El Gobierno decidió Eliminar la Inversión Progresiva para el Fondo de la Defensa (Fondef) del Presupesto 2026. SE TRATA DE LA LA LA LEDOGACIA DEL INCISO 1 DEL ARTÍCULO 4 ° DE LA LEY 27.565 DEL Los Ingresos Corrientes Previstos en el Presupesto Anual Consolidado.
Con Esta EliminAción, Desaparece la Garantía de Financiamiento Progresivo que le daba previsibilidad al instrumento y que buscaba asegurar un flujo constante de recursos para reequipamiento militar.
Este se produce en medio de un profundo malestar de los militares por la grave crisis de funcionesa Problemas como el de CoviaraEl DÁMAMA Centeno O El Hospital Naval.
El docente de la ubba y especialista en defensa, sergio eissa, dijo a lpo que «El Proyecto de Ley de Presupesto» protone derrogar el proyecto de ley enviado por el gobierno, el inciso 1 del artículo 4. Úbro inciso preveía que el fondo -fondo nacional por un porcentaje, que se incrementaría año a año, de los ingresos corrientes previstos en el presupesto anual consolidado «.
Por Ejemplo, Continúa Eissa, «Para El Año 2020 SE Preveía un 0,35 por ciento y en 2023 un 0,8 por ciento Debido Mantenerse es Porcentaje el Año Pasado, Este y el de Vinee».
Petri Mete Mano en Los Fondos de Las Fuerzas Armadas para resolución el deficit de la obra social
Para El DoCente Universitario «Este Aporte del Fondo Nacional de la Defensa es adicional al Presupesto ya Previsto para Las Fuerzas Armadas, Que para El Año que Viene Va a Tener Una Caída en Términos Reales».
«Al Derogar Este Inciso, El Fondo Queda Confisivo de las Donaciones que Hagan Personas Físicas y Jurídicas y de Financiamiento externo, Que es lo cómodo que podría continuo soportando la compra de los f-16. Queda concentración de tema del equipo del equipo de equipamiento sistema», sistema, sistema, «, sistema, sistema, sistema, sistema,», sistema, sistema, «, sistema, sistema», sistema, sistema «, sistement sistem, sistem, sistem, sistema,», sistema, sistement sistem, sistem, sistem, sistem, sistema, sistema, sistema, sistema, sistema, sistema «, sistement sistem. añade.
«Para Aquellos que Trabajamos Hace Muchos a El Tema Defensa y Presupesto, Hay un Tufillo en Esta Decisión al Proyecto de Ley de Presupuesto Que Presentó Fernando de la Rúna en el Año 2001, DeRogó También un artículo de la Ley de Reestrútura de Las de Lás Armadas de 1998, Que Había Sido Aprobada También, Igual Que El Fondef, Con Amplio Consenso Con la 24.948, por la Cual suspendió la Aplicacia del AUNmo Presupuestario de la defensa «.
En estas entradas, Apunta el Especialista, «El Gobierno de Menem Había Compado 36 Aviones a4ar. Había Sido una Mala Compra Donde no se había tenida Previsto El SosteniNIMENTO LOGÍSTICO PERO BUENO CAÍDA DEL PRESUPUESTO DE ESA ESA CANTID DE AVIONES volar en argentina aproximadamete 18 y eSo se fue degradando con el tiempo «.
«Petri es el Peor Ministro de Defensa de la Democracia»
Por Último, Sergio eissa sostiene que «la pregunta que nos Hacemos es cómo se va a sostener la operación de los f-16. El combustible, el aceite, todo lo que implica volar esos aviones para que nuestros nuestros se pilus Términos reales para el año que viene, ¿cómo van a volar? «.
Lpo Adelantó Que Existen Dudas Respeto de la Llegada de los F-16 Porque SE Adquirió Mediante El Programa de Ventas Militares El ExtranJero (FMS) Cuya Condición Primordial es Pagarlo y No hay Cerebrezas Que Esse Oculra en El Corto Plazo. Además, Todos la Operación Bajo un sospechoso Secro Militar que aumina el Escepticismo y la incertidumbre.
«Por oTro Lado, ¿Qué Pasa Con el Resto de Lasidades y Equipamientos de Las Fuerzas Armadas? Para Eso Estaba El Fondef», Concluye.
