“Debemos poner fin a la basura del socialismo de una vez por todas”, declaró el presidente argentino Javier Milei durante su discurso en la Político conservador Conferencia de Acción.
Milei aprovechó la ocasión para celebrar la victoria electoral de Donald Trump y saludó lo que describió como los “nuevos vientos de libertad”.
En sus comentarios, Trump describió el socialismo como “uno de los más serios desafíos”que enfrenta el mundo hoy. También prometió: “Nunca dejaré que el socialismo destruir america.”
Milei y Trump comparten una fuerte oposición al socialismoun sentimiento del que se hizo eco Allison Huynh, una empresaria de gran éxito de Silicon Valley que huyó del Vietnam comunista.
«El comunismo no es sostenible y la voluntad del pueblo no es el socialismo o el comunismo», dijo Huynh. «Era una teoría presentada por Karl Marx y, durante más de cien años, ha demostrado ser una estrategia fallida».
La historia apoya esta visión. Durante la Guerra Fría, regímenes comunistas mantuvieron su control del poder a través de gobiernos autoritarios, una estrecha alineación con los militares y severas restricciones de derechos y libertades.
Estos gobiernos temían que el acceso a la información o a elecciones libres llevaran a la gente a elegir una democracia representativa y un sistema capitalista, donde los individuos pudieran retener los frutos de su trabajo.
En particular, después del fin de la Guerra Fría, ninguno de los países del antiguo bloque soviético, incluida Rusia, siguió siendo comunista, lo que subraya aún más la naturaleza insostenible de tales sistemas.
En una entrevista, Javier Milei detalló por qué desprecia el socialismo/comunismo, aprovechando su experiencia como economista capacitado.
Milei tiene un doctorado y es miembro de la escuela austriaca de economía, la misma tradición en la que se educó el autor de este artículo a través del Instituto Mises.
La economía austriaca, fundada por Carl Menger a finales del siglo XIX, se centra en la elección individual, el valor subjetivo y la eficiencia de los mercados en la asignación de recursos. Más tarde, Ludwig von Mises llevó estas ideas a Estados Unidos, moldeando su influencia en el pensamiento libertario y de libre mercado moderno.
Los economistas austriacos abogan por un gobierno limitado, la libertad individual y los mercados libres, advirtiendo contra los peligros de la planificación económica centralizada y enfatizando la importancia de los derechos de propiedad privada.
Estos principios se superponen fuertemente con los valores conservadores estadounidenses, particularmente en su enfoque compartido en la responsabilidad personal, la libertad económica y el escepticismo hacia la intervención gubernamental.
Milei destacó las razones principales por qué fracasan el comunismo y el socialismo, haciéndose eco de los argumentos que planteó Ludwig von Mises hace un siglo. Los economistas austriacos explican que estos sistemas carecen de la información crítica necesaria para asignar recursos de manera eficiente.
En un mercado libre, los precios comunican datos esenciales sobre la oferta, la demanda y el valor, guiando las decisiones. Cuando las personas deciden no comprar algo, indican que el producto no vale su precio actual, lo que lleva a las empresas a realizar ajustes.
Si una empresa no puede bajar el precio, deja de producir el producto, evitando el desperdicio de recursos. Para seguir siendo rentables, las empresas se ven impulsadas a crear productos de mayor calidad y menor costo que la gente realmente desea.
Los mercados son dinámicos y están impulsados por un flujo constante de información entre compradores y vendedores que fomenta la eficiencia y la innovación diarias. Por el contrario, ningún “Ministerio de Precios” administrado por el gobierno podría jamás determinar los precios, las cantidades o los tipos correctos de productos a producir, lo que conduce a un desperdicio y una mala gestión inevitables.
El socialismo fracasa porque no puede reunir o procesar la gran cantidad de información necesaria para gestionar la sociedad de forma eficaz.
En un mercado libre, la información sobre precios fluye naturalmente de cada transacción, lo que permite a los consumidores indicar sus preferencias a los vendedores sin costo alguno. Las empresas pueden decidir inmediatamente cómo ajustar sus productos o precios sin esperar a que intervenga un grupo de trabajo gubernamental o la burocracia.
Este proceso ocurre en tiempo real. Un vendedor podría bajar los precios, incluir una tarjeta de descuento, cambiar el color, instalar un portavasos o agregar incentivos adicionales para atraer compradores, adaptándose constantemente a las necesidades del consumidor.
Por el contrario, un gobierno requeriría mucho tiempo y mano de obra para recopilar datos, redactar informes e implementar leyes. Incluso entonces, sus recomendaciones podrían quedar obsoletas cuando se promulguen, dejándolas perpetuamente rezagadas en la respuesta a lo que la gente realmente quiere y necesita.
La razón final por la que el socialismo fracasa es que no es natural. Incluso sin educación formal, una persona sabe instintivamente cambiar un pescado por dos cocos en lugar de uno, o esperar una piña si no le gustan los cocos.
Esta toma de decisiones natural tiene sus raíces en la elección y el valor individual, que el socialismo suprime. En los países comunistas, leyes estrictas criminalizan el capitalismo, la obtención de ganancias y la venta de bienes o mano de obra a precios más altos, y los infractores a menudo enfrentan penas de prisión.
Por el contrario, los sistemas capitalistas permiten a los individuos la libertad de vender sus bienes o su trabajo a cualquier precio (incluso con pérdidas) sin repercusiones legales, porque es su elección.
El socialismo, sin embargo, exige no sólo una aplicación draconiana sino también la eliminación de la elección. Sin el afán de lucro, los productores no tienen incentivos para mejorar los productos, fabricarlos de manera eficiente o incluso determinar lo que la gente realmente quiere.
Esto conduce a inevitables excedentes de bienes no deseados y escasez de artículos de primera necesidad. Con el tiempo, el socialismo genera caos, pobreza, escasez y, a menudo, violencia, al sofocar las fuerzas naturales que impulsan la innovación y la prosperidad.
