La expresidenta Cristina Fernández de Kirchner No seberá Pagar los 22.300 MILLONES Que el Estado Le Reglamaba en una demanda civil por presunto perjuicio Económico en la causa vialidad. La definición de la tomó la Sala III de la Cámara Nacional en lo Civil y Comercial Federal que confirma, en fallo dividido, la caducidad del procesopor falta de Impulso por parte del gobierno nacional. Este Fallo también Benefia al Resto de los Condenados en la causa Donde el Tribunal le Impuso una Pena de 12 Años sin que Haya una Prueba en Contra de cfk.
La acción civil fue inicio el 25 de enero de 2018 cuando gobernaba mauricio Macri fingendía que el estado reciba un resarciMiento por los supuestos daños al patrimonio público que provocó la adjudicación y eujeción de obras públas en santa creza. Los abogados de cfk argumento que se en abril pasado se Cumplieron seis meses sen que vialidad impulsara el procedimiento. Para los Letrados de la expresidenta el expediente quedó paralizado por más de seis meses, lo que derivó en su cierre definitivamente, según establecia el Código procesal civil y Comercial.
En su Momento, El Juez de Primera Instancia, Marcelo dos Santos, Aceptó el Planteo de los Abogados de Cristina Fernández Que Sostení Que Entre El 18 de Marzo de 2023 y el 7 de Abril de Este Año Representa la Representa de Vialidad de Vialidad PRÁCTICAMENTE HABÍA HABÍA EL CAS CAS CAS CAS. El Titular Real de Vialidad, Marcelo Campoy, Apeló Esa Decisión.
El Caso Llegó a la Cámara y Los Jueces Juan perozziello Vizier Y Eduardo Daniel GottardiCon Disidencia de la Jueza Florencia NallarRatificaron lo resuelto por dos Santos. Para Los LOS Camaristas El Último Acto Procesal Con Capacidad de Impulsar La Causa Se Había Producido del 17 de Marzo de 2023y LUEGO NO SE Produjeron Avances en la causa. En tanto, nallar emitió su voto en disidencia Donde afirmó que dar un juicio por terminado de estaera una una medida extrema que debe usarse con Mucha cautela para que no se transforme en «un artificio tendinato de un impacto no expresado
