Desde que el juez Ho nombró a Paul Clement como un amico en el caso de Eric Adams, he estado tratando de encontrar una respuesta a una pregunta: ¿Alguna vez ha habido un acuerdo de enjuiciamiento diferido para un funcionario público? Estados Unidos rutinariamente entra en civil El consentimiento decreta con funcionarios públicos. Y Estados Unidos entra en acuerdos de enjuiciamiento diferidos con contratistas gubernamentales. Al menos en el caso de Boeing, el gobierno probablemente estaba motivado por la preocupación de que salvo al gigante aeroespacial afectaría los intereses estadounidenses.
Pero he preguntado y no pude encontrar una respuesta a mi pregunta sobre los DPA para los funcionarios públicos.
Clement's breve Hace esta afirmación:
Existe el riesgo inherente de que una vez que se haya adquirido una acusación, la perspectiva de reembolso podría crear la apariencia, si no la realidad, que las acciones de un funcionario público están siendo impulsadas por las preocupaciones sobre permanecer en las buenas gracias del Ejecutivo Federal, en lugar de los mejores intereses de sus constituyentes. Esa perspectiva explica la ausencia de acuerdos de enjuiciamiento diferidos que involucran funcionarios públicos.
Clement no ofrece una cita. Me doy cuenta de que es difícil demostrar un negativo aquí. ¿Cómo puedes demostrar que algo tiene nunca ¿sucedió? ¿Qué pasa si el gobierno ha usado un DPA para un funcionario público? Y aunque tomo cosas de los oficiales con cuidado, Clement no distingue entre elegido y fijado funcionarios. ¿Qué pasa con los funcionarios públicos? Realmente nunca ha estado cualquier ¿Persona en el gobierno que recibió un DPA del gobierno federal? Y si la respuesta es sí, ¿por qué el alcalde Adams sería diferente?
A menudo les digo a mis alumnos que nunca dar la orden nunca. Si alguien encuentra una sola instancia en la que sucedió algo, su argumento está filmado.
Veamos qué aparece.
