Todas las guerras, independientemente de su duración o naturaleza, eventualmente llegan a su fin. Desde el inicio de la invasión rusa de Ucrania, han surgido numerosas predicciones, muchas de las cuales se han vuelto menos probables a medida que avanza la guerra. persistió más extenso de lo previsto. La elección de Donald Trump como presidente de Estados Unidos señala un posible cambio en la política estadounidense hacia un menor apoyo a Ucrania. Además, el uso por parte de Ucrania de misiles estadounidenses y los misiles balísticos de represalia de Rusia muestran escaladas críticas en la guerra. Los acontecimientos recientes requieren escenarios actualizados.
Los académicos ofrecen diversas perspectivas sobre cómo terminan las guerras. Clausewitz Sostiene que concluyen cuando los objetivos políticos se vuelven irrelevantes o inalcanzables con el tiempo. iklé destaca la necesidad de que los líderes tomen decisiones difíciles a pesar del temor de parecer débiles para lograr una resolución. Rosa destaca la importancia de una planificación clara de posguerra para lograr una paz duradera que ponga fin a la guerra. Wendt Sostiene que las guerras realmente terminan cuando los adversarios ya no se perciben entre sí como enemigos, y mearsheimer Implica el papel de cambios decisivos en el poder y el reconocimiento mutuo del costo de la guerra.
Para predecir el fin de la guerra en Ucrania, es fundamental comprender los objetivos de cada bando. Desde el principio, las intenciones de Rusia fueron ligeramente no claro¿Tenía como objetivo conquistar todo o parte de Ucrania, ampliar sus fronteras o ganar influencia en las negociaciones con Occidente? Inicialmente, Rusia parecía más confiada, pero a medida que la resistencia de Ucrania se intensificó e infligió costos, sus objetivos cambiaron y Rusia ahora está más abierta a las negociaciones. Actualmente, es principalmente interesado en ganancias territoriales, manteniendo a Ucrania neutrale impedir que la OTAN participe directamente.
Ucrania objetivos son más simples: integridad territorial y futura membresía en la OTAN. Si bien recuperar las tierras ocupadas es uno de los objetivos, puede resultar muy difícil. También busca el apoyo continuo de la OTAN durante la guerra y aspira a ser miembro después, aunque reconoce su limitado poder de negociación. El acuerdo final dependerá en gran medida de Rusia, Estados Unidos y sus aliados. Para estos dos últimos, las principales prioridades son defender el territorio de Ucrania y al mismo tiempo evitar que la guerra se extienda o los involucre directamente.
Bajo la administración Trump, Estados Unidos está esperado a oferta Menos apoyo a Ucrania. La actual intensificación de los ataques de ambas partes puede verse como medidas estratégicas para ganar influencia en las negociaciones antes de que disminuya el apoyo de Estados Unidos. A menos que ocurra un evento inesperado, como un cambio de régimen o un intercambio nuclear, antes del mandato de Trump, los siguientes son algunos de los escenarios más probables, clasificados en orden de probabilidad descendente.
Primero, un escenario en el que la renuencia de la administración Trump a seguir apoyando a Ucrania empuje a Rusia y Ucrania a sentarse a la mesa de negociaciones. Recientemente, ambos Putin y zelensky han mostrado interés en esto. En este escenario, es muy poco probable que Rusia devuelva los territorios ocupados, ya que esto cruzaría una línea roja para su liderazgo. Mientras tanto, se espera que Ucrania obtenga algún tipo de garantía de seguridad. Mientras ambas partes se sienten presionadas a hacer concesiones, se acepta que Ucrania será un país hecho. neutral zona entre la OTAN y Rusia. Adoptar esta solución detendría la guerra, permitiría a Rusia salvar las apariencias al lograr su objetivo de mantener a la OTAN alejada de sus fronteras, permitiría a Ucrania seguir siendo un estado independiente y, finalmente, permitiría a la OTAN mantener su credibilidad al impedir que Rusia conquiste Ucrania por completo. Sin embargo, la sostenibilidad a largo plazo de esta posibilidad es cuestionable, ya que los ucranianos eventualmente pueden sentirse obligados a elegir un bando.
En segundo lugar, la posibilidad de que el conflicto llegue a un punto muerto. Una retirada de Estados Unidos llevaría a una pérdida de motivación para que sus aliados persistieran en su apoyo y a una pérdida de recursos entrantes para Ucrania. En este escenario, mientras Europa sigue comprometida con la protección de Ucrania, la guerra en curso se vuelve cada vez más insostenible para los Estados europeos. Por otro lado, Rusia logra algunos objetivos militares clave y está preparada para un posible cese de las hostilidades, habiendo asegurado los territorios ocupados. Si se firmara un alto el fuego, estaría lejos de alcanzarse un acuerdo de paz integral debido a intereses en conflicto. Hipotéticamente, Ucrania no podría unirse a la OTAN, que se alinea con los intereses de Rusia. El conflicto permanecería congelado y sin solución, lo que abriría la posibilidad de una futura escalada. Sin embargo, este escenario plantearía importantes desafíos internos para los dirigentes rusos, ya que tendrían que justificar la pérdida de miles de vidas por ganancias territoriales limitadas y su incapacidad para concluir decisivamente la guerra que iniciaron.
En el tercer escenario, una reducción significativa del apoyo estadounidense y europeo también podría resultar en la derrota de Ucrania. En este escenario, mientras Ucrania sigue solicitando ayuda, los Estados europeos pierden gradualmente la motivación, lo que lleva a crecientes divisiones entre ellos. Este cambio otorgaría a Rusia una ventaja considerable, permitiéndole potencialmente apoderarse de territorios adicionales y ejercer un control político indirecto sobre Ucrania. Aunque una conquista completa de Ucrania sigue siendo improbable (e indeseable para Rusia, ya que daría lugar a fronteras directas con miembros de la OTAN como Rumania y Polonia), Ucrania corre el riesgo de convertirse en un estado satélite similar a Bielorrusia. Este escenario debilitaría significativamente a la OTAN con el tiempo, lo que podría llevar a algunos estados miembros a reconsiderar su compromiso con la alianza.
Otro escenario sería que una retirada de Estados Unidos no implique por la fuerza una pérdida de compromiso por parte de los Estados europeos, ya que la guerra los impacta directamente geográficamente. Sin embargo, tal escalada puede prolongar el conflicto y eventualmente llevar a una participación europea directa para evitar nuevos avances rusos. Este escenario podría resultar en una guerra a gran escala entre la OTAN y Rusia. Alternativamente, ambas partes podrían intensificar las tensiones mediante políticas arriesgadas, indicando repetidamente su voluntad de utilizar armas nucleares. Esta situación volátil puede desencadenar inevitablemente un conflicto directo entre la OTAN y Rusia, que a pesar de no ser muy probable en la actualidad, sigue siendo una posibilidad.
Finalmente, bajo las mismas premisas de una retirada estadounidense del escenario anterior, una Europa que intensifique su apoyo a Ucrania puede encontrar una Rusia capaz de sostener sus esfuerzos militares durante un período prolongado, respaldada por Estados con ideas afines como Corea del Norte, China y Estados Unidos. Irán. Sin embargo, Rusia podría eventualmente verse presionada por limitaciones económicas y militares y, en consecuencia, agotar su poder de apalancamiento. Este agotamiento proporcionaría a Ucrania una ventaja significativa en las negociaciones, lo que podría conducir a la recuperación de los territorios ocupados. Con el tiempo, esto podría incluso conducir a la membresía de Ucrania en la OTAN. Sin embargo, para que este resultado se materialice, la guerra tendría que durar un período significativamente prolongado.
Predecir la conclusión de una guerra es intrínsecamente complejo debido a la multitud de factores involucrados, muchos de los cuales escapan al control de cualquiera de las partes. Esta complejidad introduce un alto grado de incertidumbre y, en ocasiones, desafía las teorías establecidas sobre el fin de la guerra. Sin embargo, basándose en la información disponible sobre el conflicto en Ucrania y aprovechando las ideas de las prioridades pasadas de política exterior de Donald Trump, los escenarios descritos anteriormente representan algunos de los caminos más plausibles hacia una resolución. Estos escenarios dependen de la evolución de la dinámica, incluidos los cambios geopolíticos, las presiones políticas internas y las estrategias empleadas tanto por Ucrania como por Rusia, así como por los actores internacionales. Comprender estas variables subraya la importancia del análisis continuo y los enfoques adaptativos para evaluar la trayectoria de este conflicto.
Lecturas adicionales sobre relaciones electrónicas internacionales
