do¿Un Partido Laborista salvará un sistema fallido vaciando sus salvaguardias? David Lammy, el secretario de Justicia, así lo cree. bajo su propuestaslos juicios con jurado en Inglaterra y Gales se reducirán efectivamente a la mitad. Actualmente, los acusados de delitos “en cualquier dirección” tienen derecho a elegir si ser juzgados por magistrados o por un jurado. Pero Lammy quiere que cualquier caso en el que la sentencia probable sea inferior a tres años –desde delitos sexuales hasta robo, violencia y delitos de narcotráfico– sea competencia exclusiva de los jueces. Este es el cambio más radical en la justicia penal en la historia británica moderna. Sólo los crímenes más graves –como el asesinato y la violación– mantendrán la participación laica.
El señor Lammy dijo una vez que los jurados filtrar prejuicio. el deberia repensar Los planes para despojar a antiguos derechos sin pruebas acelerarán la justicia. Los juicios con jurado representan menos del 3% de todos los casos penales. No son ellos los que obstruyen el sistema. Sir Brian Leveson, cuyo revisar El Sr. Lammy cita como inspiración, no recomendó una eliminación total del derecho de los acusados a optar por un jurado. No sugirió utilizar predicciones especulativas de sentencias para determinar el modo de juicio. No propuso eliminar la participación no profesional en los juicios “de cualquier lado”. No pidió que se ampliaran los poderes de los magistrados para dictar sentencias a dos años, ni que se celebraran juicios exclusivos de jueces para categorías enteras de delitos.
En cambio, Sir Brian propuesto que para la mayoría de los delitos “de cualquier manera” un juez se sentaría con dos magistrados, un cambio que mantendría el elemento lego para la equidad pero aceleraría los juicios. Esa protección es lo que el señor Lammy quiere que desaparezca. Como ex presidente del Tribunal Supremo Lord Thomas le dijo a la BBCeliminar las aportaciones no profesionales es “el aspecto más controvertido y grave de las reformas propuestas”. Elimina la participación de los ciudadanos comunes y corrientes en la decisión sobre la culpabilidad, un derecho que ha sobrevivido a monarcas y guerras, pero aparentemente no a la incapacidad de Lammy para enfrentarse al Tesoro.
El secretario de Justicia dijo que el sistema estaba al borde del colapso con un atraso en 78.000 casos ante los tribunales de la coronaalgunos incluidos en la próxima década. Esto no es culpa de los jurados, sino que fue causado por una década de recortes. El señor Lammy cree que los magistrados pueden tomar el relevo –y hay algo en eso– pero ya se enfrentan 361.000 casos pendientes. Los retrasos en la justicia se deben al cierre de los tribunales sin que el personal y los jueces hayan sido reemplazados. Forense digital colapsó bajo el peso de la evidencia moderna. La asistencia jurídica era destripadoexpulsando a los abogados de la profesión. La Fiscalía de la Corona (CPS) se quedó sin recursos.
Un plan serio para reconstruir la justicia reabriría los tribunales y contrataría jueces. Es necesario reconstruir la asistencia jurídica, al igual que la CPS. Es necesario que haya inversiones para reparar lo que la austeridad destruyó. Pero el señor Lammy planes son para menos jurados, más magistrados y sentencias más largas. Las cárceles ya están a reventar y el gasto diario en términos reales de los Ministerio de Justicia este año es un 14% menor que en 2008.
la derecha libro de jugadas es primero desfinanciar el ámbito público. Una vez que colapsa, los políticos lo declaran ineficiente y reemplazan las salvaguardias con “eficiencia gerencial”. El objetivo es reducir permanentemente las obligaciones del Estado. La eliminación de los juicios con jurado por delitos menores de tres años abre la puerta a aumentar ese límite a cinco. Un partido fundado para ampliar la participación democrática puede destruir uno de sus privilegios más antiguos. Al rendirse ante una lógica tan deprimente, el señor Lammy corre el riesgo no sólo de debilitar el sistema judicial sino también de perder la propia herencia moral del Partido Laborista.
-
¿Tiene alguna opinión sobre las cuestiones planteadas en este artículo? Si desea enviar una respuesta de hasta 300 palabras por correo electrónico para ser considerada para publicación en nuestro letras sección, por favor haga clic aquí.
