El 5 de agosto de 2024, Sheikh Hasina, primera ministra de Bangladesh, huyó del país a la vecina India en el contexto de tres semanas de intensas protestas masivas. Antes de huir, bajo la orden de disparar a matar de Hasina, las fuerzas de seguridad de Bangladesh mataron a más de 1000 en su mayoría jóvenes bangladesíes, cegado más de 400 y cientos de heridos. Un gobierno interino liderado por el Premio Nobel Dr. Muhammad Yunus dirige ahora el país con el objetivo de transferir el poder a un gobierno político electo después de llevar a cabo reformas. La caída de Hasina demuestra que en un estado donde la gente estaba marginada, como lo demuestran una serie de elecciones unilaterales amañadas en 2013, 2018 y 2024, y graves violaciones de derechos humanos, las protestas marcaron un punto de inflexión.
Dentro de esta metanarrativa de personas y poder, hay micronarrativas que explican cómo se construyó el edificio autoritario de Hasina a lo largo de los años. Esto incluyó el fomento de una cultura de miedo liderada por el Estado, la institucionalización de la tortura y graves violaciones de derechos humanos, como ejecuciones extrajudiciales, desapariciones forzadas, la perpetuación a gran escala de la corrupción, la política regional y la geopolítica y la subestimación de la resiliencia democrática del pueblo. Sin embargo, si se aislara el factor más crítico que obligó a Hasina a huir, sería la resiliencia de la gente ante graves violaciones de derechos humanos. La caída del gobierno autoritario de Hasina en Bangladesh puede verse entonces como una búsqueda de los derechos humanos y la dignidad.
Según una estimación conservadora, en menos 2500 bangladesíes fueron asesinados extrajudicialmente entre 2009 y 2022 y más de 700 Los bangladesíes fueron desaparecidos por la fuerza en cadenas de prisiones secretas ilegales. A pesar de esto, ante el mundo exterior, el gobierno de Hasina fue a menudo retratado como un faro de crecimiento económico. un diario llamado Innovaciones: tecnología, gobernanza, globalización, publicado por MIT Press dedicó un número especial a Bangladesh en 2021. El diario presentó un importante ensayo de propaganda escrito por Hasina y ocultó la realidad de las violaciones de derechos humanos por parte de Hasina y su gobierno bajo la alfombra. Si bien algunas partes de la sociedad civil occidental quedaron diluidas con la narrativa de crecimiento económico de Hasina, otras no. Organizaciones como Human Rights Watch y Amnistía Internacional hicieron campaña persistentemente y presionaron al gobierno de Estados Unidos, y lo lograron. En 2021, la administración Biden invocó la ley Magnitsky para imponer sanciones sobre el RAB y varios de sus altos funcionarios.
Aún no se conoce plenamente el verdadero alcance del uso de la tortura y las violaciones de derechos humanos por parte de Hasina. Un informe provisional publicado por la recién creada comisión para la investigación de las desapariciones forzadas fue liberado a un selecto periodista e investigadores, incluido este escritor. Los miembros de la comisión visitaron centros de detención ilegales y legales en la Dirección General de Inteligencia de las Fuerzas (DGFI), el Batallón de Acción Rápida (RAB), la Rama de Detectives y la Unidad de Contraterrorismo y Crimen Transnacional (CTTCU) de la Policía, y la Inteligencia de Seguridad Nacional ( INE). Proporciona un relato escalofriante de la tortura y el asesinato sistemáticos de víctimas sometidas a desapariciones forzadas en Bangladesh. Las víctimas fueron sometidas a brutales daños físicos y psicológicos en instalaciones tanto civiles como militares. Estas incluían cámaras insonorizadas y el uso de instrumentos especializados, como dispositivos de electrocución en partes sensibles del cuerpo. Las víctimas denunciaron actos extremos de crueldad, como labios cosidos sin anestesia, palizas con objetos contundentes y mutilaciones forzadas. En las instalaciones civiles, la tortura estaba normalizada y ocurría en espacios compartidos donde los oficiales continuaban con sus tareas rutinarias en medio de los gritos de los detenidos, mientras que las instalaciones controladas por militares mostraban una infraestructura más calculada para infligir sufrimiento.
El informe también respaldó cómo el gobierno de Hasina eliminó pruebas y mató a muchas víctimas de desapariciones forzadas. Con frecuencia, las víctimas recibían disparos en la cabeza y sus cuerpos eran arrojados a los ríos, cargados con bolsas de cemento para garantizar que se hundieran. Otros métodos incluían simular muertes como accidentes colocando los cuerpos en las vías del tren o empujando a las víctimas hacia el tráfico. Estos asesinatos fueron parte de un esfuerzo sistémico y coordinado que involucró a múltiples agencias de seguridad. En algunos casos, las ejecuciones se utilizaron como ritos de iniciación para el nuevo personal, lo que subraya la aceptación institucional de tales atrocidades. Esto pinta un panorama sombrío de un sistema diseñado para silenciar la disidencia, infundir miedo y evadir la rendición de cuentas, perpetuando un ciclo de abusos de derechos humanos e impunidad. En este contexto, las protestas estudiantiles comenzaron en junio de 2024.
La protesta se basó en la revisión de la sistema de cuotas reservados para los trabajos de servicio público. Una cantidad sustancial (el 30% de los ingresos al gobierno) se reservó para los niños de la guerra de liberación de Bangladesh que tuvo lugar en 1971. Los estudiantes argumentaron que se trata de un sistema discriminatorio, diseñado para admitir a personas vinculadas con el antiguo partido gobernante Liga Awami ( ALABAMA). Hasina llamó a los estudiantes. Razakars – término despectivo para referirse a quienes colaboraron con soldados paquistaníes y actuaron contra la independencia de Bangladesh. Esta retórica empujó a los estudiantes a ser más resilientes y Hasina tomó represalias con fuerza bruta. Seis estudiantes fueron asesinados en un día. Entre ellos estaba Abu Sayedun estudiante del departamento de inglés en una universidad de Rangpur, a quien en videos y fotos de las redes sociales se le vio extendiendo los brazos desafiando el avance policial.
Hasina anunció un toque de queda y desplegó al ejército además de otras fuerzas de seguridad. insignias de la ONU Se vieron vehículos en las calles y se utilizaron contra los manifestantes, lo que provocó la condena internacional. Bangladesh es uno de los mayores contribuyentes a las operaciones de mantenimiento de la paz de la ONU. Bajo presión internacional, y sintiendo que su participación en la misión de paz de la ONU podría estar en peligro, el ejército dejó de participar en la campaña de Hasina. Esto aumentó la confianza de los manifestantes que más tarde convirtieron su movimiento de reforma de cuotas en un movimiento de demanda de un solo punto: la renuncia de Hasina.
Bangladesh necesita realizar dos tareas con diligencia para garantizar una transición fluida a la democracia. En primer lugar, si bien Yunus ha establecido seis comisiones de reforma que analizan varios sectores del Estado, incluida la Constitución, no se incluyó la reforma del sector de seguridad. Aunque la propia comisión de Yunus sobre desapariciones forzadas ha revelado algunas prácticas oscuras e inhumanas, no se ha tomado ninguna iniciativa para abordar estas agencias. Por lo tanto, un gobierno electo debe llevar a cabo estas reformas para que exista una supervisión parlamentaria y judicial adecuada para que las agencias de seguridad y de inteligencia sean más responsables de sus acciones. En segundo lugar, Yunus ha mantenido unido a Bangladesh en un grave momento de crisis, pero un gobierno sin un mandato público formal no es viable y deberían convocarse elecciones pronto. Una encuesta del Open Society Barometer (OSB) realizada por el Fundación Sociedad Abierta reveló un fuerte apoyo a los derechos civiles y políticos en Bangladesh: el 82% valoraba los derechos humanos y el 79% exigía que el gobierno rindiera cuentas por los abusos contra los derechos. Y, apoyo a la democracia ha sido consistentemente fuerte.
En el extranjero, la abrupta caída de Hasina tiene revelaciones especiales para la comunidad internacional, que parecía dividida en años anteriores. Por un lado estaba Estados Unidos con su firme apoyo a la democracia y los derechos humanos. Por otro lado, India, Francia y la mayoría de los países europeos apoyaron a Hasina implícita o explícitamente. En el futuro, la comunidad internacional debe alinearse con las aspiraciones democráticas del pueblo de Bangladesh, en lugar de priorizar alianzas estratégicas que pasen por alto estas preocupaciones fundamentales.
Lecturas adicionales sobre relaciones electrónicas internacionales
