A raíz de la caída de Bashar al-Assad en Siria, Los medios de comunicación occidentales y los formuladores de políticas se han apresurado a celebrar Lo que muchos ven como el colapso de un brutal régimen autoritario. Sin embargo, como la historia ha demostrado en Libia e IraqLa eliminación de un dictador no garantiza la paz. Los informes han aparecido en detalles asesinatos en masa De la comunidad alauita en las provincias costeras de Siria, sirviendo como un sombrío recordatorio de que el cambio de régimen por sí solo no resuelve divisiones sectarias profundas en el país. En cambio, Siria ahora enfrenta la posibilidad de otro ciclo de inestabilidad, planteando preguntas sobre quién se beneficia de esta transición y a qué costo. Estas realidades no deberían ser una sorpresa, considerando los antecedentes del líder que ahora preside a Siria. Abu Mohammad al-Jolani o Ahmed al-Sharaa como ahora se llama a sí mismo, es ex miembro de Isis, al-Qaeda y el frente de al-Nusray líder de Hay'at Tahrir al-Sham (HTS). También era, hasta hace poco, un terrorista con un buscado a nivel mundial con un Recompensa de $ 10 millones Colocado sobre él por el Departamento de Estado de los Estados Unidos.
A pesar de los recientes esfuerzos para retratarse a sí mismo como un rebelde moderado, la falta de control de Al-Jolani sobre sus luchadores ha permitido atrocidades masivas. Mientras que Al-Jolani intenta volver a marcar Como líder pragmático, sus afiliaciones pasadas plantean preguntas sobre su habilidad y disposición para controlar los elementos yihadistas dentro de sus filas. Muchos de estos combatientes son extranjeros, incluido Militantes uigures de la región de Xinjiang de Chinay tienen largas historias con redes yihadistas transnacionales. Su continua presencia e influencia sugieren que Siria puede no dirigirse hacia la paz, sino más bien hacia otro ciclo del derramamiento de sangre sectaria.
El enfoque de los medios occidentales hacia Siria ha estado marcado por una narrativa demasiado simplista: la brutalidad de Assad significa automáticamente que su oposición tiene que ser buena. En vez de apresurarse a celebrarLos medios de comunicación occidentales y los formuladores de políticas deben ejercer precaución y matices en su enfoque de Siria. Mientras que el gobierno autoritario de Assad y los abusos de los derechos humanos han sido ampliamente condenados con sanciones pesadases imprudente suponer que su caída equivale a un futuro mejor para Siria. La suposición de que cualquier fuerza de oposición representa un paso hacia la democracia ignora el paisaje sectario complejoque ha existido durante cientos de años. Siria es el hogar de diversos grupos religiosos y étnicos, incluidos alauitas, cristianos, drusos y kurdos. Estas minorías han sido históricamente desconfiadas del Movimientos islamistas sunitas, Dado que persecución se han enfrentado.
La ola actual de violencia contra estas comunidades subraya los peligros de respaldar una transición de liderazgo sin examinar críticamente sus consecuencias. Las celebraciones de masas y respaldo del nuevo liderazgo de Siria por políticos occidentales ignora estas realidades. Tanto en Iraq como en Libia, la eliminación de los gobernantes autoritarios condujo a una inestabilidad prolongada, vacías de potencia y, en última instancia, al surgimiento de elementos extremistas. Siria ahora corre el riesgo de seguir la misma trayectoria, particularmente si los grupos minoritarios continúan siendo atacados. Al-Jolani tiene prometió castigar Las fuerzas responsables, pero sin ninguna garantía de juicio imparcial sobre sus compañeros de combate, la justicia para las víctimas y el camino de Siria hacia la libertad no se quedan a la vista.
El nuevo presidente ha dicho que La puerta de Siria está abierta, Por lo tanto, las ONG y organizaciones humanitarias independientes deberían investigar el papel de los responsables en los asesinatos recientes. Muchos de ellos han operado con impunidad bajo diferentes pancartas, cambiando las lealtades dependiendo de los intereses estratégicos en lugar de condenas ideológicas. La capacidad de la administración de Al-Jolani para ejercer el control sobre estos elementos está en serio, y hay pocas razones para creer que Siria está haciendo la transición hacia la estabilidad bajo su liderazgo. Los gobiernos occidentales deben evitar cometer el error de legitimar a personas como al-Jolani sin reconocer sus pasados y su incapacidad actual para frenar las facciones extremistas. El reconocimiento y el apoyo diplomáticos deben depender de compromisos demostrables para proteger a la diversa población de Siria y frenar la influencia extremista.
La celebración de la caída de Assad fue, en el mejor de los casos, prematura y, en el peor de los casos, un peligroso respaldo de las fuerzas que puede traer más sufrimiento a las personas ya devastadas de Siria. Se debe permitir que las organizaciones humanitarias investigaran las afirmaciones de la limpieza étnica y religiosa, y cualquier gobierno nuevo debe rendir cuentas por garantizar la seguridad de todos sus ciudadanos. La comunidad internacional debe resistir la tentación de reducir el futuro de Siria a una elección binaria entre la brutalidad de Assad y la insurgencia islamista. Un resultado más sostenible y justo requiere vigilancia, investigación crítica y, sobre todo, un compromiso para proteger las poblaciones vulnerables de Siria.
Lecturas adicionales sobre las relaciones electrónicas
