A principios de este año, el presidente de Guyana, Irfaan Ali escolarizado periodista de la BBC, desafiando los dobles estándares del mundo desarrollado cuando se le preguntó sobre los planes de Guyana para la extracción de petróleo en medio de la crisis climática. En un alarde de ira controlada, el Presidente preguntó al periodista sobre su derecho a sermonear a un país que ha mantenido vivos extensos bosques, beneficiando al mundo sin recibir ningún valor a cambio. Este incidente no es la primera vez que los medios occidentales atacan al Sur Global por sus intentos de salir de la dependencia del Norte Global ni es la primera vez que un líder del Sur Global rechaza la hipocresía occidental. Sin embargo, este ejemplo ha resonado entre los ciudadanos del Sur Global que se sienten silenciados por el enfoque condescendiente de Occidente.
Entre estos ciudadanos hay personas como yo, que pertenecemos a un Estado asolado por la crisis económica: Pakistán. A pesar de ser una potencia nuclear y tener años de servicio para superpotencias como China y especialmente Estados Unidos, Pakistán se ve constantemente obligado a cumplir con las demandas del Norte Global. En medio de la dependencia económica de los préstamos del FMI y de varios países que ven a Pakistán como un caso perdido económicoMientras suplican perpetuamente ayuda, los paquistaníes están desesperados por cualquier señal de valentía por parte de sus dirigentes. Anhelan momentos, por breves que sean, en los que su cobarde liderazgo se enfrente a Occidente y les dé una muestra de su propia medicina cuando Pakistán es ridiculizado en el escenario mundial. No se puede negar que las inseguridades y debilidades de Pakistán en varios sectores han contribuido a este comportamiento sumiso. Sin embargo, cualquier nación orgullosa debe mostrar algo de coraje cuando se da por sentado y se espera que cumpla en todo momento. Hoy en día, los países del Sur Global están comenzando a contraatacar a pesar de su limitada capacidad para actuar. Constantemente destacan las injusticias occidentales; Sin embargo, cuando el actual primer ministro paquistaní, Shehbaz Sharif, llama abiertamente a sus ciudadanos mendigos para buscar préstamos extranjeros, sólo queda la sombría esperanza de que se pueda preservar el orgullo de la nación.
Históricamente, los compromisos diplomáticos de Pakistán reflejan una triste historia de incompetencia, avaricia y oportunismo que ha degradado la imagen global del país. El liderazgo paquistaní, tanto bajo dictadores militares como bajo gobiernos democráticos, ha cedido consistentemente ante el dominio occidental, excepto por unos pocos momentos durante la era de Ayub Khan cuando la estatura de Pakistán mejoró, y los medios internacionales incluso se refirieron a Ayub Khan como el «De Gaulle de Asia.” Ya se trate de cuestiones menores, como abordar la Controversia del arroz plásticoo importantes, como salvaguardar los intereses nacionales en las negociaciones diplomáticas con Estados Unidos sobre la guerra contra el terrorismo (WOT) en la década de 2000, los responsables políticos paquistaníes se han derrumbado bajo la presión, revelando su ineptitud. Cuando Estados Unidos presionó a Pakistán para que se uniera a su intervención militar en Afganistán con el ultimátum: “O estás con nosotros o contra nosotros”, el gobierno de Pakistán fue uno de los primeros en obedecer. El discurso académico y mediático de Pakistán ha sostenido durante mucho tiempo que la neutralidad era una mejor opción, dada la relación históricamente poco confiable y turbulenta de Pakistán con Estados Unidos. Sin embargo, el falso dilema cegó al liderazgo del general Parvez Musharraf, quien finalmente ignoró esta opción. Como era de esperar, las consecuencias de la guerra se extendieron a Pakistán, como muchos ya habían temido. Para colmo de males, el cumplimiento por parte de Pakistán de su aliado en las buenas condiciones, Estados Unidos, también ha causado insatisfacción con una amistad permanente con China, que considera la sumisión de Pakistán a las demandas occidentales como una falta de independencia estratégica.
Astutamente, los vecinos hostiles de Pakistán, es decir, India e Irán, siempre han evitado sucumbir a la presión occidental. Los diplomáticos indios, por ejemplo, optaron estratégicamente por acuerdos de transferencia de tecnología cuando trataban con Occidente, incluso durante sus períodos de dificultades económicas. Además, han logrado mantener fuertes vínculos con Estados Unidos a pesar de sus estrechas alianzas con adversarios estadounidenses como Rusia e Irán. Mientras tanto, Pakistán siempre se encuentra en una posición precaria, actuando a menudo como un balón de fútbol geopolítico, atrapado en el tira y afloja entre Estados Unidos y China, ambos compitiendo por la influencia en la región. Al igual que India, Irán ha resistido al imperialismo occidental desde la revolución de 1980 a pesar de enfrentar numerosas adversidades. Por otro lado, los diplomáticos paquistaníes rara vez mostraron la inteligencia o el coraje necesarios para superar a sus homólogos occidentales, incluso cuando Pakistán era más sólido económica o militarmente que sus vecinos. Debido a este comportamiento consistente y complaciente, Pakistán lo ha convertido en un presa fácil en el escenario global. Como resultado, la juventud educada de Pakistán está lejos de estar satisfecha con el imprudente modus operandi de su país en las relaciones y asuntos internacionales.
Un país que alguna vez fue un actor fundamental en el Sur Global se está convirtiendo lentamente en el hazmerreír de los asuntos diplomáticos. Los jóvenes anhelan un líder carismático que pueda estar a la vanguardia para abordar cuestiones de soberanía e importancia ideológica, como Cachemira y Palestina, en plataformas internacionales. A pesar de la controvertida conformidad del ex presidente Musharraf con Estados Unidos durante la guerra contra el terrorismo, muchos paquistaníes lo recuerdan como uno de los últimos líderes que silenciaron efectivamente a los medios indios. De manera similar, los rasgos de liderazgo carismático, como la capacidad de unir a la gente en torno a una causa, son parte de la razón por la que el ex primer ministro condenado Imran Khan sigue disfrutando de un seguidores de culto entre los jóvenes paquistaníes. Su discurso en la Asamblea General de las Naciones Unidas, donde abordó el aumento global de la islamofobia, fue ampliamente elogiado. Además, su relación con el expresidente estadounidense Trump, quien señaló que “Pakistán nunca miente”, fue visto como un raro momento en el que el liderazgo de Pakistán contradijo la narrativa de engaño que durante mucho tiempo ha rodeado al país en Washington.
Por el contrario, líderes políticamente prominentes como el ex primer ministro Nawaz Sharif (civil débil y obediente) y Bilawal Bhutto no han logrado ganarse el respeto de la juventud educada. Se les critica por no influir en las Naciones Unidas para que adopten medidas decisivas sobre la cuestión de Cachemira y por avergonzar a Pakistán durante las interacciones diplomáticas, como cuando Bilawal se enfrentó al Ministro de Asuntos Exteriores de la India, S. Jaishankar.. Además, la percepción generalizada en Occidente de que Pakistán no ha hecho lo suficiente para combatir el terrorismo a pesar de ser una víctima importante del mismo subraya la erosión de la influencia diplomática de Pakistán durante la última década.
Desafortunadamente, no parece probable que el enfoque tímido de los líderes de Pakistán cambie pronto, especialmente bajo la administración actual, que está sumida en una serie de cuestiones sin resolver. El débil historial diplomático de la administración del PML-N no hace más que profundizar la decepción de la juventud cada vez más desilusionada del país, que espera que sus diplomáticos respondan cuando sea necesario, especialmente en cuestiones de soberanía o ideología. Si esto no sucede, los jóvenes frustrados pueden recurrir a protestas simbólicas, al igual que los ciudadanos chinos que enviado tabletas de calcio a sus diplomáticos para fortalecer su “columna vertebral” frente a una diplomacia sumisa. Sin embargo, a pesar del sombrío panorama, todavía existe potencial para que Pakistán recupere su posición en el escenario mundial. Al adoptar un enfoque diplomático más asertivo pero estratégico que equilibre cuidadosamente los intereses nacionales con las realidades globales, Pakistán puede comenzar a reconstruir su relevancia internacional perdida. Un liderazgo que pueda mantenerse firme en materia de soberanía y al mismo tiempo participar en negociaciones inteligentes con las potencias globales en lugar de un cumplimiento automático podría revitalizar el orgullo y el honor de la nación. Ese camino hacia la recuperación puede ser tedioso, pero con una orquestación ejemplar y un compromiso de defender la dignidad de Pakistán, hay esperanzas de un futuro diplomático más brillante para Pakistán.
Lecturas adicionales sobre relaciones electrónicas internacionales
