El 26 de octubre de 2024, Georgia celebró elecciones parlamentarias. Esta elección fue fundamental para su democracia, ya que los ciudadanos georgianos eligieron entre alinearse con la Unión Europea o Rusia. El resultado también define si Georgia quiere convertirse en una democracia real, plenamente integrada en las estructuras euroatlánticas o seguir siendo un régimen político híbrido vulnerable a la influencia rusa. Moldavia ha experimentado una evolución similar, donde casi el 1 % de los votos aseguró su elección europea a pesar de la interferencia rusa contra su liderazgo proeuropeo.
A pesar de la Comisión Electoral Central de Georgia anunció que el Sueño Georgiano era el ganador con alrededor del 54 % de los votos recibidos, las elecciones parlamentarias de Georgia enfrentan serios problemas de legitimidad por varias razones. En primer lugar, los informes de los distritos electrónicos mostraron una clara ventaja para la oposición unida, y el resultadots de las encuestas preelectorales y a pie de urna Los resultados de Edison Research, SAVANTA y GORBI difieren de los anunciados por la Comisión Electoral Central. En segundo lugar, a los observadores electorales independientes no se les permitió desempeñar sus funciones y no estaban suficientemente representados, mientras que casi todas las comisiones electorales estaban compuestas principalmente por miembros y observadores que simpatizaban con el gobernante Sueño Georgiano. Tercero, observadores internacionales han valorado críticamente las elecciones y tEl Secretario de Estado de Estados Unidos, Antony J. Blinken ha hablado del injusto entorno preelectoral y del posterior resultado electoral injusto. Cuarto, el georgiano Presidenta Salomé Zurabishvili y los partidos de la oposición no reconocen los resultados de las elecciones. Estas circunstancias socavan la legitimidad de las elecciones.
Académicos políticos distinguir tres fases: preelectoral, el día de las elecciones y postelectoral. Esta división es importante para evaluar la equidad y la libertad de las elecciones. La libertad implica la ausencia de coerción e intimidación, mientras que la justicia implica un trato igualitario de todos los sujetos políticos durante estas tres fases. El gobernante Sueño Georgiano comenzó a violar estos dos criterios desde el período preelectoral al adoptar la Ley georgiana sobre la transparencia de las influencias extranjeras, con el objetivo de socavar y limitar la libertad de la sociedad civil y las organizaciones de medios.
En consecuencia, las organizaciones no gubernamentales locales y los observadores independientes se vieron obstaculizados a la hora de prepararse para recopilar pruebas de violaciones electorales, y se disuadió a los donantes de apoyar a estas organizaciones. También se han observado otras tendencias autoritarias en un intento de limitar las libertades académicas. En octubre de 2024, el Centro Nacional para la Mejora de la Calidad Educativa de Georgia denegó arbitrariamente la autorización total para Universidad Estatal de Ilia, una universidad líder en investigación, ya que sus estudiantes fueron una fuerza impulsora en las manifestaciones de mayo contra la Ley de Agentes Extranjeros y apoyaron la europeización de Georgia. Sin autorización total, la Universidad no podrá admitir estudiantes ni funcionar adecuadamente.
Las élites políticas gobernantes han apelado a valores pseudoconservadores para ganarse el apoyo de los votantes conservadores. Bidzina Ivanishvili, fundadora y presidenta honoraria de Georgian Dream, expresó sus quejas relacionadas con cuestiones de política interior y exterior. en una entrevista con un periodista progubernamental. Sus narrativas incómodas hacen eco de las teorías de conspiración al estilo ruso, utilizando hábilmente narrativas de guerra para asustar a una nación que ha experimentado la limpieza étnica y la agresión orquestadas por Rusia en múltiples ocasiones.
Lo más sorprendente es que Ivanishvili culpa al ex presidente de Georgia, Saakashvili, actualmente encarcelado. por cargos de abuso de poderd malversación de fondosy Occidente por iniciar la guerra de agosto de 2008, mientras restaban importancia al papel de Rusia. Acuñó un nuevo término, «el Partido de la Guerra Global», que describe una supuesta fuerza global, compuesta por los actores occidentales más halcones que apuntan a impedir la integración de Georgia y Ucrania en la UE y la OTAN, y arrastrar a Georgia a la guerra para abrir el «segundo frente». ”. Además, Ivanishvili habló de prohibir la propaganda LGBTQ+ y responsabilizar legalmente a las fuerzas políticas alineadas con la oposición. Prometió a los votantes mejores opciones y nuevos partidos de oposición en las futuras elecciones. En este sentido, reiteró la lógica de un líder autoritario, que cultiva la pseudo-oposición para crear la ilusión de procesos democráticos.
Ivanishvili también mencionó sus activos congelados en el contexto de las relaciones estratégicas entre Estados Unidos y Georgia. Parecía anteponer su propio interés a los intereses nacionales de Georgia al paralizar las asociaciones estratégicas con Estados Unidos. Sus recientes apariciones con ventanas de vidrio a prueba de balas en las reuniones preelectorales del partido sugiere que tiene preocupaciones de seguridad. La campaña preelectoral de Ivanishvili estuvo fuertemente marcada por etiquetar a los partidos de oposición como traidores y agentes extranjeros occidentales y acusarlos de perseguir el “fascismo liberal”. También abogó por equilibrar las relaciones con Rusia en medio de la guerra entre Rusia y Ucrania para contener su difusión. Ivanishvili comprende los costos electorales que implica la postura antieuropea e insiste en la eventual membresía de Georgia en la Unión Europea, a pesar del anuncio del embajador de la UE de suspender el proceso de integración.
En respuesta a estas acusaciones, los principales partidos de oposición se agruparon en cuatro fuerzas principales: Georgia fuerte, Ahali, el Movimiento Nacional Unido y Por Georgia. Estos grupos y coaliciones de oposición acordaron unirse en torno El presidente Zurabishvili “Carta de Georgia” y prometió reformas democráticas, incluida la abolición de todas las leyes incompatibles con la integración de la UE, la reforma de los tribunales y la modificación de la legislación electoral para garantizar una representación política igualitaria y la integridad electoral. Las organizaciones de la sociedad civil también han movilizado misiones de observación locales para apoyar los procesos electorales y permitir un resultado democrático.
El 20 de octubre de 2024, las organizaciones de la sociedad civil y los activistas organizaron manifestaciones proeuropeas y los partidos de oposición se reunieron bajo el liderazgo del presidente. El Presidente también sugirió nombrar un primer ministro neutral y apolítico después de las elecciones para facilitar el proceso de formación de coaliciones y cooperación entre fuerzas políticamente diversas. También es digna de mención la autoorganización de los georgianos, que apoyan voluntariamente el futuro de su país en la Unión Europea. De manera similar, el 23 de octubre de 2024, Georgian Dream organizó un mitin electoral Asistieron principalmente empleados del sector público, muchos de los cuales supuestamente involuntario presionados para participar bajo amenaza de pérdida de empleo o empeoramiento de las condiciones laborales. Georgian Dream reclutó a deportistas que ganaron medallas de oro en los Juegos Olímpicos y presentó una lista electoral dominada por hombres, alegando que recibiría el 60 % de los votos. Por lo general, la democracia implica incertidumbre y ningún líder o fuerza política puede proclamar con certeza la victoria electoral antes de que se anuncien los resultados de las elecciones. Sin embargo, los líderes de Georgian Dream han hecho tales afirmaciones de antemano y han mostrado simpatía por figuras conservadoras en Estados Unidos y Europa. Quizás por eso apoyan a Donald Trump como candidato presidencial en EE.UU. y se hacen eco de sus pensamientos sobre la guerra entre Rusia y Ucrania.
A pesar de las desafiantes condiciones geopolíticas, el entorno electoral y las narrativas contradictorias dirigidas a acusaciones mutuas, los ciudadanos georgianos pueden ganar la democracia y tener la oportunidad de defender su futuro europeo, ya que la UE ha dejado claro que el actual gobierno georgiano no es capaz de liderar el país. . Por el contrario, el gobierno del Sueño Georgiano ha adoptado leyes que contradicen los valores democráticos y europeos, además de poner en juego la legitimidad de las elecciones parlamentarias de 2024. Además, con 89 mandatos en el parlamento y un boicot de la oposiciónel Colegio Electoral no podrá elegir un nuevo presidente (artículo 5) ya que debe incluir a todos los miembros del parlamento. El sueño georgiano es la fuente de esta crisis política.
¿Qué nos da un atisbo de esperanza para la victoria democrática de Georgia? A pesar de las críticas, la oposición georgiana se ha reagrupado y unido estratégicamente en torno al presidente Zurabishvili. El Sueño Georgiano tiene excesivos recursos financieros y administrativos y propiedad de los medios para fortalecer sus redes y narrativas de propaganda. Sin embargo, Estados Unidos y el UE ponerse del lado del pueblo georgiano y de la oposición pro occidental para reforzar las opciones democráticas de los ciudadanos georgianos. Este apoyo internacional puede ser un importante factor de apalancamiento para Ivanishvili.
Georgia no tiene los recursos ni la capacidad para financiar y ejecutar represiones autoritarias de manera consistente, como las que se ven en Bielorrusia o Rusia. Además, es difícil y contraproducente cortar todos los vínculos occidentales, que fueron construidos a lo largo de los años y por diferentes gobiernos. el Tribunal Constitucional de Georgia anunció que la demanda constitucional contra la Ley georgiana sobre la transparencia de las influencias extranjeras era admisible, aunque dudó en suspender la ley. Teniendo en cuenta estos factores, es menos probable que Georgia caiga en el autoritarismo; más bien, es más probable que aprenda a ser una mejor democracia y a practicar un gobierno de coalición.
Lecturas adicionales sobre relaciones electrónicas internacionales
