Como observador electoral, en unos pocos (ciertamente) días inquietos cubro panoramas completos incluso de un país tan vasto como Türkiye. Este enorme territorio está dividido geográficamente entre Europa y Asia, entre un sentido de “búsqueda de la democracia y el progreso” y un “pensamiento islámico tradicional”. Anteriormente, cuando el Presidente Erdoğan perdía, poco pasaba. El partido estatal a menudo anuló votos, alegó fraude electoral y a menudo presentó a su propio candidato. Rara vez tengo una sensación genuina de deja vu, pero temo que los acontecimientos de abril de 2024 vuelvan a suceder. En el ensayo que sigue, ofreceré breves viñetas sobre el estado actual y las opiniones de la oposición sobre estas elecciones municipales, antes de algunas palabras finales sobre lo que podría sugerir que podría ser el camino a seguir para Türkiye.
Un portavoz de la Comisión Electoral Nacional de Turquía habló bajo condición de anonimato. Tal secretismo no es inusual, ya que Türkiye duda incómodamente de estar “en sintonía” con su presidente mientras imita el margen de maniobra de un estado progresista “libre de hablar” e inclinado hacia Europa:
Las elecciones son cosas complicadas. El presidente tiene muchos más partidarios en las grandes ciudades de lo que sugieren estos resultados. Lo que pasa es que en las grandes ciudades a las personas mayores que aman al presidente Erdoğan con todo su corazón les resulta difícil ir a las urnas debido a las dificultades de transporte. En las aldeas le va mucho mejor porque las redes familiares son fuertes y la gente puede ir con sus familias a votar por su querido presidente. Esto ya no sucede en las grandes ciudades, donde la gente está dispersa y los ancianos se quedan en casa. Y en las ciudades, los rivales corruptos de nuestro Presidente son mucho más eficaces a la hora de ocultar sus trucos y tratar de robarle las elecciones al Presidente Erdoğan. Pero es sólo una farsa. Esos partidos han movilizado enormes hordas para votar dos o incluso tres veces contra el Presidente, e incluso han convocado a los muertos de los cementerios para que votaran en su contra. La Comisión ha trabajado duro para eliminar estas formas de corrupción flagrante, pero sólo el partido y los partidarios del presidente respetan las estrictas reglas de la democracia.
No se deben ver los informes de organismos oficiales como la Comisión Electoral como “falsedades inventadas” o “reconstrucciones de hechos”, como podrían sugerir algunos miembros de la oposición oficial. Probablemente sea más exacto afirmar que existe tal desconocimiento psicológico o incluso desconocimiento entre el partido gobernante y la nueva sociedad cívica que ha surgido en Türkiye que a los funcionarios estatales les resulta realmente difícil comprender el grado del cambio electoral. Esta es una narrativa de “conmoción y tal vez incredulidad. Es ciertamente cierto que el Presidente tiene problemas para sacar a sus votantes mayores. Esto podría verse electoralmente como un factor negativo. Pero una nueva sociedad civil significará que los votantes más jóvenes desafiarán gradual y numéricamente a su partido. Además, para muchos otros, el presidente ya no es lo suficientemente conservador. Todos estos asuntos quedaron reflejados en estas elecciones locales.
No muy tranquilizado por las palabras de la comisión electoral, llevé el asunto al portavoz de una de las principales voces de la oposición, el Partido Popular Republicano (CHP):
Podríamos votar diez veces y diez veces más, y aun así Erdoğan ordenará la anulación de las elecciones o jugará con los números. Su mayor problema es que su ego es tan grande que no puede simplemente ganar… necesita ganar abrumadoramente… y para hacerlo en las ciudades modernas de este país que ven alternativas reales y están absolutamente enfurecidas por Erdoğan… debe ordenar un fraude electoral masivo. . Se trata no tanto de manipular los libros sino de rediseñar toda la cocina electoral del país y enmarcarla de manera que este monstruo se convierta en una especie de presidente vitalicio. Ningún golpe, revolución de terciopelo o incluso cualquier aparato de observación electoral ofrece alguna posibilidad de algo más que más Erdoğan… De hecho, más vale aceptarlo… no importa lo que suceda en cualquier elección local: estamos prácticamente atrapados con Erdoğan. de por vida… y estoy seguro de que tampoco planeará retirarse sin nombrar a su leal sucesor… Es una vasta dinastía… no sólo un imperio político… es una familia financiera… Un imperio familiar que tiene en sus manos a todos transacción comercial que realiza la gente común en Türkiye. Nosotros (inevitablemente) somos Erdoğan en todo lo que hacemos en este país todos los días…
La voz del CHP es casi desesperada. Frente a esta yuxtaposición de perspectivas, me pregunto hasta qué punto las elecciones municipales del 31 de marzo representan genuinamente una encrucijada potencial entre el status quo y el cambio. Se podría pensar que las cifras publicadas por el Comision Electoral hasta ahora sugieren un cambio sin precedentes en la política turca reciente. No cabe duda de que los resultados han conducido a cambios administrativos en no menos de 29 provincias, en toda Türkiye, produciendo una alteración sustancial en los contornos de la dinámica del poder local. Los activistas del CHP deben preguntarse qué más pueden hacer, como se refleja en la declaración anterior.
Por primera vez en dos décadas, el principal partido de la oposición, el Partido Popular Republicano (CHP), ha superado al conservador Partido Justicia y Desarrollo (AKP) de Erdoğan a escala nacional, consiguiendo 37,77% de los votos. Lo que es aún más eléctricamente significativo y moralmente histórico es su influencia más allá de los bastiones urbanos tradicionales. Estas elecciones locales muestran una penetración electoral destacada en numerosas zonas electorales locales consideradas durante mucho tiempo bastiones de Erdoğan.
El partido de Erdoğan todavía se aferra a ciertos bastiones, pero su mayoría ha disminuido incluso allí. Mantuvo Anatolia central (aunque perdió algo de terreno), pero resistió en las regiones del sureste afectadas por los terremotos de febrero de 2023, en particular en el sureste de Kahramanmaras y Gaziantep. Esto sugiere que las visitas del Presidente allí y los subsiguientes fondos de ayuda han dado sus frutos. En ciencia política, conocemos esto como la ventaja del titular.
Pero hay fisuras en lo que podría considerarse la votación central de Erdoğan. Su pérdida de votos no sólo está ligada a la estrategia del CHP sino también a los logros de aquellas fuerzas políticas que apoyaron a Erdoğan en las elecciones presidenciales del año pasado. De hecho, el Resultados del 31 de marzo muestran que los conservadores de derecha quieren un Presidente más duro. El éxito de las facciones más extremistas, representadas por el islamista Yeniden Refah Partisi (YRP) y el Partido del Movimiento Nacionalista (MHP), apunta a la decepción en ambos lados del electorado de Erdoğan. En estas elecciones locales, muchos de los que creen que el AKP ha adoptado una postura demasiado indulgente en materia de religión y nacionalismo se han inclinado hacia el YRP y el MHP.
Otros leales al AKP, por razones económicas básicas, también se han inclinado hacia el Partido Popular Republicano (CHP). Explotando estas derivas dentro del campo conservador de derecha, el CHP logró un gran avance en municipios como Bursa (noroeste), Afyon (oeste) y Adiyaman (suroeste). El mal desempeño económico y la mala elección de candidatos pueden ser parte del motivo de Las pérdidas de Erdoğanpero esta expansión también señaló una base de apoyo cada vez mayor para la oposición, incluso en regiones conservadoras.
En Estambul, CHP, al renovar su nombramiento Imamoğlu, también consiguió victorias en barrios tradicionalmente conservadores como Üskudar (lado asiático) y Beyoğlu (lado europeo de la ciudad de Estambul). Tampoco hay duda de que en otros lugares hay más malas noticias para Erdoğan, por ejemplo en votación kurda, que tradicionalmente ha actuado como voto decisivo para determinar los resultados electorales. El partido prokurdo y de izquierda DEM aumentó su apoyo en el sureste, a lo largo de la frontera con Siria e Irak.
El CHP reflejó los deseos de cambio de sus seguidores después de numerosas derrotas electorales bajo el liderazgo de Kemal Kilicdaroğlu. Al nombrar a Özgür Özel como nuevo secretario y elevar el perfil de alcaldes carismáticos como Imamoğlu y Yavaş, que se oponen al giro de Türkiye hacia la autocracia, el partido ha logrado avances significativos en su atractivo para los votantes.
Türkiye, conocida por su alta participación electoral, experimentó una ligera disminución en la participación de los votantes, con tasas que cayeron del 84% en 2019 al 78% actual, alcanzando el nivel más bajo desde 2004. Esta disminución reflejó principalmente la insatisfacción entre Los partidarios del partido de Erdoğan, muchos de los cuales expresaron su descontento con la trayectoria económica del país. Las promesas de mejoras no se cumplieron, lo que alimentó la desilusión de los votantes, especialmente de los más vulnerables, como los jubilados y los desempleados.
También sería útil trazar una distinción psicológica entre Erdoğan y su partido. Dado que Erdoğan no era un candidato directo, los partidarios del AKP dudaron entre el líder y el partido. A pesar de su candidatura indirecta, la campaña altamente personalizada dirigida por Erdoğan no logró dinamizar a su base, destacando el deseo de renovación y cambio político. Esto podría ser una consecuencia de la implementación del sistema presidencial, que, a partir de 2018, ha poder cada vez más concentrado en manos del Presidente.
Tomemos como ejemplo el sudeste predominantemente kurdo, donde la campaña electoral se centró en el nombramiento de funcionarios gubernamentales en lugar de los alcaldes elegidos en las elecciones municipales anteriores. Este desafío, en una democracia normal, llevaría a concluir que su partido debería pensar de manera realista en un “plan de pensiones” para este Presidente.
En última instancia, este sistema supuestamente “competitivo” pero autoritario no puede eludir los contrapesos regionales. Lo que Erdoğan obtuvo fue un vehemente voto de protesta local. El activismo de la sociedad civil desafía la tendencia del país hacia un gobierno autoritario, por lo que los resultados locales muestran cierta resiliencia democrática.
Entonces Ekrem Imamoğlu, reelegido alcalde de Estambul, anunció: “Enviamos un mensaje al mundo: el declive de la democracia ha terminado”. Esto pone de relieve que, a pesar de la menor participación, los turcos afirman su elección. Los resultados subyacen a la dinámica política, con la insatisfacción económica, la renovación del liderazgo y las preocupaciones sobre la gobernanza impulsando a los votantes hacia el CHP.
En el centro, Erdoğan permanece hasta 2028. Para hacerlo mejor, el CHP necesita una narrativa despolarizante destinada a superar la tradicional división secularista-conservadora que caracteriza a los votantes turcos. El CHP requiere un plan a largo plazo para la economía y el desempleo para asegurar un apoyo transversal más allá de la identidad tradicional y las divisiones religiosas.
Türkiye demuestra un deseo popular de transformación entre sus ciudadanos que podría redefinir el futuro de la nación a largo plazo. trayectoria política. El CHP debe hacerse con el poder municipal efectivo en suficientes lugares. Cualesquiera que sean las acusaciones internacionales de “brutalidad putinesca”, el régimen de Erdoğan puede tener un defecto inherente que ni siquiera la coerción estatal puede remediar. Tiene que equilibrar delicadamente las placas concéntricas del “ultraislam” y la “modernización”. Para los conservadores, Erdoğan ya está comprometido por acuerdos políticos con los moderados. Todos los líderes que aspiren a “seguir y seguir” deben recalibrar constantemente sus cambiantes bases de poder. Algunas de las opciones de representación de Erdoğan parecen muy “Erdoğan-ligeras”. Irónicamente, debe apaciguar a los moderados, pero también a una creciente extrema derecha de conservadores religiosos. En última instancia, esto puede ser un truco político tal que amenace la estabilidad de su régimen.
Lecturas adicionales sobre relaciones electrónicas internacionales
