Los funcionarios de Oregon están presionando ante los tribunales contra los repetidos esfuerzos del presidente Donald Trump para Enviar tropas de la Guardia Nacional a Portland. Y hasta ahora, están ganando. Un juez federal bloqueó temporalmente la orden de Trump de militarizar a la Guardia Nacional de Oregón para defender a los agentes de inmigración federales en Portland y, cuando Trump intentó desplazarse por ese fallo, también detuvo su esfuerzo para desplegar la Guardia Nacional de California en la ciudad.
Los esfuerzos de Trump pusieron al país en camino hacia el uso de los militares para la policía, y Oregon desafió a Trump en la corte a trazar una «línea brillante», dijo el fiscal general de Oregón, Dan Rayfield, a Time.
El protestas Fuera del edificio de inmigración y cumplimiento de aduanas en la ciudad, no justifique el envío del ejército, dice Rayfield. «Es fundamental en nuestra democracia que usar el ejército de los Estados Unidos en nuestras ciudades no sea normal. Este no es un país del tercer mundo, y sentimos que el presidente está en camino de normalizar el uso de los militares en nuestras ciudades».
El juez Karin ImminGut del Tribunal de Distrito Federal para el Distrito de Oregón dictaminó el sábado que la asistencia militar no era necesaria, ya que los abogados del Departamento de Justicia argumentaron que era, y temporalmente impidió que las tropas se desplegaran. «Esta es una nación de ley constitucional, no ley marcial», escribió el juez ImminGut, quien fue designado por Trump para el banco federal en 2018. Al día siguiente, cuando Trump intentó enviar a la Guardia Nacional de California, Immergut bloqueó eso tambiéndiciendo que el Departamento de Justicia de Trump estaba tratando de ir en contra de su orden del sábado. El juez programó un juicio para el 29 de octubre.
El Presidente tiene prohibido usar el ejército dentro de los Estados Unidos con fines de aplicación de la ley por la Ley Posse Comitatus de 1878. La Guardia Nacional puede ser desplegada para ayudar a los estadounidenses durante los desastres naturales y en tiempos de insurrección o revuelta abierta.
Leer más: Los ex ayudantes de Trump advierten sobre los poderes secretos de la crisis presidencial
Cuando se le preguntó a Trump sobre su fallo más tarde el domingo, parecía expresar la creencia de que los jueces que nominó debería estar dictaminando a su favor. Trump dijo a los periodistas que si su administración puso a un juez como ImmerGut en el banquillo durante su primer mandato, «no me atendieron las personas que eligieron a los jueces».
Según la Constitución, los jueces federales reciben nombramientos de por vida y se colocan en una rama separada del gobierno que no está controlada por el Presidente para aislarlos de la presión política.
Rayfield, el Fiscal General de Oregón, dijo que era «absurdo» que Trump «ignorara la orden del juez». Desde entonces, Trump ha tratado de movilizar a las tropas de la Guardia Nacional de Texas y otros estados para enviarlos a Oregon, dice Rayfield.
El asesor principal de Trump, Stephen Miller, escribió en X que el fallo de ImmerGut fue «insurrección legal». Cuando el tiempo le preguntó a Miller si está recomendando que el presidente Trump tome medidas contra los jueces que toman las decisiones con las que no está de acuerdo, Miller dijo: «No, es simplemente una declaración fácticamente precisa que cuando un juez asume por sí mismo los poderes que han sido delegados por la Constitución al Presidente, que es una forma de insurrección ilegal».
En Portland, Rayfield ha alentado a los manifestantes a no «morar» si lo provocan la policía federal. «Este es un problema que ha sido fabricado en los jefes de la administración Trump», dice Rayfield. «Si el presidente le dice a su gente que sea más agresiva y se están alejando de la propiedad federal para instigar interacciones con manifestantes pacíficos, necesitamos tener a nuestros manifestantes para no morar y retroceder. No juegues en su juego».
