El organismo de control de derechos humanos de Europa ha expresado su preocupación por la vigilancia de las protestas en el Reino Unido tras los arrestos por la prohibición de Palestina Action, y pidió que se revisen leyes de protesta más amplias.
En una carta dirigida a la ministra del Interior, Shabana Mahmood, el comisario de derechos humanos del Consejo de Europa, Michael O'Flaherty, dijo que los cambios en la ley habían permitido a las autoridades «imponer límites excesivos a la libertad de reunión».
Mahmood respondió en un comunicado que el derecho a protestar era «una libertad fundamental» pero que debía equilibrarse con el derecho de las personas a vivir «sin miedo».
O'Flaherty también escribió a dos presidentes de comités parlamentarios expresando «preocupación por el clima actual para las personas trans en el Reino Unido».
Como comisario, el señor O'Flaherty tiene la tarea de identificar posibles deficiencias en las leyes de derechos humanos en los países que firmaron la Convención Europea de Derechos Humanos de 1950, incluido el Reino Unido.
El partido conservador anunciado recientemente abandonaría la convención si gana las próximas elecciones generales, mientras que el gobierno laborista ha dicho que está revisando cómo se aplica en la legislación del Reino Unido en relación con los casos de asilo.
Se entiende que el Ministro del Interior planea responder a la carta del señor O'Flaherty, que fue enviada el mes pasado y publicado por el comisario el martes.
Una fuente gubernamental dijo que Mahmood tenía una «visión pobre de los argumentos» y «fundamentalmente no está de acuerdo con la evaluación».
«No ayuda a mantener la confianza pública en la Convención Europea cuando se considera que el consejo interviene de esta manera en la política interna y la seguridad nacional».
Los aliados de Mahmood también dijeron que considera que la sentencia del Tribunal Supremo sobre la cuestión de los derechos trans es «irreprochable».
En su carta a Mahmood, Enviado después de una visita de cinco días al Reino Unido durante el verano, O'Flaherty dijo que dos leyes aprobadas bajo el gobierno anterior (la Ley de Policía, Crimen, Sentencias y Tribunales de 2022 y la Ley de Orden Público de 2023) plantearon dudas en el marco del Convenio Europeo de Derechos Humanos.
La Ley de Orden Público se aprobó en parte para contrarrestar a grupos ambientalistas como Just Stop Oil y Extinction Rebellion, que desplegaron tácticas destinadas a causar perturbaciones, como pegarse a las carreteras.
O'Flaherty dijo que las leyes «permiten a las autoridades imponer límites excesivos a la libertad de reunión y expresión, y corren el riesgo de ejercer una vigilancia excesiva».
Recomendó que «se lleve a cabo una revisión exhaustiva del cumplimiento de la legislación actual sobre vigilancia de protestas con las obligaciones de derechos humanos del Reino Unido».
También expresó su preocupación por las medidas del Proyecto de Ley Laborista sobre Crimen y Vigilancia, que actualmente se está debatiendo en el Parlamento, que prohibiría a los manifestantes cubrirse la cara en determinados lugares.
Dijo que tal prohibición no debería aplicarse a menos que hubiera «evidencias de violencia inminente».
El proyecto de ley también incluiría restricciones sobre reuniones «en las proximidades de un lugar de culto», una medida que, según el gobierno, es en respuesta a una serie de «protestas intimidantes» cerca de sinagogas y mezquitas.
O'Flaherty argumentó que el término «cercanías» estaba «indefinido» y podría hacer «imposible en la práctica organizar protestas en grandes ciudades o pueblos» e instó a los ministros a reconsiderar la medida.
El gobierno ha recientemente anunciado Otros cambios incluyen permitir que los agentes de policía indiquen a los organizadores de protestas que realicen eventos en un lugar diferente, si un sitio ha sido escenario de repetidas manifestaciones.
También ha dicho que podría considerar restricciones adicionalesincluido el ataque a algunos cánticos utilizados en protestas pro palestinas.
Defend Our Juries, un grupo que hace campaña contra la decisión del gobierno de prohibir a Palestina Action por considerarla una organización terrorista, ha acusado a los ministros de seguir una «agenda antidemocrática».
Cientos de personas han sido arrestadas en protestas contra la prohibición, donde algunas personas sostenían carteles que decían: «Me opongo al genocidio, apoyo la Acción Palestina».
Observando el gran número de arrestos, O'Flaherty dijo que las leyes nacionales «diseñadas para contrarrestar el 'terrorismo' o el 'extremismo violento' no deben imponer ninguna limitación a los derechos y libertades fundamentales, incluido el derecho a la libertad de reunión pacífica, que no sean estrictamente necesarias para la protección de la seguridad nacional y los derechos y libertades de los demás».
En una declaración, Mahmood defendió el enfoque del gobierno diciendo: «Las protestas grandes y repetidas pueden hacer que sectores de nuestro país, particularmente las comunidades religiosas, se sientan inseguros, intimidados y asustados de abandonar sus hogares.
«Esto ha sido particularmente evidente en relación con el considerable temor dentro de la comunidad judía, que me han expresado en muchas ocasiones en estos últimos días difíciles».
El secretario del Interior conservador en la sombra, Chris Philp, dijo: «Este es el último ejemplo de burócratas extranjeros sermoneando a Gran Bretaña sobre cómo vigilar sus propias calles… esta es precisamente la razón por la que el Partido Conservador se ha comprometido a abandonar el TEDH».
Por otra parte, O'Flaherty ha escrito a la presidenta del Comité de Mujeres e Igualdad, Sarah Owen, y al presidente del Comité Conjunto de Derechos Humanos, Lord Alton, para advertir contra la creación de inseguridad jurídica para las personas transgénero a medida que el gobierno del Reino Unido implementa una sentencia de la Corte Suprema. realizado a principios de este año.
En abril, el tribunal dictaminó por unanimidad que una mujer se define por su sexo biológico según la Ley de Igualdad de 2010, que se aplica en toda Gran Bretaña.
Tras la sentencia, el organismo de control de la igualdad de Gran Bretaña emitió nueva guía que dice que en lugares como hospitales, tiendas y restaurantes «a las mujeres trans (hombres biológicos) no se les debe permitir el uso de las instalaciones para mujeres».
La guía se presentó a la Ministra de Igualdad, Bridget Phillipson, y está a la espera de la aprobación del gobierno del Reino Unido.
O'Flaherty afirmó que el Convenio Europeo de Derechos Humanos «garantiza el derecho de las personas trans al desarrollo personal y a la seguridad física y moral».
Sostuvo que en el proceso de implementación de nuevas directrices, el gobierno debería «evitar una situación en la que el reconocimiento legal de género de una persona pierda su significado práctico, en la medida en que deje a las personas trans en una 'zona intermedia' inaceptable».
Dijo que la nueva orientación debería ser clara sobre «cómo se puede lograr la inclusión de las personas trans en todas las áreas y cómo se puede minimizar la exclusión en situaciones en las que esto sea estrictamente necesario y proporcionado».
Cuando se le preguntó sobre la carta, Downing Street dijo: «Tenemos claro que existen leyes para proteger a las personas trans de la discriminación y el acoso, y defendemos con orgullo un marco legislativo sólido.
«Pero nunca hemos apoyado la autoidentificación y contamos con un proceso cuando se trata de que alguien cambie su sexo legal».
