Palabras geopolíticas que aprenderemos en 2025, del muro de drones al narcoterrorismo

La palabra del año según el Diccionario Cambridge es parasocialque significa «involucrar o relacionarse con una conexión que alguien siente entre él y una persona famosa que no conoce, un personaje de un libro, película, serie de televisión, etc., o una inteligencia artificial». En el Diccionario Collins, que monitorea palabras repentinamente populares, entre los ganadores de este año se encuentra clanker. Para cualquiera que no esté familiarizado con el término, se utiliza para expresar «las frustraciones y la desconfianza de la gente hacia los chatbots y las plataformas de IA». El renombrado diccionario alemán Langenscheidt ha seleccionado estas loco como su palabra juvenil del año, que no es un sustantivo sino una frase cuyo significado te dejaré discernir por tu cuenta. Y ni siquiera dignificaré la palabra del año de Dictionary.com:67—con un comentario. Lo mínimo que podemos esperar del negocio de los diccionarios es la capacidad de distinguir entre letras y números, incluso cuando un número en particular está tremendamente de moda entre los niños.

Afortunadamente, en el mundo de la geopolítica no tenemos que reflexionar sobre las relaciones con los chatbots y cuestiones igualmente espinosas. En cambio, tengo el privilegio de presentar las nuevas (o recientemente populares) palabras geopolíticas que definieron el año 2025.

Afortunadamente, en el mundo de la geopolítica no tenemos que reflexionar sobre las relaciones con los chatbots y cuestiones igualmente espinosas. En cambio, tengo el privilegio de presentar las nuevas (o recientemente populares) palabras geopolíticas que definieron el año 2025.

El año 2025 no sería 2025 si la lista no comenzara con algo relacionado con el presidente estadounidense Donald Trump. A lo largo de este año ha utilizado muchas palabras y términos, especialmente de tipo peyorativo. Pero uno que definitivamente no ha usado es taco. A partir de 2025, la versión en mayúsculas del plato mexicano no tiene nada que ver con la comida y sí con la costumbre de Trump de imponer aranceles y luego retirarlos. El acrónimo, que significa Trump Always Chickens Out, fue acuñado por Tiempos financieros El columnista Robert Armstrong, quien explicó que “la administración estadounidense no tiene una tolerancia muy alta hacia la presión económica y del mercado, y retrocederá rápidamente cuando los aranceles causen dolor”. El caso más reciente: Brasil, al que Trump impuso aranceles del 40 por ciento a principios de este año, elevando la tasa total al 50 por ciento. Eso ha hecho que el café, la carne y la fruta sean tan caros en Estados Unidos que Trump remoto el margen de beneficio del 40 por ciento en el café, la carne vacuna, la fruta y otros productos básicos en noviembre.

Has pensado y hablado sobre drones, pero hasta principios de este año, ¿habías discutido paredes de drones? Estoy bastante seguro de que no lo habías hecho. De hecho, los muros de drones sólo se convirtieron en un término geopolítico importante cuando drones rusos cruzaron a Polonia y Rumania este otoño y drones no identificados violaron el espacio aéreo alrededor de varios aeropuertos europeos importantes poco tiempo después. Estas perturbaciones son costosas y peligrosas y llevaron a varios líderes europeos a flotar la idea de un muro de drones, una combinación de tecnologías que detectan y desactivan drones sospechosos. Debido a que un muro de drones es mucho menos impenetrable que el Muro de Berlín, el concepto seguirá siendo objeto de muchas acaloradas disputas.

En 2024 publiqué Adiós globalización: el regreso de un mundo divididoque narra el ascenso y la caída de la globalización y la separación del mundo en diferentes bloques comerciales. En ese momento, algunos profesores afirmaron que estaba equivocado y que la globalización gozaba de mala salud. Pero los ejecutivos de empresas (los practicantes de la globalización) vieron la señal en la pared. Desde entonces, hemos visto al mundo dividido en diferentes bloques económicos y políticos cada vez más fraccionados. Rusia ha estado intentando construir un grupo en el que ella misma sea el líder, mientras que su amiga intermitente China está construyendo una esfera de influencia para sí misma. También lo son, respectivamente, las ambiciosas naciones del Medio Oriente encabezadas por Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos. Y luego está la fractura de la relación entre Estados Unidos y sus aliados occidentales. todo lo que otorga multipolarización un lugar de honor como palabra geopolítica del año 2025. Sólo se puede especular qué orden o desorden generará tal acuerdo en 2026.

Narcoterrorismo ha existido durante años. “La participación de organizaciones terroristas y grupos insurgentes en el tráfico de drogas se ha convertido en un problema con implicaciones internacionales”, señala el FBI Law Enforcement Bulletin. anotado en un artículo sobre el tema en 1987. Esa breve frase resalta por qué el término de décadas de antigüedad merece ser llamado la palabra geopolítica del año 2025. En el pasado, el narcoterrorismo se refería con mayor frecuencia a organizaciones terroristas tradicionales dedicadas al tráfico de narcóticos. “Dos casos recientes, uno que involucra al Ejército Republicano Irlandés Provisional y un conocido traficante y el otro que involucra la venta de narcóticos para financiar un intento de asesinato, ilustran cómo cada grupo utilizó las redes criminales del otro para cumplir sus propios objetivos específicos”, explicó el FBI Law Enforcement Bulletin. Pero este año, la administración Trump ha adoptó un uso diferente del términocentrado en las actividades terroristas de las bandas de narcotraficantes. Ahora, la administración ha decidido designar ciertas bandas de narcotraficantes como organizaciones terroristas, lo que —insiste frente a toda la opinión legal establecida— permite al gobierno de Estados Unidos combatirlas utilizando medios militares. Indique los ataques a barcos narcotraficantes frente a las costas de Venezuela.

“Aquellos que llegan en embarcaciones pequeñas o cuya estancia vence el plazo de sus visas se enfrentan a una espera de 30 años para llegar a un acuerdo”, afirmó la ministra del Interior británica, Shabana Mahmood. al corriente el X de noviembre. Mahmood tiene la misión de reducir el número de solicitantes de asilo que llegan al Reino Unido, porque el gobierno sabe que eso es lo que quieren los votantes. «Mientras algunos son refugiados, otros son inmigrantes económicos que buscan utilizar y abusar de nuestro sistema de asilo. (…) Para el público británico, que paga la factura, el sistema se siente fuera de control e injusto», Mahmood dicho en el sitio web del Ministerio del Interior. Gran Bretaña está lejos de ser el único país que experimenta fatiga del asilo: Por el contrario, este año la fatiga por el asilo se ha extendido por todo Occidente. Tampoco es un concepto nuevo; En las últimas décadas, el mundo ha visto varias rondas de esto. ¿Era inevitable que Cultura comunitaria—un fenómeno de 2015—¿conduciría a la fatiga en materia de asilo? Tú decides.

Puedes pensar que un objetor persistente Es una persona que se opone persistentemente al servicio militar. No lo es. Por oscuro que sea el término, la actividad que describe se ha vuelto crucial este año. Según el derecho internacional, objetor persistente se refiere a la idea de que “un Estado que objeta persistentemente una norma de derecho internacional consuetudinario durante las etapas de formación de esa norma no estará obligado por ella cuando se establezca”. Este año, Estados Unidos ha desacatado la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar (UNCLOS) con un orden ejecutiva otorgar a las empresas con sede en Estados Unidos el derecho a realizar minería en los fondos marinos en aguas internacionales. Estados Unidos no ha ratificado la CONVEMAR, pero los principios clave de la convención son el derecho internacional consuetudinario. ¿Es Estados Unidos un objetor persistente? De cualquier manera, el término se ha vuelto cada vez más pertinente.

Las cadenas de suministro son el tipo de engranajes aburridos de la rueda de la globalización por los que los ciudadanos comunes y corrientes nunca solíamos preocuparnos. Luego vino el COVID-19 y la decisión de China de recortar el equipo de protección personal (PPE) exportaciones a países occidentales. Algunos países quedaron aislados, mientras que unos pocos favorecidos, como Serbia, recibieron los suministros tan necesarios y deseados. Y no fue solo PPE: la política de cero COVID de China causó interrupciones en sus fábricas, lo que luego provocó interrupciones en las cadenas de suministro globales. Hoy en día, el riesgo de que los países utilicen las cadenas de suministro como armas para dañar a otras naciones es tan real que soberanía de la cadena de suministro ha pasado de ser un término nerd a una prioridad política.

Con esto, todos los buenos deseos para 2026. Uno sólo puede preguntarse –y temer– qué palabras geopolíticas se unirán al lenguaje geopolítico durante los próximos 12 meses.