El juez Samuel Alito sugirió que un fallo a favor de Slaughter podría abrir el camino para que el Congreso convierta varias agencias del poder ejecutivo en “comisiones de varios miembros con miembros protegidos de la autoridad plenaria de destitución presidencial”.
«Podría repasar la lista… ¿Qué hay de Asuntos de Veteranos? ¿Qué hay del Interior? ¿Trabajador? ¿EPA? ¿Comercio? ¿Educación? ¿Qué me estoy perdiendo?» Dijo Alito.
“Agricultura”, respondió el juez Neil Gorsuch. La transcripción oficial señala que la respuesta de Gorsuch fue recibida con risas.
El juez Brett Kavanaugh expresó escepticismo sobre el poder de las agencias independientes y dijo: “Creo que las amplias delegaciones en agencias independientes que no rinden cuentas plantean enormes problemas constitucionales y del mundo real para la libertad individual”. Dijo que el enfoque del tribunal con “la doctrina de las preguntas principales en los últimos años” ha sido “asegurarnos de que no seamos casuales al suponer que el Congreso ha delegado cuestiones importantes de importancia política o económica a agencias independientes, o a cualquier otra agencia”.
Kagan: el presidente tendría “un poder incontrolado y sin control”
A diferencia de la unanimidad Ejecutor de Humphreyel caso Slaughter parece encaminarse a un fallo dividido entre los jueces conservadores y liberales del tribunal. El juez Ketanji Brown Jackson dijo que la posición de la administración Trump tiene “peligros y consecuencias en el mundo real”.
“Entendí que existen agencias independientes porque el Congreso ha decidido que algunos asuntos, algunas materias, algunas áreas deben ser manejadas de esta manera por expertos no partidistas, que el Congreso está diciendo que la experiencia importa con respecto a aspectos de la economía y el transporte y las diversas agencias independientes que tenemos”, dijo Jackson. «Así que tener un presidente que venga y despida a todos los científicos, médicos, economistas y doctores y los reemplace con leales y personas que no saben nada, en realidad no es lo mejor para los ciudadanos de los Estados Unidos. Creo que esta es la decisión política del Congreso cuando dice que no vamos a hacer que ciertas agencias rindan cuentas directamente al presidente».
La jueza Elena Kagan dijo que históricamente ha habido un «negocio» en el que «el Congreso ha dado a estas agencias mucho trabajo que hacer que no es tradicionalmente trabajo ejecutivo… y les han dado todo ese poder a estas agencias en gran medida teniendo en cuenta que las agencias no están bajo el control de una sola persona, del presidente, sino que, de hecho, el Congreso también tiene una gran influencia sobre ellas. Y si se quita la mitad de este trato, se termina con un poder masivo, incontrolado y sin control en el poder». manos del presidente”.
