El Pentágono dice que requerirá que los periodistas acreditados en la sede militar firmen una promesa de abstenerse de informar información que no haya sido autorizada para la liberación, incluida la información no clasificada.
Los periodistas que no cumplen con la política corren el riesgo de perder credenciales que brindan acceso al Pentágono, bajo un memorando de 17 páginas distribuido el viernes que aumenta las restricciones de los medios impuestas por la administración del presidente Trump.
«La información debe ser aprobada para la liberación pública por un funcionario autorizante apropiado antes de que se publique, incluso si no se clasifica», afirma la Directiva. El formulario de firma incluye una variedad de requisitos de seguridad para medios acreditados en el Departamento de Defensa, que Trump se ha movido para cambiar el nombre del departamento de guerra.
Los defensores de las libertades de prensa denunciaron el requisito de no divulgación como un asalto al periodismo independiente. Las nuevas restricciones del Pentágono llegan a medida que Trump expande las amenazas, las demandas y la presión del gobierno mientras rehace el panorama de los medios estadounidenses.
«Si las noticias sobre nuestros militares primero deben ser aprobadas por el gobierno, entonces el público ya no recibe informes independientes. Solo está obteniendo lo que los funcionarios quieren que vean», dijo el presidente de National Press Club, Mike Balsamo, también editor nacional de aplicación de la ley en Associated Press. «Eso debería alarmar a todos los estadounidenses».
No más permiso para 'recorrer los pasillos'
El Secretario de Defensa, Pete Hegseth, una ex personalidad del canal de Fox News, destacó las restricciones en una publicación en las redes sociales en X.
«La 'prensa' no ejecuta el Pentágono, la gente sí. La prensa ya no puede deambular por los pasillos de una instalación segura», dijo Hegseth. «Use una insignia y siga las reglas, o vete a casa».
El Pentágono de este año ha desalojado a muchas organizaciones de noticias al tiempo que impone una serie de restricciones que incluyen prohibir a los reporteros ingresar a áreas amplias del complejo sin una escolta gubernamental, áreas donde la prensa tenía acceso en administraciones pasadas, ya que cubre las actividades de los militares más poderosos del mundo.
El Pentágono se avergonzó al principio del mandato de Hegseth cuando el editor en jefe del Atlántico, Jeffrey Goldberg, inadvertidamente se incluyó en un chat grupal en la aplicación de mensajería de señales donde el Secretario de Defensa discutió los planes para las próximas huelgas militares en Yemen. El entonces asesor de seguridad nacional de Trump, Mike Waltz, se responsabilizó de que Goldberg fuera incluido y fue trasladado a otro trabajo.
El Departamento de Defensa también se avergonzó por una filtración al New York Times de que el multimillonario Elon Musk debía obtener una sesión informativa sobre los planes del ejército estadounidense en caso de que estallara una guerra con China. Esa sesión informativa nunca tuvo lugar, en las órdenes de Trump, y Hegseth suspendió a dos funcionarios del Pentágono como parte de una investigación sobre cómo salieron esa noticia.
El sábado, la Sociedad de Periodistas Profesionales también se opuso a la mudanza del Pentágono, llamándolo «alarmante».
«Esta política rechaza la restricción previa, la violación más atroz de la libertad de prensa bajo la Primera Enmienda, y es un paso peligroso hacia la censura del gobierno», dijo en un comunicado el sábado. «Los intentos de silenciar a la prensa bajo la apariencia de 'seguridad' son parte de un patrón inquietante de creciente hostilidad del gobierno hacia la transparencia y las normas democráticas».
Y Matt Murray, editor ejecutivo del Washington Post, dijo en el periódico el sábado que la nueva política va en contra de lo que es bueno para el público estadounidense.
«La Constitución protege el derecho a informar sobre las actividades de los funcionarios gubernamentales elegidos y designados democráticamente», dijo Murray. «Cualquier intento de controlar la mensajería y el acceso al gobierno es contrario a la Primera Enmienda y contra el interés público».
Lee escribe para Associated Press.
