Bridget Phillipson ha instado al organismo de control de la igualdad a centrarse más en ayudar a los ministros a hacer su trabajo y menos en celebrar debates públicos mientras continúa la disputa sobre cuánto tiempo llevará implementar nuevas reglas sobre el reconocimiento de género.
Los comentarios de Phillipson, que es ministra de Igualdad y secretaria de Educación, se producen después de que la Comisión de Igualdad y Derechos Humanos dio el paso inusual de instar al gobierno a “actuar con rapidez” al aprobar sus orientaciones estatutarias para responder a un fallo histórico de la Corte Suprema sobre los derechos de las personas transgénero.
En una decisión que deleitó a los activistas críticos con el género, la Corte Suprema del Reino Unido gobernó en abril que los términos “mujer” y “sexo” en la Ley de Igualdad se referían únicamente a una mujer biológica y al sexo biológico.
La EHRC recopiló directrices legales sobre cómo las organizaciones deben interpretar el fallo y las envió a los ministros para su aprobación. Pero los funcionarios del gobierno han dicho que llevará tiempo evaluar adecuadamente el documento de más de 300 páginas y culparon al organismo de control por los retrasos en proporcionar la información necesaria, incluida una evaluación del impacto sobre la igualdad.
En declaraciones a The Guardian, Phillipson dijo que los ministros también tenían que consultar a las naciones del Reino Unido y que el proceso no podía acelerarse.
Cuando se le preguntó sobre los comentarios del mes pasado del presidente saliente de la EHRC, Kishwer Falkner, quien instó a Phillipson a aprobar la guía «lo antes posible», el ministro dijo que esto no era útil.
«Haremos esto bien», dijo Phillipson. “Lo haremos minuciosa y cuidadosamente, pero también exigimos que el regulador nos proporcione la información que necesitamos como gobierno para considerar todo eso en conjunto: el código de práctica, junto con otro material que necesitemos.
“Y sería útil centrarse un poco más en eso y un poco menos en el debate público”.
Los ministros son Todavía estamos considerando la orientación final.que debe ser aprobado por Phillipson antes de presentarse ante el parlamento.
Si bien aún no es público, fuentes del organismo de control han informado que es muy similar al asesoramiento provisional emitido poco después del fallo de abril.
El consejo provisional provocó la alarma de algunos parlamentarios y grupos transgénero, quienes dijeron que la orientación de que a las personas transgénero no se les debería permitir usar baños diseñados para el género con el que viven, ni en algunos casos baños consistentes con su sexo de nacimiento, significaba que las personas trans serían en efecto excluidas de gran parte del ámbito público.
La CEDH dijo el mes pasado que este consejo provisional había sido retirado y eliminado de su sitio web.
Cuando se le preguntó si las nuevas directrices estarían listas para su aprobación antes de Navidad, Phillipson dijo: «No puedo ponerle un calendario. Creo que lo que importa es que las revisemos línea por línea».
Y añadió: «Lo estamos analizando línea por línea, pero también tenemos que consultar con los gobiernos delegados como parte de este proceso, y ese trabajo está actualmente en marcha».
El mes pasado, decenas de parlamentarios laboristas le escribió al secretario de negociosPeter Kyle, diciendo que habían sido contactados por muchas empresas que estaban alarmadas por las implicaciones de la posible orientación, citando costos potenciales significativos y un «campo minado» de derechos legales en competencia.
Cuando se le preguntó sobre las preocupaciones de algunos parlamentarios sobre el impacto en las personas trans, Phillipson dijo: «Siempre he creído en la importancia de los espacios diferenciados por sexos para las mujeres. Solía dirigir un refugio para mujeres, sé lo importante que es que las mujeres que han experimentado violencia y trauma masculinos tengan tiempo para sanar en un ambiente seguro.
“También tengo claro que las personas trans no deberían sufrir prejuicios ni discriminación por ser quienes son”.
La EHRC arrojó más dudas sobre el plazo necesario para aprobar la guía la semana pasada. el perro guardián dijo al Times que no creía que fuera necesario examinar el coste para las empresas y volvió a instar a Phillipson a actuar con rapidez. El periódico citó a críticos de Phillipson diciendo que ella se estaba retrasando deliberadamente para evitar una disputa con los diputados.
Una fuente del gobierno dijo que esto era «una tontería total». Dijeron: «Este es un documento largo y legalmente complejo y lo estamos considerando cuidadosamente, y no nos disculpamos por ello. Sería catastrófico para los servicios de un solo sexo seguir una guía que no era legalmente sólida y luego ponerlos en peligro legal nuevamente. Por eso es vital que hagamos esto bien.
«Siempre hemos tenido claro que se debe seguir el proceso adecuado, que incluye comprender el impacto potencial en las empresas, las funciones y los servicios públicos».
