El presidente Donald Trump prometió detener la guerra entre Ucrania y Rusia poco después de asumir el cargo, pero ha pasado casi un año desde que tomó juramento y la guerra continúa.
Ha habido varios inicios y paradas en esta última ronda de conversaciones de paz, incluidas acusaciones de que el enviado especial para Oriente Medio, Steve Witkoffera pro Rusia y entrenó a su homólogo ruso sobre cómo cortejar a Trump.
Entra: Secretario de Estado Marco Rubio. El ex halcón de Rusia ha estado en conversaciones de paz, que ambas partes dicen que han sido productivas, con funcionarios ucranianos en Ginebra y Miami. Se dice que el nuevo acuerdo es más favorable para Ucrania que el plan original de 28 puntos que se introdujo.
Entonces, ¿puede Marco Rubio poner fin a esta guerra? Hoy, explicado El copresentador Astead Herndon preguntó al periodista del Washington Post, John Hudson, qué tipo de papel está desempeñando Rubio aquí.
A continuación se muestra un extracto de su conversación, editado para mayor extensión y claridad. Hay mucho más en el episodio completo, así que escuche Hoy, explicado dondequiera que obtenga podcasts, incluidos Pódcasts de Apple, Pandoray Spotify.
¿Cuál ha sido el papel de Rubio en esto y cómo deberíamos ver su papel en estas conversaciones de paz en Ucrania frente a personas como Witkoff o Kushner?
Ha asumido un papel cada vez más destacado, en el momento en que las cosas parecían probablemente más complicadas a principios del mes pasado.
Esencialmente, cuando Witkoff mantuvo sus conversaciones con sus homólogos rusos y se filtró parte de su plan (este plan de 28 puntos, que muchos republicanos y demócratas rechazaron por ser demasiado favorable a Rusia) fue cuando Trump recurrió a Rubio, y Rubio entró. Se reunió con los ucranianos en Ginebra y avanzó poco a poco el acuerdo a favor de los ucranianos.
Se eliminaron algunas cosas importantes del plan de 28 puntos. Por ejemplo, se prohibió a Ucrania ingresar alguna vez en la OTAN. En ese acuerdo se incluyeron diferentes restricciones al ejército de Ucrania. Esos fueron diluidos y eliminados después de que Rubio se reunió con los ucranianos.
Y entonces, en general, su papel ha sido tratar de hacer que lo que Witkoff comenzó a negociar con los rusos sea más aceptable.
Parece como si Rubio fuera contratado después de las consecuencias de la filtración de parte del plan de Witkoff. Además, Rubio parece tener una visión republicana más tradicional de la política exterior, y una que parece incorporar más deseos ucranianos..
Rubio es su tradicional halcón en política exterior. Su predisposición natural es ser extremadamente desconfiado de Rusia, agresivo con Rusia (nunca confiar realmente en sus motivos) y apoyar extremadamente a los aliados tradicionales de Estados Unidos, a los que los ucranianos serían considerados a este respecto.
¿Cómo deberíamos pensar en esta visión del mundo de Rubio y cómo encaja con esta administración, que ha abrazado tanto aislamiento situacional?
Creo que, al comenzar la formación de esta administración, esa era la pregunta que todos tenían. Solía ser difícil encontrar una guerra en la que Rubio no estuviera interesado en que Estados Unidos se involucrara; Ésas eran sus acciones y su oficio.
Lo que diré es que sigue siendo ese hombre, y esas siguen siendo sus perspectivas, pero ha tenido que reprimir muchos de esos impulsos al aceptar este trabajo. Y, en muchos sentidos, lo ha suprimido mientras mira al mundo como un tablero de ajedrez global.
Entonces, sí, le gustaría una política extremadamente dura hacia Venezuela. Le gustaría en Medio Oriente y le gustaría en Europa. ¿Pero dónde importa más? Creo que para él América Latina es más importante. Pero, en lo que respecta a las cuestiones de Rusia y Europa en general, puedo decirles que él, inmediatamente después de asumir el cargo, comenzó a colaborar con su homólogo, Sergei Lavrov. Y de todas las lecturas que he obtenido de esas conversaciones, ha sido pragmático.
Esta evolución de Marco Rubio ocurrió muy temprano, y ha sido bastante receptivo a las prioridades de Trump y ha tratado de ser un facilitador útil y no presionar a Trump donde se siente incómodo.
La semana pasada, un grupo bipartidista de senadores salió y dijo que Rubio les había dicho que un plan de 28 puntos que Estados Unidos estaba presionando a Ucrania para que aceptara en realidad fue escrito por Rusia. ¿Qué pasó allí?
Lo atribuyo a tener a todos estos cocineros en la cocina.
Y cuando lo trajeron, fue en una especie de momento cumbre cuando la administración Trump, y Steve Witkoff, en particular, fueron criticados por llegar a un acuerdo que era muy prorruso.
Y, además de todo esto, se estaba celebrando una conferencia de seguridad en Canadá, y algunos legisladores registrados durante los paneles dijeron que, de hecho, el propio Rubio les dijo que se trataba de una lista de deseos puramente rusa. Rubio lo ha negado desde entonces; habló por teléfono con esos senadores después de que lo dijeron y dijo: «no, malinterpretaste lo que dije».
Era una situación muy fea para la administración y nadie realmente tenía mucha confianza en el proceso en ese momento. Y estas preguntas siguen persiguiendo a la administración hasta el día de hoy.
¿Qué debemos esperar de las conversaciones de esta semana?
Lo inteligente es que los rusos tengan una reacción bastante negativa a lo que están viendo, pero posiblemente no lo suficientemente negativa como para enojar a Trump. En este sentido, han tratado de ser muy estrictos.
Lo que debemos entender es: ¿Hasta qué punto Marco Rubio ha influido en este acuerdo a favor de los ucranianos? Si lo cambió demasiado a favor de Kiev, se espera que veamos una reacción negativa de los rusos.
Al mismo tiempo, Ucrania está envuelta en un escándalo de corrupción. Es posible que hayan suavizado significativamente su posición por temor a que la administración Trump pueda aislarlos por completo en términos de apoyo militar y de inteligencia.
