Ben ChuCorresponsal de políticas y análisis, BBC Verify
Imágenes falsasSe espera que el próximo presupuesto de la canciller Rachel Reeves justifique los aumentos de impuestos como una medida vital para mantener bajo control la deuda nacional del Reino Unido.
Algunos han argumentado que mantener baja la deuda nacional protege los intereses financieros de los más jóvenes. Esto se debe a que si la deuda del país aumentara drásticamente, serían los jóvenes los que tendrían que pagar la factura para pagar los intereses. Y se obtendría directamente de sus nóminas mediante impuestos más altos.
La Generación Z, o aquellos nacidos entre 1997 y 2012, se ha visto afectada en el bolsillo durante los últimos 15 años por los recortes de beneficios, además de verse afectada por las consecuencias del dramático aumento de las tasas de matrícula universitaria en Inglaterra de un tope de £3,375 a £9,000 en 2012 (con cambios posteriores en Gales).
Mientras tanto, la tasa de propiedad de vivienda de los nacidos a partir de la década de 1990 está muy por debajo de la de las generaciones anteriores, debido a la relativa dificultad que han enfrentado para ascender en la escalera inmobiliaria.
Sin embargo, la mayoría de los políticos, incluido el Canciller, también se están comprometiendo a seguir pagando el triple bloqueo de la pensión estatallo que garantiza que aumentará cada año en el mayor de los salarios medios, la inflación o el 2,5%.
Existe una creciente preocupación de que las actuales políticas impositivas y de gasto ayuden a los pensionados pero sean injustas para las generaciones más jóvenes, y que el triple bloqueo en particular impulse el gasto público y la deuda nacional en el largo plazo.
Entonces, ¿este presupuesto realmente ayudará a las generaciones más jóvenes? ¿O podría ayudarles a cargar con impuestos más altos y más deuda?
BBC Verify ha estado analizando los números.
¿Por qué es preocupante la deuda nacional?
La deuda nacional del Reino Unido actualmente asciende a poco menos del 100% del PIB del Reino Unido, que es el valor de todos los bienes y servicios producidos por la economía en un año.
El pronosticador oficial del gobierno, la Oficina de Responsabilidad Presupuestaria (OBR), ha advirtió que podría superar el 250% en los próximos 50 años a menos que se aumenten los impuestos o se reduzca el gasto público.
Algunos economistas dudan de que un aumento tan pronunciado y sostenido de la deuda realmente se materialice, argumentando que probablemente desencadenaría una crisis en el mercado de bonos mucho antes y haría que los costos de endeudamiento del gobierno del Reino Unido fueran llevados a niveles extremos por los inversionistas privados, lo que en cambio forzaría un cambio en la política fiscal o en el gasto.
Sin embargo, la OBR dice que el propósito de su proyección a largo plazo es resaltar que las finanzas públicas del Reino Unido se encuentran actualmente en lo que llama una trayectoria «insostenible».
El mayor impulsor del aumento del gasto a largo plazo y, por tanto, del aumento de la deuda nacional según la OBR, es el envejecimiento de nuestra población, lo que significa que el gobierno necesita gastar más dinero cada año en el Servicio Nacional de Salud, la asistencia social y las pensiones estatales.
Se prevé que el número de personas mayores de 65 años aumente de 13 millones a 22 millones en las próximas cinco décadas. Eso aumentaría la tasa de dependencia de las personas mayores (la proporción de personas mayores de 65 años en relación con las personas de 16 a 64 años) de alrededor del 30% actual a casi el 50% en 2070.
Hoy en día, la edad de jubilación estatal es 66 años, pero para las personas nacidas después de 1990 es probable que se aumente para mantener a la gente trabajando más tiempo y reducir la tasa de dependencia de la vejez.
Aun así, la deuda nacional probablemente aumentaría significativamente con respecto al nivel actual debido a estas presiones sobre el gasto en la vejez.
¿Los más jóvenes salen perdiendo en las decisiones de gasto público?
Desde 2010, la política gubernamental sobre beneficios ha tendido a ayudar a las generaciones mayores y a quitarles dinero a las generaciones más jóvenes.
En los últimos 15 años, las personas mayores de 65 años han recibido una media de 900 libras esterlinas adicionales al año, mientras que los menores de 65 años han perdido una media de 1.400 libras esterlinas al año, según cálculos del grupo de expertos de la Fundación Resolución.
La fuerza impulsora de esto ha sido el aumento del valor de la pensión estatal más rápido que los salarios medios desde 2010 debido al triple bloqueo, junto con Recortes gubernamentales a las prestaciones para personas en edad de trabajar.incluidas prestaciones de vivienda, prestaciones por desempleo y crédito universal.
El OBR proyecta que la triple cerradura seguirá impulsando aún más el gasto en pensiones estatales en las próximas décadas.
Si la pensión estatal estuviera únicamente vinculada a aumentos en los salarios promedio, entonces su participación en el PIB solo aumentaría del 5% actual al 6% en 2070, según la OBR. Pero en cambio proyecta que el costo del triple bloqueo impulsará el gasto gubernamental en pensiones estatales a casi el 8% en los próximos 45 años.
Eso podría ser sólo dos puntos porcentuales adicionales, pero equivale a alrededor de £60 mil millones en dinero actual, y serían las personas más jóvenes en edad de trabajar las que tendrían que pagarlo a través de sus impuestos.
¿Qué generaciones se beneficiarán y perderán con el Presupuesto?
El impacto en los diferentes grupos de edad dependerá de qué impuestos aumenten y qué beneficios estén protegidos.
Por ejemplo, si las viviendas de alto valor tuvieran que afrontar impuestos adicionales, afectaría más a las personas mayores, ya que tienden a tener una mayor riqueza inmobiliaria.
Si nos fijamos en los ingresos, los pensionistas todavía tienen que pagar el impuesto sobre la renta, pero ya no están sujetos al Seguro Nacional de los empleados.
Y Se considera que los más jóvenes han sido los más afectados por el aumento de las contribuciones de los empleadores al Seguro Nacional que Rachel Reeves introdujo en su primer presupuesto en octubre de 2024, que parece haber ralentizado las tasas de contratación laboral.
Todos los contribuyentes tienen un interés compartido en que la carga de la deuda esté bajo control como proporción del tamaño de la economía. Aunque una de las razones por las que el gobierno se endeuda es para pagar inversiones en infraestructura como carreteras y viviendas. Algunos economistas advierten que si los ministros redujeran ese tipo de gasto y endeudamiento por preocupación por la deuda nacional, podría resultar contraproducente y en última instancia perjudicial para los más jóvenes.
En cuanto al triple bloqueo, los jóvenes podrían beneficiarse de su continuación cuando finalmente se jubilen, y Las encuestas muestran que las personas entre 18 y 49 años están ampliamente a favor. de mantener la póliza.
Sin embargo, en el contexto de los últimos 15 años, muchos economistas sostienen que los más jóvenes también tienen interés en que se reequilibre el tratamiento de las generaciones mayores y más jóvenes a través del sistema fiscal y de prestaciones.
Aclaración 24 de noviembre: La referencia a las tasas de matrícula universitaria se ha cambiado para dejar claro que el gran aumento se produjo en 2012 y para dejar claro el alcance de este en el Reino Unido.
