Se espera que el gobierno del Reino Unido anunciar cambios a las normas de inmigración del país, inspiradas en un controvertido sistema utilizado en Dinamarca y ampliamente considerado como uno de los más estrictos de Europa.
¿Por qué el gobierno del Reino Unido quiere cambiar su sistema de inmigración?
Las preocupaciones sobre la inmigración han aumentado constantemente en los últimos cinco años, alimentadas en parte por el número de inmigrantes que llegan a Gran Bretaña a través de pequeños cruces en embarcaciones. Una encuesta reciente de YouGov sugirió que los votantes estaban más preocupados por la migración que por el estado de la economía.
El gobierno laborista también enfrenta importantes desafíos por parte del Partido Reformista de Nigel Farage, que va por delante en las encuestas. La reforma promete reformar radicalmente el sistema de inmigración si gana poder, en particular eliminando el derecho de los inmigrantes a calificar para un asentamiento permanente en el Reino Unido después de cinco años.
¿A quién se le concede asilo en Dinamarca?
Después de excluir los datos de 2020, cuando se impusieron importantes restricciones de viaje debido a la pandemia, el número de personas a las que se les concedió asilo en Dinamarca se encuentra en su nivel más bajo en 40 años.
Las personas que son objeto personalmente de regímenes extranjeros normalmente reciben protección de Dinamarca, pero a menudo esto es de forma temporal, y el gobierno se reserva el derecho de devolver a un solicitante de asilo a su país de origen cuando lo considere seguro.
Por ejemplo, en 2022, el gobierno danés dijo a unos 1.200 refugiados de Damasco, Siria, que serían devueltos después de que considerara que ya no había ningún riesgo para ellos en la región. Esta decisión estaba en desacuerdo con las posiciones adoptadas por la ONU y la UE.
¿Pueden los refugiados traer a miembros de su familia a Dinamarca?
Esto está permitido en determinadas circunstancias, pero las reglas son muy estrictas. Normalmente, los refugiados tienen que demostrar que no pueden vivir de forma segura con su pareja o sus hijos en otro país.
Hay varios criterios que un refugiado debe cumplir para traer a su pareja a Dinamarca, que según el gobierno fueron diseñados en parte para protegerse contra los matrimonios forzados. Ambos deben tener al menos 24 años y haber aprobado un examen de idioma danés. El refugiado en Dinamarca no debe haber solicitado prestaciones durante tres años y estar en condiciones de ofrecer una garantía financiera.
¿Por qué las normas de inmigración de Dinamarca han generado controversia?
Algunos sienten que las leyes danesas penalizan a personas de ciertos grupos étnicos. Refugiados que viven en urbanizaciones catalogadas como “sociedades paralelas”, donde más de la mitad de las personas provienen de entornos “no occidentales”, no son elegibles para la reunificación familiar.
La ley también permite al Estado demoler bloques de apartamentos dentro de estas urbanizaciones. Aunque el gobierno danés dice que esto está diseñado para fomentar la integración, un funcionario de la UE expresó recientemente su preocupación por una posible discriminación.
¿Cómo ve el enfoque danés la izquierda del Partido Laborista?
Aunque las políticas de inmigración de Dinamarca fueron diseñadas por los socialdemócratas de centro izquierda y se consideran clave para que el partido mantenga el poder, han enfrentado críticas vehementes de la izquierda del Partido Laborista británico.
El diputado de Norwich South, Clive Lewis, dijo que los socialdemócratas habían “adoptado muchos de los temas de conversación de lo que llamaríamos la extrema derecha”. Nadia Whittome, diputada de Nottingham East, dijo que copiar el sistema danés sería “un callejón sin salida, moral, política y electoralmente”.
¿Algún parlamentario laborista apoya los planes?
Algunos parlamentarios laboristas, particularmente en los escaños del “muro rojo” donde el apoyo a la reforma es fuerte, han acogido con satisfacción la posibilidad de acercarse a un modelo danés. La parlamentaria de Bassetlaw, Jo White, que preside el Red Wall Caucus, dijo que el partido sería “aniquilado” por la Reforma si no endurecía las normas de inmigración. Gareth Snell, diputado de Stoke-on-Trent, dijo que “valía la pena explorar los planes” y que sus electores consideraban que el sistema actual era “intrínsecamente injusto”.
