Senador Mike Lee (R – Utah) recientemente introducido un enmienda A la One Big Beautiful Bill Ley que requeriría que el Departamento de Agricultura y el Departamento del Interior identifiquen 3 millones de acres de tierras públicas que se venderán para la vivienda y el desarrollo comunitario en los próximos cinco años. Los conservacionistas han denunciado la medida, diciendo que la belleza natural de Estados Unidos no es algo que debería estar a la venta.
La Sociedad Wilderness calculado que la enmienda abriría 258 millones de acres de tierras públicas para la venta, más de 94 millones de acres de los cuales son administrado por el Servicio Forestal de los Estados Unidos (USFS) y 164 millones de acres que son supervisado por la Oficina de Gestión de Tierras (BLM). Esta tierra elegible excluye parques nacionales, monumentos, ríos salvajes, tierras alquiladas de pastoreo y minería, y tierras de derecho de paso, explica Revista de campo. La enmienda requiere de 2.2 millones a 3.3 millones de estos acres para subastar, por The New York Times. Eso significa solo 0.85 por ciento a 1.28 por ciento de elegible La tierra pública sería privatizada. Esto representa el 0,42 por ciento al 0,63 por ciento de todas las tierras públicas administradas por el gobierno federal, incluido eso administrado por el Servicio de Parques Nacionales.
Benji Backer, fundador y CEO de Nature es no partidista, una organización de conservación, dijo CBS News de que «el medio ambiente no se trata de números» y que la enmienda facilitaría «los desarrolladores que entran y desarrollan más hogares y más apartamentos y más negocios y eso no es algo que el pueblo estadounidense quiere». El reacción pública A la enmienda propuesta sugiere que muchos estadounidenses no quieren que se desarrolle esta tierra, pero eso no significa que el gobierno sea el que lo administre.
El gobierno federal es el más grande Tierras de tierras en los Estados Unidos, que controla casi un tercio de las tierras de la nación, la mayoría de las cuales se encuentran en Occidente. Este monopolio federal en la tierra afecta desproporcionadamente a las comunidades rurales, privando a los gobiernos locales de ingresos fiscales de la recolección de madera, la extracción de minerales y la producción de energía.
A medida que el gobierno obstaculiza el desarrollo económico, también sirve como un conservador pobre. Regulaciones federales retrasar las actividades de manejo forestal como quemaduras prescritas y delgaduras mecánicas, haciendo que los incendios forestales sean más mortales y caros,y castigar a las personas que intentan conservar los hábitats naturales de Estados Unidos.
Empoderar a los propietarios y organizaciones privadas, en lugar de mantener el alcance del gobierno, produciría mejores resultados ambientales. Ya, El fondo de conservaciónuna organización sin fines de lucro dedicada a la preservación ambiental y el desarrollo económico «, ha comprado, protegido y aprobado más de 9 millones de acres de tierra» en las últimas cuatro décadas. El fondo compras «Hábitat de vida silvestre, bosques de trabajo, tierras de cultivo y otras propiedades vitales de conservación» y luego revela la tierra a sus socios de conservación para proteger permanentemente la tierra del desarrollo. El Fondo compensa efectivamente al público por su tierra al dejarla lejos de sus otros usos valiosos.
La enmienda de Lee al proyecto de ley de reconciliación es un buen primer paso para poner tierras públicas a sus usos más valiosos. Sin embargo, subastas de tierras públicas No se puede asegurar «valor justo de mercado para los tractos de la tierra federal cubierta transmitida» Si los tratados solo se pueden usar «para el desarrollo de viviendas o … necesidades de la comunidad asociadas». Al restringir el uso de tierras compradas en una subasta, Lee está evitando que el mercado las asigne de manera más eficiente.
