Las frustraciones están aumentando en la conferencia republicana a pesar de que el Partido Republicano controla la Cámara, el Senado y la Casa Blanca. Existe un sentimiento cada vez mayor, específicamente entre las mujeres, de que simplemente no pueden hacer nada.
¿El objetivo de la ira de los miembros? El presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson. Varias congresistas de alto perfil han hablado públicamente sobre su descontento, acusándolo de “socavar” a las mujeres de la Cámara. Algunos incluso han optado por jubilarse y buscar otras oportunidades.
Entonces, ¿por qué están enojadas estas mujeres? ¿Puede Johnson enderezar el rumbo? Hoy, explicado El copresentador Noel King habló con la reportera de NBC News, Melanie Zanona, para averiguarlo.
A continuación se muestra un extracto de su conversación, editado para mayor extensión y claridad. Hay mucho más en el episodio completo, así que escuche Hoy, explicado dondequiera que obtenga podcasts, incluidos Apple Podcasts, Pandora y Spotify.
¿Quién habla en contra de Mike Johnson y por qué?
Comenzando con (la representante) Marjorie Taylor Greene, sus quejas con Johnson son similares a lo que ha estado diciendo cuando se trata de Donald Trump. Está extremadamente frustrada porque no han presentado más proyectos de ley que realmente estén relacionados con algunas de las cosas por las que hicieron campaña, particularmente el tema de la asequibilidad.
Luego está (la representante) Elise Stefanik, quien realmente llamó la atención cuando dejó constancia de sus críticas. en una entrevista del Wall Street Journal. Sus críticas a Johnson se referían a su perspicacia política. Ella dice que no es un buen estratega. Dijo que si se llevara a cabo una votación hoy, no cree que él sería elegido presidente nuevamente, lo cual es una declaración bastante audaz viniendo de alguien del propio equipo de liderazgo de Johnson.
(Rep.) Anna Paulina Luna es un caso un poco diferente. Ella ha estado abogando por leyes específicas que quiere llevar al pleno. Ella cree que Mike Johnson hizo promesas a puerta cerrada y luego no cumplió esas promesas cuando se trataba de presentar esos proyectos de ley. El mejor ejemplo de esto es la prohibición del comercio de acciones por la que ella ha estado abogando. No quiere que los miembros del Congreso puedan negociar acciones. Existe un enorme apoyo bipartidista para ese proyecto de ley. Johnson inicialmente sugirió que estaría dispuesto a poner un proyecto de ley como ese en el pleno, pero a juicio de Anna Paulina Luna, cree que se está avanzando lentamente.
¿Cuáles son las opiniones de Mike Johnson sobre las mujeres? ¿Son comunes?
Recientemente hizo un podcast con Katie Miller. Esa es la esposa de Stephen Miller; Stephen Miller, por supuesto, es un asistente de la Casa Blanca. Era un ambiente mucho más informal. Estuvo con su esposa, Kelly, durante la entrevista. Hizo un comentario casual sobre cómo le gustaría que (la representante) Lisa McClain, que es la presidenta de la conferencia, la única mujer en liderazgo, fuera quien preparara su cena de Acción de Gracias.
Ahora, en su defensa, Lisa McClain habla mucho sobre cocina y ella misma presenta ese tipo de personalidad. Pero a algunas mujeres republicanas eso realmente les molestó. Y eso se combina con el hecho de que las mujeres se sienten frustradas por no ser elevadas y por tener este cuello de botella en términos de liderazgo, y creo que es por eso que estamos viendo esta explosión de frustración en este momento.
Una de las respuestas menos comprensivas que he visto a las mujeres republicanas que se han quejado es que el Partido Republicano es muy sexista: «¿Cómo es que no sabían eso?». ¿Hay algo de verdad en la idea de que el Partido Republicano tradicionalmente deja de lado a las mujeres?
Tradicionalmente, el Partido Republicano no puso énfasis en intentar elegir mujeres. Siempre decían: «No queremos jugar a la política de identidad; sólo queremos que gane el mejor candidato».
Pero en algún momento, los republicanos se dieron cuenta de que a veces el mejor candidato es una mujer y no tienen las mismas oportunidades que los hombres, especialmente en las primarias. Aquí es donde surge un gran problema, porque las mujeres tienen hijos pequeños y familias, y enfrentan mayores desafíos cuando se trata de correr. Es muy difícil hacer una campaña. Necesitan recursos. Necesitan recaudación de fondos. Necesitan herramientas y recursos estructurales del partido que los respalden para tener éxito en una primaria y superar esa línea de meta. Y los republicanos, durante mucho tiempo, no pusieron énfasis en eso.
Pero en los últimos años, se reconoció (y Elise Stefanik de hecho jugó un papel importante en esto) que necesitan elegir a más mujeres republicanas y que las mujeres pueden realmente cambiar escaños clave y vulnerables, lo que hicieron después de 2018. Vimos mínimos históricos en el número de mujeres republicanas representadas en el Congreso, y el partido hizo un gran esfuerzo para reclutar a más mujeres. Muchos de ellos acabaron ganando. Muchos de ellos fueron responsables de cambiar puestos clave en ciclos posteriores.
Pero creo que, tradicionalmente, los republicanos han tenido mucho miedo de decir: «Estamos tratando de elegir mujeres a propósito. No jugamos a la política de identidad; eso es lo que hacen los demócratas». Y es por eso que, aunque hay más mujeres republicanas que en el pasado, todavía están muy por detrás de las mujeres demócratas.
¿Cómo está respondiendo el presidente Mike Johnson a todo esto?
Está bastante frustrado. Escuché detrás de escena que se ha estado quejando de algunos de los informes y que luego se defendió.
Los periodistas, incluidos algunos de mis colegas, le preguntaron directamente después de que escribí la historia – sobre su postura hacia las mujeres. Y niega con vehemencia que esté marginando a las mujeres, que las mire o las trate de manera diferente.
Pero no lo hemos visto tomar ninguna medida real para tratar de aliviar algunas de sus preocupaciones.
Johnson tiene una mayoría muy estrecha en el Capitolio. Me parece que no puede permitirse el lujo de hacerse enemigos.
No puede permitirse el lujo de tener enemigos en esta conferencia, y ya tiene uno en Marjorie Taylor Greene, que vota en contra de todo. Y otro en el representante republicano Thomas Massie. Prácticamente vota no en casi todo lo que se presenta a la asamblea, incluida la votación en contra de la presidencia de Mike Johnson. Cuando se hacen los cálculos, realmente no se puede permitir que otros republicanos voten en contra.
Dicho esto, Johnson tiene cierto grado de confianza porque, en primer lugar, nadie esperaba que consiguiera el puesto. Allí desafió las expectativas. Ha podido hacer aprobar algunos proyectos de ley realmente importantes en la Cámara, incluido, como lo llama Trump, el “One Big Beautiful Bill”, la gran ley tributaria que aprobaron y que también incluía recortes en Medicaid. Y la razón principal por la que se siente seguro es que todavía cuenta con el respaldo de Donald Trump.
Por eso, creo que Johnson siente que está bien por ahora. Pero él sabe mejor que nadie que cada voto cuenta. Conseguir esa mayoría el próximo año será fundamental: no sólo ganar la mayoría, sino también asegurarse de que tengan un margen mayor que el que tienen ahora.
