La mayoría de las comparaciones de IA se centran en puntos de referencia, tasas de alucinaciones o qué modelo «suena más inteligente». Pero no es así como la mayoría de la gente usa los chatbots. En la vida real, recurrimos a la IA porque tenemos un problema específico y necesitamos ayuda para encontrar las respuestas. Son estos momentos de alta fricción cuando la inteligencia, el razonamiento y la astucia realmente importan.
Por esa razón, probé AbiertoAIEl modelo más nuevo, ChatGPT-5.2 contra el modelo más inteligente de Anthropic para las tareas más complejas, Obra 4.5. Los sometí a una prueba de estrés más realista: siete indicaciones basadas en situaciones que las personas realmente aportan a la IA todos los días, desde conflictos de amistad y decisiones de salud hasta filosofía de codificación, tecnología y ambición creativa bajo presión.
Así es como cada modelo sigue las indicaciones y dónde cada uno claramente avanzó.
1. Amistad versus honestidad
Inmediato: El prometido de mi mejor amigo me confió que está pensando en poner fin al compromiso pero me rogó que no dijera nada todavía. Mientras tanto, mi amigo está tomando decisiones importantes en su vida, asumiendo que el matrimonio se realizará. ¿Me mantengo fiel a su confianza o le advierto que está a punto de salir lastimada?
ChatGPT-5.2 proporcionó guiones inmediatamente utilizables y estableció niveles de urgencia apropiados para ayudar a distinguir entre diferentes tipos de decisiones de vida. También me gustó mucho que ofreciera soporte continuo con más detalles.
Claude Opus 4.5 Fue menos específico sobre cómo abordar las conversaciones difíciles y se perdió la idea crucial sobre cuándo el silencio puede pasar de neutral a dañino en situaciones como esta.
Ganador: ChatGPT gana por su orientación más integral y de acción inmediata que aborda mejor las complejidades tanto prácticas como emocionales de esta situación realmente difícil.
2. Razonamiento científico con escepticismo
Inmediato: Veo afirmaciones de que los aceites de semillas son «tóxicos» y provocan obesidad, pero las principales organizaciones de salud dicen que son seguros. ¿Existe ciencia real detrás de la reacción violenta del aceite de semilla o es una tendencia de bienestar? ¿Cómo evalúo evidencia contradictoria como esta?
ChatGPT-5.2 entregó una guía práctica de primer nivel para desacreditar las tendencias de bienestar, que encontré muy útil. La fortaleza del modelo en esta situación fue proporcionar un conjunto de herramientas prácticas.
Claude Opus 4.5 proporcionó un marco más amplio y filosófico para navegar este tipo de incertidumbre científica.
Ganador: ChatGPT gana por ser inmediatamente útil y conversacional con un método claro, paso a paso, para evaluar inmediatamente las afirmaciones del aceite de semilla.
3. Explicación técnica con aplicación real
Inmediato: Trabajo en marketing y sigo escuchando que necesito entender las API. He leído definiciones, pero todavía no entiendo qué es realmente una API, por qué es importante o cómo afecta mi trabajo. ¿Puedes explicarlo en términos sencillos con ejemplos reales?
ChatGPT-5.2 Ofreció analogías identificables y convirtió el concepto central en una oración única y memorable. Además, cada ejemplo se extrajo de una función de marketing central, conectando explícitamente la función API con resultados de marketing como el ROAS y el escalamiento.
Claude Opus 4.5 Usó analogías claras y explicó efectivamente la idea central. El modelo también identificó correctamente las implicaciones prácticas.
Ganador: ChatGPT gana para obtener una excelente explicación específica de marketing con consejos prácticos mucho mejores.
4. Problema de programación con enfoques competitivos.
Inmediato: Estoy aprendiendo a codificar y estoy confundido acerca de elegir entre diferentes enfoques. La gente dice «escribir código reutilizable» pero también «no optimizar demasiado pronto». Cuando varias soluciones funcionan, ¿cómo decido qué hace que el código sea realmente «bueno»?
ChatGPT-5.2 entregó mejores ejemplos con preguntas de apoyo que podrían aplicarse inmediatamente para la codificación profesional.
Claude Opus 4.5 estaba mejor equilibrado con descripciones generales útiles que mejoran la comprensión fundamental de la codificación.
Ganador: Claude gana para obtener una explicación mejor y más clara de los principios de codificación.
5. Interpretación y aplicación de la investigación
Inmediato: Mi presión arterial es 150/95 y mi médico quiere que tome medicamentos. He leído estudios que muestran que el ayuno intermitente o la dieta DASH pueden reducir la presión arterial entre 10 y 15 puntos. ¿Cómo debo interpretar esta investigación frente al consejo de mi médico? ¿Es razonable intentar cambios en el estilo de vida durante unos meses?
ChatGPT-5.2 desglosó exactamente lo que significan las cifras, citando reducciones promedio precisas debido a cambios en el estilo de vida y delineando un enfoque «intermedio» claro y alineado con la evidencia para equilibrar la motivación con la reducción de riesgos.
Claude Opus 4.5 se destacó al enmarcar el dilema como una tensión legítima entre la investigación a nivel poblacional y el asesoramiento médico personalizado, y proporcionó preguntas específicas y prácticas para hacerle a un médico.
Ganador: ChatGPT gana para una respuesta procesable y directamente útil que sugiera una conversación con un médico. Esta fue la respuesta más segura y práctica.
6. Problema creativo con restricciones.
Inmediato: Quiero escribir una novela, pero tengo un trabajo de tiempo completo, dos niños pequeños, un largo viaje al trabajo y sólo 3 o 4 horas libres a la semana. ¿Existe una manera realista de escribir un libro bajo estas limitaciones, o debería aceptar que esta no es la época adecuada para hacerlo?
ChatGPT-5.2 Ofreció un poderoso cambio de mentalidad, un sistema específico y procesable con recuento de palabras y microunidades y un profundo permiso emocional para escribir dentro de una vida plena.
Claude Opus 4.5 validó tanto la posibilidad como la legitimidad de la espera y ofreció un camino intermedio creativo, como escribir una novela corta. También ofreció una pregunta de sondeo para ayudar a aclarar
Ganador: ChatGPT gana para una respuesta que se sienta como una clase magistral de motivación práctica, con estímulo y un horario útil para una persona muy ocupada con limitaciones de tiempo.
Inmediato: Le estoy pidiendo ayuda a la IA para tomar decisiones. ¿Cuáles son las limitaciones que debo tener en cuenta? ¿Cuándo no debería confiar en las respuestas de la IA y cómo uso herramientas como esta sin subcontratar mi criterio?
ChatGPT-5.2 Ofreció estrategias prácticas para el uso de la IA, pero también describió riesgos específicos.
Claude Opus 4.5 adoptó un enfoque directo y consciente de sí mismo y enumeró claramente las categorías en las que se necesita precaución.
Ganador: Claude gana buscando una respuesta práctica con especial preocupación por los efectos éticos y cognitivos a largo plazo del uso de la IA, no solo por el riesgo inmediato de una respuesta incorrecta.
Ganador general: ChatGPT-5.2
Después de ejecutar estos siete escenarios del mundo real, ChatGPT-5.2 surgió como el claro ganador. El modelo más nuevo de OpenAI sobresalió constantemente cuando los usuarios necesitaban orientación práctica, pasos a seguir claros y ayuda para traducir la complejidad en algo que realmente pudieran hacer.
Esta prueba subraya que, ya sea para afrontar una conversación difícil, interpretar investigaciones sobre salud de forma segura o desarrollar una práctica creativa realista dentro de una vida ocupada, ChatGPT podría ser el chatbot al que recurrir.
Más de la guía de Tom
Seguir La guía de Tom en Google News y agréganos como fuente preferida para recibir nuestras noticias, análisis y reseñas actualizados en sus feeds.
Volver a portátiles
