El nuevo plan para evitar que los niños beban alcohol: prohibir a los niños (y a algunos adultos) comprar bebidas que no contengan alcohol.
No, no tiene mucho sentido.
Pero ese es el argumento de Molly A. Bowdring, psicóloga clínica de Stanford, que escribió esta semana en ESTADÍSTICA que las bebidas no alcohólicas que deben parecerse a la cerveza o los cócteles son «una crisis potencial de salud pública».
El mercado de bebidas a prueba de cero incluye marcas como Elaboración de cerveza atléticapor lejos el marca de cerveza sin alcohol más grandeasí como un número creciente de variedades de vinos y licores. Si bien las bebidas no alcohólicas siguen representando una pequeña porción del mercado general de bebidasla tasa de crecimiento en los últimos años ha sido impresionante, impulsada por consumidores que buscan disfrutar de una bebida sin emborracharse.
Pero nadie piensa en los niños, se preocupa Bowdring. «Aunque es fantástico que más personas se tomen en serio los mensajes de salud pública de que reducir el consumo de alcohol puede mejorar el bienestar y prolongar la vidase está pasando por alto una lección importante del vapeo como reemplazo de los cigarrillos: lo que puede ser bueno para los adultos puede ser perjudicial para los niños».
Después de contactar a los reguladores del alcohol en todos los estados de EE. UU., escribe que se sorprendió al descubrir que las bebidas que no contienen alcohol generalmente no están sujetas a las limitaciones impuestas a las bebidas que sí lo contienen. hacer contener alcohol. Imagina eso.
«En general, los niños y adolescentes tienen permitido legalmente comprar bebidas no alcohólicas. Esto supone una enorme responsabilidad», advierte Bowdring. «El camino desde el consumo de bebidas no alcohólicas hasta el consumo de alcohol entre los jóvenes parece ser bastante directo… Entre los menores, el consumo de bebidas no alcohólicas puede socializarlos en la cultura de la bebida, percibiendo las bebidas como frescas, adultas y modernas. «
Dios mío, eso no.
La lógica aquí es seriamente errónea en varios sentidos. Lo más importante es que prohibir la venta de bebidas no alcohólicas a personas menores de 21 años (lo que, por cierto, incluye a muchos adultos) no hará que la «cultura del consumo de alcohol» parezca muy diferente. E incluso si así fuera, no es en absoluto trabajo del gobierno vigilar qué subculturas parecen interesantes o interesantes.
Si hay una razón de peso para que el estado prohíba la venta de alcohol a algunas personas, es porque consumir alcohol puede aumentar el riesgo de que se dañen a sí mismos o a otros. Pero a los niños ya se les impide comprar o consumir alcohol legalmente, ¡y alguien que compra o consume una bebida no alcohólica, por definición, no consume alcohol en primer lugar!
Finalmente, Bowdring no está argumentando que los niños que compran bebidas no alcohólicas se conviertan en alcohólicos furiosos o conductores ebrios o algo peligroso por el estilo. Le entra el pánico ante la posibilidad de que tengan un mayor interés en beber, punto. Pero aprender a beber de manera social y responsable, lo que en ocasiones podría incluir el consumo de bebidas no alcohólicas, es una parte clave de ser adulto.
Este no es un argumento para prohibir los videojuegos porque algunos niños que juegan algún día cometerán un tiroteo en la escuela. Esto es un argumento a favor de prohibir los videojuegos porque algunos niños que juegan videojuegos podrían algún día conducir unas cuantas millas por hora por encima del límite de velocidad indicado.
