En general, los desarrolladores que usan Óxido están satisfechos con el rendimiento de la compilación de óxido, pero las construcciones y reconstrucciones lentas en varios flujos de trabajo comunes limitan la productividad de una fracción significativa de usuarios de óxido, según el Encuesta de rendimiento del compilador de óxidoque fue realizado en los últimos dos meses por el grupo de trabajo de rendimiento del compilador de Rust.
Los resultados de la encuesta, que recibió más de 3.700 respuestas, se informaron en un 10 de septiembre. blog. Para medir el sentimiento general, se pidió a los participantes que calificaran su satisfacción con el rendimiento de construcción en una escala de cero (peor) a 10 (mejor). La calificación promedio fue de seis, y la mayoría de los encuestados calificaron su experiencia con siete de cada 10. «Si bien es genial ver que algunos desarrolladores están contentos con el estado que tenemos hoy, está claro que muchas personas no tienen tanta suerte, y el rendimiento de construcción de Rust limita su productividad», dijo Jakub Beranek en nombre del grupo de trabajo. «Alrededor del 45% de los encuestados que respondieron que ya no están usando Rust, dijo que al menos una de las razones por las que se detuvieron fueron tiempos de compilación largos».
La encuesta encontró que la experiencia de construcción de óxido «difiere salvajemente entre los usuarios y los flujos de trabajo» y no es tan claro como «las construcciones de óxido son lentas», dijo Beranek. «En realidad, recibimos muchos comentarios positivos sobre los usuarios que están contentos con el rendimiento de la construcción de óxido, y el aprecio por que mejore enormemente en los últimos años hasta el punto de que dejó de ser un problema». Pero algunos encuestados dijeron que el rendimiento de construcción de la óxido era inferior a los idiomas como Ir o Zigza.
