El Departamento de Justicia publicó otro lote de documentos, esta vez con muchas más referencias al presidente Donald Trump—el martes en un esfuerzo por sofocar la demanda pública de transparencia en la investigación del delincuente sexual convicto Jeffrey Epstein. Pero qué nombres en los documentos han sido redactados (y cuáles no) han llamado la atención.
El Departamento de Justicia generó críticas por no cumplir con la fecha límite del 19 de diciembre publicar la totalidad de los llamados archivos Epstein después Publicando miles de archivos durante el fin de semana. eso incluyó muchas redacciones, con algunas páginas completamente tachadas. El departamento atribuyó el retraso a la necesidad de garantizar la privacidad de las víctimas y sus familias, lo cual es un mandato legal, y dijo que esa era también la razón por la que eliminó y luego volvió a cargar ciertos archivosincluida una imagen que mostraba una foto de Trump. El DOJ también ha llamado a los fiscales de carrera de Florida que se ofrezcan como voluntarios durante los “próximos días” para ayudar a redactar los archivos de Epstein, según un memorando interno, que sugiere que es posible que se publiquen más archivos en los próximos días.
La Ley de Transparencia de Archivos Epstein exige que el Departamento de Justicia no retenga ni retrase la divulgación de archivos “por motivos de vergüenza, daño a la reputación o sensibilidad política, incluso hacia cualquier funcionario del gobierno”.
“El presidente Trump está liderando la administración más transparente en la historia de Estados Unidos”, Fiscal General Pam Bondi dicho el X del viernes. en un hoja informativael Departamento de Justicia dijo que está «redactando sólo lo que es legalmente requerido», que es «identificar información sobre las víctimas, menores o víctimas potenciales, así como material privilegiado. NO se han hecho ni se harán redacciones para proteger a personas famosas o personas políticamente expuestas».
Pero un grupo de sobrevivientes de Epstein el lunes, antes de la última liberación, criticado la publicación parcial de archivos por estar “plagadas de redacciones anormales y extremas sin explicación”.
Los nombres de algunos fiscales federales y agentes del orden fueron eliminados de archivos relacionados con investigaciones sobre Epstein o correos electrónicos relacionados. Algunos de estos correos electrónicos son de finales de la década de 2000, cuando el entonces fiscal federal Alex Acosta aprobó un controvertido acuerdo que protegía a Epstein de cargos federales relacionados con acusaciones de abuso sexual y tráfico sexual de menores en Florida a cambio de una declaración de culpabilidad ante los cargos estatales. El nombre de Acosta no fue redactado. Renunció a su puesto como Secretario de Trabajo durante el mandato de Trump por su manejo del caso Epstein.
Estas redacciones han generado críticas de algunos observadores por ocultar a personas que pueden haber sido tomadores de decisiones clave en las investigaciones sobre Epstein. Aún así, las redacciones de personal gubernamental de base no son inusuales según la Ley de Libertad de Información (FOIA), que no se aplica a los archivos de Epstein, pero se aplica comúnmente como estándar para la divulgación de registros gubernamentales.
Se eliminan los nombres de los presuntos cómplices
También se han eliminado algunas referencias a “diez coconspiradores” en las comunicaciones del FBI en 2019. Uno Correo electrónico del 7 de julio de 2019. con la línea de asunto «Co-conspiradores» redacta lo que parecen ser los nombres de varios co-conspiradores, aunque nombra a la asociada de Epstein, Ghislaine Maxwell, así como a «Wexner» y «Brunel». Los correos electrónicos llegan un día después de que Epstein fuera arrestado por cargos federales de tráfico sexual.
«De los 10 cómplices, 3 han sido localizados en Florida y cumplieron citaciones de GJ; 1 en Boston, 1 en Nueva York y 1 en CT fueron localizados y notificados. 4 de los 10 están pendientes y se han realizado intentos», dijo otro. correo electrónico Se lee enviado en julio de 2019, con los nombres del remitente y del destinatario redactados.
“En 2019, el Departamento de Justicia de Trump tenía una lista de 10 cómplices de Epstein”, dijo el líder de la minoría del Senado, Chuck Schumer (demócrata, Nueva York). al corriente en X. «¿Quiénes son estos 10 co-conspiradores? ¿Por qué no hemos visto esos memorandos? ¿Dónde están los registros del gran jurado? ¿Dónde están los registros del FBI? ¿Qué esconden?»
«Decenas de miles de archivos publicados no arrojan luz sobre quiénes son. Más preguntas que respuestas», añadió Schumer.
A documento de noviembre de 2020casi un año después de la muerte de Epstein en prisión, parecía exponer posibles próximos pasos en la investigación y posibles cargos penales que los fiscales estaban considerando. El documento sugiere que los fiscales estaban sopesando más procesamientos, aunque hasta ahora sólo Epstein y Maxwell han sido acusados penalmente.
El documento también está muy redactado, con la mayor parte de su primera página, que detalla “Cargos anticipados y pasos de investigación”, tachada. El nombre de un presunto cómplice está omitido, aunque la persona también fue identificada como víctima. El New York Times identificó a la persona como un posible cómplice que había sido nombrado en el acuerdo de no procesamiento que Epstein alcanzó con los fiscales federales de Florida en 2007.
«Estamos en negociaciones de declaración de culpabilidad con el abogado de (redactado), otro co-conspirador de Epstein. (Redactado), quien programó cientos de masajes sexuales con menores para Epstein pero también fue víctima de su abuso sexual, puede alegar un cargo relacionado con obstrucción de la justicia».
Departamento de Justicia criticado por material falso y por revelar algunos nombres de víctimas
El Departamento de Justicia también ha emitido declaraciones que han sido criticadas por ir más allá de su papel previsto como árbitro neutral.
Además de anunciar la publicación de 30.000 páginas más de documentos el martes, el departamento dicho“Algunos de estos documentos contienen afirmaciones falsas y sensacionalistas contra el presidente Trump que fueron presentadas al FBI justo antes de las elecciones de 2020. Para ser claros: las afirmaciones son infundadas y falsas, y si tuvieran una pizca de credibilidad, ciertamente ya se habrían utilizado como arma contra el presidente Trump”.
El Departamento de Justicia llamó a carta firmado por «J. Epstein» y dirigido al delincuente sexual convicto Larry Nassar que describe a «Nuestro Presidente» y también comparte «nuestro amor por las jóvenes núbiles» como «FALSO». La carta tenia según se informa sido descubierto por funcionarios mientras investigaban el suicidio de Epstein.
«Producimos documentos, y a veces esto puede resultar en la divulgación de documentos falsos o falsos porque simplemente están en nuestro poder porque la ley lo exige», publicó el Fiscal General Adjunto Todd Blanche en X. «Caso en cuestión: la llamada carta de Epstein Nassar es claramente FALSA: letra incorrecta, dirección de remitente incorrecta y matasellos tres días después de la muerte de Epstein. Videos falsos de Epstein en su celda. Fotos sin explicación. Cuentos sensacionales y mentiras de personas al azar. Estas no son la realidad».
en un separado correoescribió el DOJ: «Esta carta falsa sirve como recordatorio de que el hecho de que el Departamento de Justicia publique un documento no significa que las acusaciones o afirmaciones contenidas en el documento sean factuales. Sin embargo, el DOJ seguirá divulgando todo el material requerido por la ley».
Está muy lejos de las descripciones que hace el Departamento de Justicia de los demócratas prominentes que han sido mencionados en los archivos. El viernes, Gates McGavick, portavoz del departamento, al corriente una imagen en X de los archivos que parecía mostrar al ex presidente Bill Clinton en un jacuzzi con una persona cuyo rostro fue redactado.
“Amado presidente demócrata”, escribió McGavick. «La caja negra se agrega para proteger a la víctima».
Ni Clinton ni Trump han sido acusados por las autoridades de irregularidades relacionadas con Epstein. En una carta enviada al Congreso el viernes, Blanche dijo que el Departamento de Justicia no «descubrió pruebas que pudieran fundamentar una investigación contra terceros no acusados».
Ángel Ureña, portavoz de Clinton, pidió al Departamento de Justicia que publique todo el material relacionado con Clinton.
Ureña dijo en un declaración publicado en X el lunes, «Lo que el Departamento de Justicia ha publicado hasta ahora, y la manera en que lo hizo, deja una cosa clara: alguien o algo está siendo protegido. No sabemos quién, qué o por qué. Pero sí sabemos esto: no necesitamos tal protección».
Mientras tanto, algunos de los nombres de los supervivientes de Epstein fueron encontrados sin editar entre los archivos publicados. Una sobreviviente, que se identificó de forma anónima como “Jane Doe”, dijo a CNN que ha recibido numerosas llamadas telefónicas no solicitadas desde que se reveló su identidad el viernes. Hasta el martes por la tarde, todavía aparecía nombrada públicamente varias veces en los archivos de Epstein, aunque un documento que la nombraba el lunes ahora está redactado, según cnn.
«No tengo palabras. Simplemente no tengo palabras. Me duele el corazón. Me atormenta hasta lo más profundo», dijo a la emisora.
La Casa Blanca anteriormente identificó públicamente un nombre redactado de un lote anterior de documentos como la fallecida Virginia Giuffre, quien alegó que fue víctima de Epstein y acusó a Andrew Mountbatten-Windsor, ex príncipe Andrés, de abusar sexualmente de ella cuando era una adolescente.
«No ha habido comunicación con los sobrevivientes ni con nuestros representantes sobre lo que se retuvo de la liberación, o por qué cientos de miles de documentos no han sido divulgados antes de la fecha límite legal, o cómo el Departamento de Justicia se asegurará de que no se divulguen erróneamente más nombres de víctimas», decía el comunicado de los sobrevivientes. “Si bien una comunicación más clara no cambiaría el hecho de que se infringió una ley, su ausencia sugiere una intención continua de mantener a los sobrevivientes y al público en la oscuridad tanto como sea posible y durante el mayor tiempo posible”.
