La disputa sobre por qué fracasó el caso de dos hombres acusados de espiar para China continúa retumbando una y otra vez para el gobierno (sobre todo, por supuesto, porque la oposición siente que vale la pena avivarla).
El gobierno parece haberse arrinconado por la publicación de declaraciones de testigos relacionadas con el caso.
Sugerir que la Fiscalía de la Corona estaba deteniendo su liberación, sólo para que el CPS dijera que no, hace que sea muy incómodo hacer algo más que publicarlos.
En Preguntas del Primer Ministro, Sir Keir Starmer, aclaró que el gobierno haría precisamente eso.
El primer ministro vio esos documentos por primera vez esta mañana.
Fue un comienzo inusual para la sesión de preguntas semanal: el primer ministro hizo esa promesa en una declaración, en lugar de responder a las preguntas del líder conservador, Kemi Badenoch, algo que Badenoch no esperaba.
Sin embargo, existe una pregunta adicional: si las declaraciones realmente cambiarán algo.
A menos que muestren algo radicalmente diferente a la situación que se ha discutido hasta ahora, la acusación central aquí no ha sido que el gobierno bajó el tono de las pruebas, sino que tal vez podría haber proporcionado más y decidió no hacerlo.
El gobierno sostiene que no es así y la publicación de las declaraciones puede que no arroje más luz al respecto.
Por supuesto, estos documentos podrían ejercer más presión sobre el CPS que sobre los políticos.
Vamos a ver.
Salvo sorpresas, es poco probable que se ponga fin a esta historia, ni para el gobierno ni para quienes hacen las preguntas.
Los conservadores han querido mantener la presión.
Aunque existe peligro. La respuesta del gobierno a lo largo de todo esto ha sido afirmar que la culpa es de la posición de los conservadores sobre China y del estado de la legislación que no cambiaron.
Después de las PMQ se celebran reuniones informativas con el equipo del Primer Ministro y el equipo de Badenoch.
Esta semana duraron alrededor de una hora y 20 minutos.
Eso, para evitar dudas, es mucho tiempo según los estándares de estas cosas.
Los documentos que llegarán más tarde, y parece que serán más tarde hoy, parecen ser bastante gruesos.
¿Qué más hemos aprendido?
La presentación final de pruebas del asesor adjunto de seguridad nacional del gobierno se presentó el 4 de agosto de este año.
El 1 de septiembre, el Consejero de Seguridad Nacional, Jonathan Powell, y el funcionario de más alto rango del Ministerio de Asuntos Exteriores, Sir Oliver Robbins, celebraron una reunión en la que se discutió lo que se describe como el «tratamiento bilateral» del caso judicial que se avecinaba.
En otras palabras, cómo tratar con China cuando está en marcha un caso judicial importante y de alto perfil sobre presunto espionaje.
El gobierno sostiene que en esta reunión no se abordaron las pruebas relativas al caso.
Los conservadores dicen que esperen, el número 10 no siempre ha sido claro acerca de esta reunión, y es una reunión que tuvo lugar antes de que el caso colapsara el 15 de septiembre.
Ahora exigen que se publique el acta de esa reunión.
El primer ministro descubrió que el caso estaba colapsando dos días antes, pero los miembros del gobierno no dicen cómo se enteró.
Todo esto no hace más que reforzar lo complicado que es el detalle de esta historia y cuánto más podría durar el cuestionamiento de la misma.
