News Americas, Nueva York, NY, 1 de mayo de 2025: Un juez federal designado por Trump en Texas hoy entregó una importante reprimenda legal al uso del ex presidente de un estatuto de guerra siglos contra los migrantes, declarando ilegal la invocación de la Ley de Enemigos Alien (AEA). El juez de distrito estadounidense Fernando Rodríguez Jr. también despejó el camino para una acción de clase de migrantes venezolanos detenidos bajo el AEA en el sur de Texas. Aquí hay cinco cosas clave que debe saber sobre el juez detrás del fallo innovador:
1. Fue nombrado por el presidente Donald Trump en su primer mandato
El juez Fernando Rodríguez Jr. fue nominado por Donald Trump en 2017 y confirmado por una votación del Senado casi unánime en 2018. A pesar de sus credenciales conservadoras, Rodríguez ha demostrado la independencia en sus decisiones judiciales, desafiando recientemente el uso del ex presidente de una ley del siglo XVIII para justificar los deporte de los inmigrantes de Venezolan.
2. Tiene experiencia en defensa de los derechos humanos
Antes de ascender al banco, Rodríguez dirigió la Oficina de Campo de la República Dominicana de la Misión Internacional de Justicia, una ONG que combate el tráfico sexual infantil. Anteriormente dirigió esfuerzos antiabusos similares en Bolivia. Su trabajo ayudó a rescatar a más de 110 víctimas infantiles y condujo a la condena de 21 traficantes.
3. Es un graduado de la ley de Yale y UT con un corazón de servicio público
Rodríguez obtuvo su licenciatura de la Universidad de Yale y se graduó con honores de la Facultad de Derecho de la Universidad de Texas. Al principio de su carrera, también trabajó como maestro de escuela primaria en Houston a través de Teach for America, durante la luz de un compromiso de por vida con el servicio y la justicia.
4. Su fallo podría establecer un precedente legal nacional
Aunque su fallo se aplica formalmente solo a los inmigrantes venezolanos detenidos en el distrito sur de Texas, marca la reprimenda judicial más extensa del uso de la AEA por parte de la administración Trump. Rodríguez concluyó que la ley, por su uso contra las naciones hostiles durante la guerra, se aplicó mal para atacar a los venezolanos en un contexto de inmigración en tiempos de paz.
5. Él confirmó los derechos de los hábeas corpus para los migrantes
Rodríguez abrió terreno legal al certificar una acción de clase de hábeas corpus, un paso poco común en los casos de detención de inmigración. Hizo hincapié en que los términos de la ley, como «invasión» e «incursión depredadora» se refieren a amenazas militares, no pandillas callejeras como Tren de Aragua citadas en la proclamación de la administración Trump.
La decisión de 36 páginas del juez Rodríguez enfatizó que el rórdico ejecutivo carecía de la autoridad para detener o eliminar a los venezolanos bajo el AEA, una ley originalmente promulgada en 1798. Pronto se espera que un juicio final con alivio de los migrantes afectados.
Lee Gelernt de la ACLU, designado como abogado principal de la clase, elogió la decisión como una reafirmación de los controles legales sobre el poder presidencial durante el tiempo de paz.
