Algunos de los colegas laborales de Rachel Reeves la han instado a deshacerse de las promesas del manifiesto de la fiesta en lugar de arriesgar un presupuesto de «impuesto pastoso» que recauda dinero a través de una serie de pequeñas medidas.
Como el independiente Oficina de responsabilidad presupuestaria (OBR) presentó su primer pronóstico fiscal del Tesoro el viernes, varias fuentes dijeron que había tensión dentro del gobierno sobre las promesas del manifiesto.
Manifiesto de los laboristas antes Volviendo al poder El año pasado incluyó una promesa de no aumentar el seguro nacional, el IVA o el impuesto sobre la renta, que entre ellos representan aproximadamente el 75% de los ingresos fiscales.
Una persona con conocimiento del debate previo al presupuesto en Downing Street dijo: «Existe un riesgo político por el que no se preocupe cada vez 10, que estemos muriendo una muerte lenta por las promesas del manifiesto, y el presupuesto se verá como un Hodgepodge».
Reeves sigue firmemente comprometido con las promesas del manifiesto, sin embargo, según sus colegas, y no está pidiendo a los funcionarios que cuestan cuántas medidas específicas de aumento de impuestos que implicarían incumplirlos en el presupuesto de noviembre podrían aumentar.
Después de haber llevado a cabo una inventario de sus pronósticos de productividad durante el verano, se entiende que el OBR presentó a Reeves un pronóstico de crecimiento preliminar significativamente más pesimista el mes pasado.
La presentación del viernes es la primera proyección que incluye pronósticos para impuestos y gastos. Se espera ampliamente dejar a Reeves £ 20 mil millones a £ 40 mil millones a la deriva del espacio para la cabeza de £ 10 mil millones contra sus reglas fiscales que se dejó en primavera, una vez que se tienen en cuenta los costos de endeudamiento de préstamos más altos en el combustible de invierno y los recortes de bienestar, junto con la rebaja de crecimiento.
El Tesoro tiene la esperanza de suavizar el golpe persuadiendo al OBR para que tenga en cuenta el impacto a favor del crecimiento de las políticas gubernamentales.
«Estamos hablando con el OBR sobre las medidas de crecimiento. Hay mucho trabajo con eso», dijo una fuente del Tesoro.
En este desafío desafiante, el secretario principal de Keir Starmer, Darren Jones, alimentó el debate sobre las promesas de impuestos en la conferencia de Labor esta semana cuando le dijo a Sky News que el manifiesto, «Se encuentra hoy porque las decisiones aún no se han tomado» – Una línea significativamente más débil que la tomada por el Tesoro en las últimas semanas.
Aumentar las tasas básicas y más altas de impuesto sobre la renta en 1P generaría £ 8.5 mil millones en el primer año, según el Tesoro, mientras que 1P en NIC de empleados recaudaría £ 7.3 mil millones. Se considera mucho menos probable que un aumento del IVA se alimente en la inflación, que ya está muy por encima del objetivo del 2% del Banco de Inglaterra.
Se dice que el No 10 Insiders están particularmente preocupados por el impacto de aumentar el servicio de combustible, que se ha congelado desde 2011-12, y que los periódicos de derecha probablemente retraten como un ataque contra el «hombre blanco». Reintroducir el vínculo entre el deber de combustible y la inflación aumentaría casi £ 5 mil millones al año para 2029-30, según el OBR.
Otras medidas entendidas que están en consideración incluyen recaudar el seguro nacional sobre los ingresos de alquiler de los propietarios; cobrar impuestos sobre las ganancias de capital cuando las personas ricas salen del país y limitan la desgravación fiscal en las pensiones.
Con la mano de obra ansiosa por recuperar la confianza del negocio, un ministro del gabinete dijo que las grandes empresas habían dejado en claro que su preferencia era un aumento en el manifiesto en los impuestos personales, en lugar de una serie de medidas más pequeñas. «Es lo que les preocupa el impuesto pas costo: 20 cosas dignas que recaudan £ 1 mil millones cada una».
después de la promoción del boletín
El presupuesto de 2012 del ex canciller conservador George Osborne se desenredó en unas semanas, después de un reacción furiosa Contra los cambios planificados en el tratamiento del IVA de una serie de productos, incluidas las caravanas estáticas y los alimentos calientes para la comida para llevar, como las empanadas.
Al mencionar esa declaración desastrosa, un estratega de trabajo senior dijo que «los aumentos de impuestos de base amplia», como un aumento en el impuesto sobre la renta o el seguro nacional, sería más fácil de explicar a los votantes que una cartera de ajustes más pequeños.
Una ex colega del nuevo principal asesor económico principal de Starmer, Minouche Shafik, sugirió que habría insistido en una «revisión basada en cero» de todas las opciones de presupuesto, incluidos los aumentos de impuestos basados en amplias.
Se espera que los Reeves tengan que recaudar hasta £ 40 mil millones, los activistas para la reforma fiscal esperaban ver que los laboristas asuman algunos de los aspectos criticados desde hace mucho tiempo del sistema existente, como igualar las tasas de ganancias de capital y el impuesto sobre la renta.
Andy Summers, director del Centro para el Análisis de Impuestos, dijo en una reunión marginal de la Semana del Partido Laborista conferences: «En realidad, creo que el manifiesto del gobierno se compromete a las tasas principales de impuestos es realmente algo bueno, porque va a forzar, francamente, ese pensamiento duro sobre la reforma estructural del sistema fiscal».
Sin embargo, una fuente familiarizada con el pensamiento de Starmer dijo a los delegados en un evento de la ciudad privada reciente que el gobierno había querido llevar a cabo una reforma fiscal significativa, pero que se había quedado sin tiempo, y que el presupuesto probablemente contenía una multitud de pequeñas medidas.
Una fuente del Tesoro dijo: «No vamos a hacer un comentario en ejecución sobre los pronósticos del OBR. Hay mucha basura por parte de las personas que afirman saber qué hay en el presupuesto antes de que se hayan tomado las decisiones. El canciller tomará esas decisiones, nadie más».
