Pablo Seddonreportero politico
Rachel Reeves ha sugerido que está a favor de eliminar los límites a los beneficios vinculados al tamaño de la familia en el presupuesto de este mes.
El canciller dijo a la BBC que no estaba bien que los niños de familias numerosas fueran «penalizados» «sin tener culpa alguna».
Los comentarios son una señal de que podría eliminar el límite de dos hijos en las prestaciones en edad de trabajar introducido por los conservadores en 2017.
Algunos parlamentarios laboristas han estado pidiendo una reversión total de la política, en medio de informes de que ella estaba considerando reducir los pagos atrasados después de tener dos hijos.
En septiembre, The Guardian informó que los funcionarios del Tesoro estaban considerando un enfoque gradual, según el cual los padres recibirían la mayor cantidad de beneficios para su primer hijo y menos para los hijos siguientes.
Otras opciones bajo consideración incluían limitar los beneficios adicionales a tres o cuatro niños, informó el periódico.
Pero hablando con Matt Chorley en BBC Radio 5 Live, Reeves sugirió que no quería que los beneficios se limitaran según el tamaño de la familia.
«No creo que sea correcto que se penalice a un niño porque pertenece a una familia más grande, sin que sea culpa suya», añadió.
«Y por eso tomaremos medidas contra la pobreza infantil. El último gobierno laborista se enorgulleció de reducir la pobreza infantil, y nosotros también reduciremos la pobreza infantil».
Añadió que había «muchas razones por las cuales» los padres que decidieron tener tres o cuatro hijos podrían ver cambiar sus circunstancias financieras.
Promesas del manifiesto
En otra parte de su entrevista, prácticamente confirmó que el gobierno planea romper el compromiso manifestado por los laboristas en las elecciones generales del año pasado de no aumentar las tasas del impuesto sobre la renta, el IVA o el seguro nacional.
«Por supuesto, sería posible cumplir con los compromisos del manifiesto. Pero eso requeriría cosas como profundos recortes en el gasto de capital», añadió.
«Lo que puedo prometer ahora es que siempre haré lo que creo que es correcto para nuestro país. No la elección políticamente fácil, sino las cosas que creo que son necesarias para poner a nuestro país en el camino correcto», añadió.
El manifiesto electoral laborista de 2024 se comprometió a no aumentar los tipos básicos, superiores o adicionales del impuesto sobre la renta ni del seguro nacional, lo que provocó una fila el otoño pasado cuando Reeves anunció un aumento en las contribuciones pagadas por los empleadores.
También prometió no aumentar el Impuesto al Valor Agregado (IVA), un impuesto a las ventas, aunque el manifiesto no especifica si esto se aplica a las tarifas ni qué productos están sujetos al cargo.
La canciller no ha descartado seguir congelando los umbrales del impuesto sobre la renta más allá de la fecha de 2028 fijada por el último gobierno, lo que permitirá que más personas se vean arrastradas a tramos más altos a medida que sus salarios aumenten con el tiempo.
Cuando se le preguntó si podría haber evitado los aumentos de impuestos mediante un menor gasto público, dijo que «no iba a disculparse» por el aumento de la financiación para el NHS, añadiendo que reducir las listas de espera era una de sus tres prioridades presupuestarias.
También afirmó que algunos de los gastos que reveló en la reunión de junio revisión de gastos había sido planeado, pero no financiado adecuadamente, por los conservadores.
'Las mismas opciones'
El límite de dos hijos impide que los hogares con crédito tributario universal o por hijos reciban pagos por un tercer hijo o hijos posteriores nacidos después de abril de 2017.
Esto es diferente a beneficio infantilque se paga a las familias en las que el padre con mayores ingresos gana menos de £80.000.
Por otra parte, también existe un límite general sobre la cantidad de beneficios que las familias en edad de trabajar pueden reclamar, que está vigente desde 2013.
El grupo de expertos del Instituto de Estudios Fiscales estimaciones revertir completamente el límite de la prestación de dos hijos podría sacar a 630.000 niños de la pobreza absoluta, definida como hogares con un ingreso inferior al 60% del promedio medio, a un costo de £3.600 millones al año.
La presión para eliminar el límite aumentó durante la reciente contienda por el liderazgo del Partido Laborista, donde la candidata ganadora Lucy Powell y la finalista Bridget Phillipson indicaron que estaban a favor de más acciones contra la pobreza infantil.
Reform UK se compromete a eliminar el límite para las parejas trabajadoras británicas si llega al poder, aunque los conservadores dicen que el límite debería mantenerse, lo que obligó a una votación simbólica sobre el tema en la Cámara de los Comunes en septiembre.
Hablando después de la votación, la líder conservadora dijo que su partido cree que «aquellos que reciben asistencia social deberían tener que tomar las mismas decisiones que aquellos que no la reciben», y Labor and Reform esperaba que los trabajadores pagaran por «donaciones ilimitadas».
