Un grupo de siete parlamentarios laboristas que sirvieron como ministros bajo Keir Starmer Le han escrito al primer ministro advirtiéndole que un recorte previsto en la financiación del Reino Unido para ayudar a combatir enfermedades prevenibles sería a la vez un “fracaso moral” y un desastre estratégico.
Se espera que los ministros y funcionarios decidan la contribución del Reino Unido al Fondo Mundial de Lucha contra el SIDA. Tuberculosis y la malaria en unos días, la carta renueva la presión sobre Starmer para que se retire del recorte esperado del 20%.
docenas de otros Mano de obra Los parlamentarios ya han expresado su alarma ante la idea de que el Reino Unido recorte su contribución al Fondo Mundial, especialmente porque esto se anunciaría al margen de la cumbre del G20 del próximo mes en Sudáfrica, a la que asistirá Starmer.
Existe una preocupación más amplia por la aparente renuencia de Starmer a involucrar al Reino Unido en proyectos de desarrollo, ya que su gobierno decidió en vísperas de la cumbre climática Cop30 no contribuir a una Fondo para los bosques tropicales que quedan en el mundo..
Grupos de ayuda he dicho que si la contribución del Reino Unido al Fondo Mundial para 2027-2029 se reduce de mil millones de libras a 800 millones de libras, como han discutido altos funcionarios del gobierno, obstaculizaría gravemente el trabajo de uno de los programas de ayuda más rentables de los tiempos modernos y podría causar hasta 340.000 muertes evitables.
La carta a Starmer es privada y sólo dos de los firmantes, Gareth Thomas y Fleur Anderson, han optado por decir que están involucrados. Pero los siete eran ministros subalternos bajo el gobierno de Starmer y perdieron sus puestos en la reorganización de septiembre.
Thomas, que fue ministro para África durante el gobierno de Gordon Brown y fue ministro de Negocios de Starmer, dijo que en su cargo anterior había visto de primera mano el impacto del trabajo del Fondo Mundial, por ejemplo, madres capaces de proteger a sus hijos no nacidos de la infección por VIH gracias a los medicamentos antirretrovirales proporcionados por la organización con sede en Suiza.
«No se trataba de estadísticas abstractas. Eran bebés sanos que no habrían sobrevivido sin esta ayuda. La pregunta ahora es si tenemos la voluntad de llevar a cabo esto», afirmó.
«Desde 2002, esta notable asociación ha salvado 70 millones de vidas y construido sistemas de salud resilientes en todo el mundo. Nos enfrentamos a una difícil elección: mantenernos firmes y mantener nuestro compromiso o retirarnos de uno de los mayores logros sanitarios del mundo.
«El coste de una retirada sería devastador. Un recorte del 20% en el compromiso de Gran Bretaña daría lugar a casi 6 millones de infecciones prevenibles, poniendo a los más vulnerables -especialmente a los niños- en grave riesgo. Una medida así no sólo sería un fracaso moral sino también estratégico».
Thomas destacó la decisión del Reino Unido a principios de este año. cortar el apoyo para otro importante proyecto de ayuda internacional, la Alianza Mundial para Vacunas e Inmunización (Gavi).
después de la promoción del boletín
El compromiso de £1.250 millones con Gavi durante cinco años fue un 24% menor que la suma prometida por Boris Johnson para 2021-25. Sin embargo, fue más de lo que había sido temido por muchos en el sector de la ayuda tras la decisión del gobierno del Reino Unido de recortar su compromiso de ayuda exterior del 0,7% del ingreso nacional al 0,5%, lo que luego caer al 0,3% en 2027, y se especula que los ministros podrían haber aumentado la suma debido a la presión política y la cobertura mediática.
La reducción de la financiación de Gavi fue “una preocupante señal de retirada”, dijo Thomas, y añadió: “Estamos avanzando en la dirección equivocada, precisamente cuando debemos defender con más energía la cooperación internacional y el multilateralismo”.
Continuó: «Pero se trata de algo más que salud. Se trata de la seguridad nacional de Gran Bretaña. Las comunidades saludables que pueden aprender, trabajar y prosperar crean sociedades estables y resilientes. Abordar las enfermedades en los países más pobres alivia las condiciones que alimentan la inestabilidad, el desplazamiento y el conflicto».
Otros parlamentarios laboristas han resaltado el riesgo particular relacionado con el VIH y el SIDA, dados acontecimientos como el recorte de la financiación de la ayuda estadounidense. En otra carta privada, 43 diputados le escribieron a Starmer sobre esto.
Los grupos de ayuda dicen que un recorte del dinero del Reino Unido para el Fondo Mundial correría el riesgo de anular años de progreso en la lucha contra las enfermedades, particularmente después del colapso de la ayuda estadounidense.
El mes pasado, una encuesta encargada por un importante grupo de ayuda encontró que El 62% de los británicos cree que el gobierno debería mantener o aumentar su apoyo al Fondo Mundial. La encuesta fue realizada por Más en Común por una Campaña.
Un portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores dijo: «El Reino Unido continúa trabajando con el Fondo Mundial para desempeñar un papel importante en la respuesta global para luchar contra las enfermedades en todo el mundo. Nuestro trabajo ha contribuido a salvar 70 millones de vidas y reducir la tasa de mortalidad combinada por VIH, tuberculosis y malaria en un 63%.
«Seguimos firmemente comprometidos a abordar los desafíos de salud global, no sólo porque es correcto, sino también para ayudar a implementar el plan de cambio en el Reino Unido apoyando la estabilidad y el crecimiento globales».
Guía rápida
Contáctanos sobre esta historia
Espectáculo
El mejor periodismo de interés público se basa en relatos de primera mano de personas que lo saben.
Si tiene algo que compartir sobre este tema, puede contactarnos de forma confidencial utilizando los siguientes métodos.
Mensajería segura en la aplicación Guardian
La aplicación Guardian tiene una herramienta para enviar sugerencias sobre historias. Los mensajes están cifrados de extremo a extremo y ocultos dentro de la actividad rutinaria que realiza cada aplicación móvil de Guardian. Esto impide que un observador sepa que usted se está comunicando con nosotros, y mucho menos lo que se está diciendo.
Si aún no tienes la aplicación Guardian, descárgala (iOS/Androide) y vaya al menú. Seleccione 'Mensajería segura'.
SecureDrop, mensajería instantánea, correo electrónico, teléfono y correo
Si puedes utilizar la red Tor de forma segura sin ser observado o monitoreado, puedes enviar mensajes y documentos a The Guardian a través de nuestro Plataforma SecureDrop.
Finalmente, nuestra guía en theguardian.com/tips enumera varias formas de contactarnos de forma segura y analiza los pros y los contras de cada una.
