Rachel Reeves ha condenado las filtraciones antes de su presupuesto decisivo como “inaceptables” al revelar que su cambio de sentido en el impuesto sobre la renta se acordó en asociación con Keir Starmer.
Al defender sus planes fiscales y de gasto ante los parlamentarios del Comité del Tesoro de la Cámara de los Comunes, la canciller dijo que se había sentido frustrada por “filtraciones que claramente no estaban autorizadas” antes de su discurso de noviembre.
«Quiero reiterar en los términos más enérgicos que las filtraciones son inaceptables», dijo. «El presupuesto tenía demasiadas especulaciones, hubo demasiadas filtraciones, y muchas de las filtraciones y especulaciones eran inexactas. (Fue) muy perjudicial, al igual que los problemas de seguridad de TI».
En vísperas del presupuesto, la canciller pronunció un discurso preparado Esto fue ampliamente interpretado como una preparación para un aumento del impuesto sobre la renta que rompería el manifiesto y ayudaría a tapar un déficit en las finanzas públicas.
Sin embargo, menos de quince días después, el Financial Times informó que el plan había sido abandonado, lo que provocó una fuerte liquidación en los mercados de bonos en medio de las preocupaciones de los inversores sobre las finanzas del gobierno.
Reeves dijo que era “absolutamente categórica” que no había habido ninguna sesión informativa autorizada, aunque dijo que ella y el primer ministro se habían estado preparando para anunciar un aumento del impuesto sobre la renta antes de abandonar el plan porque otras medidas fiscales recaudaron suficientes ingresos.
«Analizamos si necesitábamos aumentar las tasas del impuesto sobre la renta dadas nuestras preocupaciones sobre el pronóstico… Al final eso no fue necesario», dijo.
La canciller dijo que sus planes se habían elaborado “en estrecha colaboración” con Starmer, con quien se reunió dos o tres veces por semana en el período previo al presupuesto. «Lo decidimos juntos como equipo porque eso es lo que somos el primer ministro y yo».
En las caóticas semanas posteriores al presupuesto, el presidente de la Oficina de Responsabilidad Presupuestaria (OBR), Richard Hughes, dimitió después de asumir la responsabilidad de la publicación anticipada involuntaria de sus documentos presupuestarios justo antes de que Reeves se levantara para anunciar sus medidas en la Cámara de los Comunes.
Reeves dijo que era poco probable que se encontrara un reemplazo para Hughes antes de su declaración de primavera, en medio de los esfuerzos por contratar un reemplazo a principios del nuevo año. El Tesoro y el organismo de control independiente también están en el proceso de realizar investigaciones sobre fugas después de una serie de sesiones informativas y meteduras de pata.
La canciller dijo que se reservaba el derecho de regresar con nuevos aumentos de impuestos o recortes de gastos en caso de un nuevo deterioro de las finanzas públicas, incluso en primavera, pero minimizó la probabilidad.
Reeves dijo que esto se vio favorecido por dejar casi £22 mil millones de margen frente a su regla fiscal en el presupuesto de otoño, junto con su decisión de descartar un veredicto de la OBR sobre si el objetivo aún se estaba cumpliendo en la primavera.
«Me reservo el derecho de poder tomar medidas en cualquier momento. Pero creo que el margen de maniobra que tenemos y los cambios que hemos realizado significan que no tendremos que tomar esas medidas en la primavera. Pero, por supuesto, me reservo el derecho de tomar medidas en cualquier momento».
después de la promoción del boletín
En marcado contraste con el año anterior, cuando Reeves se comprometió después de su primer presupuesto a no regresar con más endeudamiento o aumentos de impuestos, sus comentarios se producen en medio de un intenso escrutinio sobre la viabilidad de su programa fiscal.
Sin embargo, la canciller dijo que descartaba cobrar impuestos sobre las ganancias de capital a las residencias principales y eliminar el triple bloqueo de las pensiones en el parlamento actual.
Los principales economistas han advertido que sus planes presupuestarios implican grandes aumentos de impuestos y restricción del gasto en el período previo a las próximas elecciones generales, lo que aumenta la posibilidad de que puedan ser eliminados por conveniencia política.
Bajo el escrutinio de los inversores del mercado de bonos que cuestionaban la credibilidad de sus planes de recaudación de ingresos, Reeves dijo que el gobierno planeaba introducir legislación lo antes posible para garantizar que sus cambios impositivos fueran promulgados.
Esto incluye un nuevo recargo del impuesto municipal en propiedades valoradas en más de £2 millones y la introducción de un impuesto de 3 peniques por milla en vehículos eléctricos.
«Eso también es muy importante para dar confianza en que estos aumentos de impuestos realmente se producirán y que los servicios públicos funcionarán dentro de los medios que he establecido», dijo.
