Rachel Reeves sentará las bases para un presupuesto de aumento de impuestos que podría romper la promesa electoral del Partido Laborista sobre el impuesto a la renta, en un importante discurso en el que será “sincera” sobre las difíciles decisiones que se avecinan.
La canciller pronunciará el discurso cuando los mercados abran el martes, cuando prometerá tomar decisiones justas en el presupuesto de este mes, pero se negará a repetir su promesa manifiesta de no aumentar el impuesto sobre la renta, el IVA o la seguridad social.
Keir Starmer dijo a los parlamentarios el lunes por la noche que sería un “presupuesto laborista basado en Mano de obra valores” y prometió que protegería el NHS, reduciría la deuda y aliviaría el costo de vida.
El primer ministro dio a los parlamentarios una pista sobre cómo el gobierno encuadraría su potencial incumplimiento del manifiesto, diciendo que estaba «cada vez más claro que el impacto a largo plazo de la austeridad conservadora, su Acuerdo Brexit fallido y la pandemia sobre la productividad británica es peor de lo que temíamos”.
Starmer dijo a la sombría multitud de parlamentarios, muchos de ellos escépticos ante la posible violación del manifiesto, que habría “decisiones difíciles pero justas”, diciendo que la elección de los Conservadores y los Reformistas sería “devolvernos a la austeridad”.
Los parlamentarios presentes en la reunión interrogaron repetidamente a Starmer sobre si el presupuesto eliminaría el límite de las prestaciones de dos hijos, en lo que uno describió como presión “coordinada” sobre el primer ministro.
Si bien nadie expresó explícitamente su preocupación por una violación del manifiesto, al menos un parlamentario habló sobre la necesidad de que el público «sepa lo que defendemos». Sin embargo, la ausencia de una confrontación directa sobre el manifiesto puede dar a Starmer y Reeves cierta confianza en que no se enfrentarán a una reacción importante dentro del Partido Laborista parlamentario.
Se entiende que los estrategas de alto nivel han invertido mucho en impulsar los cambios más importantes antes del presupuesto, creyendo que el éxito clave de la declaración del año pasado fue que los mercados no se sorprendieron por los cambios en las reglas de inversión o el aumento del seguro nacional para los empleadores, que aunque controvertidos fueron seguidos.
Aunque el panorama fiscal previo al presupuesto es difícil, algunos expertos dicen que el panorama económico es menos sombrío de lo previsto.
mientras aceptan la degradación de la productividad de la Oficina de Responsabilidad Presupuestaria ha creado un dolor de cabeza, señalan que una caída en los costos de financiamiento de la deuda y que más personas ingresen al mercado laboral pueden ayudar a limitar el daño. Los recortes de las tasas de interés y las ventas minoristas mayores de lo esperado también podrían ayudar.
«Es un contexto difícil, pero vamos a ser honestos con la gente acerca de las opciones», dijo un aliado del canciller. «Y hay algunas razones para el optimismo económico».
Pero el presupuesto aún implicará decisiones difíciles, ya que Reeves busca potencialmente duplicar su margen fiscal, así como encontrar miles de millones para eliminar o aliviar el límite de beneficios de dos hijos y proteger el gasto de capital en el NHS.
Habrá un enfoque en aliviar el costo de vida en el presupuesto, y se entiende que Reeves está considerando Recortar el IVA en las facturas de energía domésticas. y algunos impuestos verdes.
Un influyente grupo de expertos ha instado al canciller a aumentar el impuesto sobre la renta en 2 peniques pero a recortar el seguro nacional en la misma cantidad, recaudando 6 mil millones de libras esterlinas principalmente de la carga adicional que pesa sobre aquellos que no pagan NI, como los pensionistas y los propietarios.
La medida podría permitir a la canciller argumentar que su presupuesto protegerá los ingresos de los trabajadores, aquellos a quienes se les paga con una nómina mensual.
La Fundación Resolución dijo que una remuneración superior a la esperada podría compensar casi todo el daño fiscal causado por la rebaja de la productividad y también reducir el endeudamiento, prediciendo que la brecha sería de £4 mil millones, mucho menor de lo esperado.
Su ex director ejecutivo, Torsten Bell, ahora ministro de gobierno, es una figura clave que forma parte de la junta de presupuesto de ministros y asesores de alto nivel en los números 10 y 11.
El grupo de expertos también sugiere nuevos aumentos de impuestos, incluida la ampliación del congelamiento del umbral del impuesto sobre la renta, el aumento del impuesto a los dividendos y el cierre de lagunas fiscales en el impuesto sobre las ganancias de capital para recaudar un total de £26 mil millones.
También se dice que Reeves está considerando aumentar el impuesto a las personas con mayores ingresos, y ha hablado de cómo aquellos con los hombros más anchos deberían soportar la carga. Los informes han sugerido que podría dirigirse a personas con ingresos superiores a 46.000 libras esterlinas.
Sin embargo, fuentes han dicho a The Guardian que creen que el canciller está convencido de que aumentar el umbral del impuesto sobre la renta por sí solo no recaudaría lo suficiente.
En un discurso en Downing Street, Reeves prometerá abordar las especulaciones sobre su presupuesto, aunque no se espera que haga ningún anuncio político específico.
En las preguntas del primer ministro de la semana pasada, Starmer no repitió las promesas de su manifiesto sobre impuestos, diciendo sólo que «expondría nuestros planes» durante el presupuesto.
En una señal clara de que Reeves pretende darse más margen de maniobra y poner fin al ciclo de agujeros negros presupuestarios, prometerá “tomar las decisiones necesarias para sentar bases sólidas para nuestra economía, para este año y los años venideros.
«Será un presupuesto liderado por los valores de este gobierno, de justicia y oportunidades, y centrado directamente en las prioridades del pueblo británico: proteger nuestro NHS, reducir nuestra deuda nacional y mejorar el costo de vida».
El canciller dirá que ha habido “mucha especulación sobre las decisiones que tomaré… son decisiones importantes que darán forma a nuestra economía en los años venideros.
«Pero es importante que la gente comprenda las circunstancias que enfrentamos, los principios que guían mis decisiones y por qué creo que serán las decisiones correctas para el país».
Dentro del número 10, altos funcionarios creen que el mayor riesgo para el presupuesto es la reacción de los parlamentarios laboristas ante una violación del manifiesto, dado cómo los parlamentarios forzaron cambios de sentido. sobre pagos de combustible de invierno y recortes de bienestar.
«Si vamos por este camino, debemos tener absolutamente claro hacia dónde nos lleva; debemos tener un plan que haga que la gente común y corriente se sienta mejor como resultado, que podamos ofrecer servicios públicos tangiblemente mejores o aliviar el costo de la vida», dijo un ministro.
Otra fuente gubernamental dijo: «Me temo que la comunicación en torno a esto será que debemos tomar esta medida para la estabilidad económica o debido a la situación económica. Eso nos matará por completo. Necesitamos mostrarle a la gente que les estamos brindando un beneficio directo como resultado del aumento de sus impuestos».
Otro ministro dijo: «Ya estamos escuchando demasiado sobre los mercados de bonos y el pago de la deuda. Deberíamos preocuparnos por esas cosas en silencio y hablar más alto sobre lo que les importa a nuestros votantes con este dinero».
Un ministro, un aliado cercano de Starmer, dijo que el primer ministro había sido claro con su equipo en que creía que ya estaban en vigor en una campaña electoral general, y que tenían que comenzar a hacer ofertas y avances mucho más tangibles al público en materia de costo de vida, abordar la migración ilegal y mejorar los servicios públicos.
