Baltimore: heredera, rebelde, revolucionaria
Dirigido por Joy Lawlor y Christine Molloy, 2023
Los estudiantes de relaciones internacionales interesados en los conflictos políticos apreciarán esta representación cinematográfica de una de las figuras más notables y enigmáticas de Irlanda. Protagonizada por Imogen Poots en el papel principal, Baltimore es la historia de la vida de la fallecida Rose Dugdale, una heredera británica que se convirtió en miembro del IRA. El dúo de guionistas Joe Lawlor y Christine Molloy evitan las convenciones de las películas biográficas para explorar algunas de las contradicciones de una heredera millonaria inglesa que abandona su vida de privilegios para unirse al IRA y asumir un papel fundamental en uno de los mayores robos de arte de la historia. Afortunadamente, la filmografía parece bastante fiel a los hechos, por lo que podemos disfrutar de algunas viñetas históricas de los problemas financieros que impulsaron al IRA durante la década de 1970 y del robo, entre otras obras de arte importantes, de un famoso Vermeer.
El éxito del estreno de la película y el reciente fallecimiento de Rose en Dublín a los 82 años invitan a reflexionar sobre una vida vivida sin duda en los extremos. Esta nueva película promete ser de interés para todos los que se dedican a las relaciones internacionales, ya que hay pocas personalidades en las últimas décadas tan enigmáticas y al mismo tiempo tan centrales en el conflicto. Dugdale fue crucial en un robo multimillonario del IRA, así como en numerosos atentados con bombas.
Ya existen documentales dramáticos sobre estos años trascendentales. De hecho, El tiempo futuro (2022)) una película anterior de Lawlor y Molloy, era una «película biográfica no construida» sobre Dugdale. Así que cinematográficamente, aquellos que hayan visto la película anterior, pueden ver Baltimore como una versión «construida» de la película de 2022. En algunos lugares hay una explicación más elaborada de los hechos, lo que hace que BaltimorePara este espectador, una experiencia más fácil para aquellos que no estén tan familiarizados con las complejidades del conflicto irlandés.
En términos filmográficos, Baltimore es más bien una 'Película de atraco basada en personajes'un tríptico melancólico que salta libremente entre líneas temporales. Vemos a Dugdale estudiando en Oxford y luego robando obras de arte de Russborough House en Co. Wicklow con sus camaradas del IRA. La obra de arte servirá como rescate para la repatriación de miembros del IRA encarcelados. Dolores y Marian PriceLa tercera parte del tríptico muestra su escondite plagado de paranoia en una cabaña de Cork, donde rescataron una colección de bellas artes de valor incalculable. Goya, Vermeer, Rubens y otrosTodos estos acontecimientos parecen más grandes que la vida misma, pero las imágenes de noticias contemporáneas nos traen a la realidad.
Al reflexionar sobre la reciente muerte de Dugdale y sobre la representación que esta película hace de una vida notable, uno naturalmente se pregunta por qué este patricio aristócrata inglés se unió a la causa republicana irlandesa. ¿Cuál es la trama recurrente de esta película? A pesar de una buena cantidad de trabajos cinematográficos previos, incluso Baltimore No nos ayuda mucho a entender las raíces de la radicalización de Rose. Este espectador sugeriría que ella era precisamente el tipo de excéntrica “única” que formó las raíces del voluntariado del IRA. Lejos de estar preocupada por ella misma o su familia, sentía un odio subyacente hacia ellos. Sin duda, su malestar con su propia clase social se convirtió en repugnancia. Baltimore sugiere que Imágenes de noticias del Domingo Sangriento – el día de 1972 en que 13 civiles de Derry fueron asesinados por paracaidistas británicos – fue un momento de cristalización para Dugdale, tal vez el punto en el que la ira justificada se metamorfosea en acción militante.
A principios de los años 70, Dugdale se había radicalizado políticamente debido a las protestas estudiantiles de 1968, y también se había sentido inspirada después de visitar Cuba. En 1972, se había dedicado a ayudar a los pobres, después de renunciar a su trabajo como economista de la función pública, vender su casa en Chelsea y mudarse a un apartamento en Tottenham con su amante, Walter Heatonque se describía a sí mismo como un “socialista revolucionario”. Heaton era un ex miembro de la guardia civil sometido a un juicio marcial. Dugdale y Heaton participaron en el movimiento por los derechos civiles y juntos dirigieron el sindicato Tottenham Claimants Union. Tenían interés en el movimiento por los derechos civiles en Irlanda del Norte y viajaban allí con frecuencia para participar en manifestaciones. La película trata de todos estos acontecimientos.
También se describe a Dugdale como una especie de “guerrera de clase”. Fue acusada de robar la casa de su familia para financiar el IRA. Antes de ser declarada culpable, se dirigió al jurado diciendo: “Al declararme culpable, me habéis convertido de un intelectual recalcitrante en un luchador por la libertad. No conozco un título mejor”. Heaton fue sentenciada a seis años de prisión y Dugdale recibió una sentencia en suspenso de dos años, ya que el juez consideró que el riesgo de que ella cometiera más actos delictivos era “extremadamente remoto”. Rápidamente se demostró que estaba equivocado. En los meses posteriores al juicio, Dugdale viajó a Irlanda y se unió a una unidad de servicio activo del IRA que operaba a lo largo de la frontera.
La película muestra su papel en el robo de obras de arte del IRA, ya que el 4 de mayo de 1974 la policía allanó una casa alquilada por Dugdale en Glandore, en el condado de Cork. Dugdale fue arrestada en virtud del artículo 30 de la Ley de Delitos contra el Estado y al día siguiente fue acusada en relación con un ataque con helicóptero y el robo de obras de arte. Al igual que en su juicio anterior en 1973, Dugdale utilizó la sala del tribunal como plataforma política. gritando “¡Los británicos tienen un ejército de ocupación en una pequeña parte de Irlanda, pero no por mucho tiempo!”. En la presentación ante el tribunal, Dugdale denunció a Gran Bretaña. como “un enemigo inmundo” y declaró que el gobierno de Dublín era culpable de “colaboración traidora” con Inglaterra. El 25 de junio de 1974, fue condenada a nueve años de prisión tras declararse culpable “orgullosamente e incorruptiblemente culpable”, y saludó con el puño cerrado a sus partidarios en la galería pública.
La película examina luego su liberación de prisión. Dugdale participó activamente en la campaña por los prisioneros republicanos irlandeses durante la huelga de hambre irlandesa de 1981. Actuó como Un experto fabricante de bombas del IRADesde mediados de la década de 1980 hasta principios de la década de 2000, ella y Jim Monaghan Desarrollaron bombas y armas caseras. Desarrollaron un nuevo explosivo que se utilizó con éxito para atacar el cuartel fortificado del ejército británico Glenanne en mayo de 1991 y el Baltic Exchange en la City de Londres en 1992. En 2007, habló en apoyo de la Campaña Shell to Sea contra el proyecto de construcción por parte de Shell de un gasoducto de alta presión para transporte de gas crudo a través de Rossport.
Hacia el final de la película, vemos que en 2011 fue homenajeada en el evento anual de los Voluntarios de Dublín por el republicanismo irlandés. En una entrevista con el periódico republicano Un Foblacht (Foblaje) Antes del evento, Dugdale dijo que Creía que “el ejército revolucionario que era el IRA había logrado su objetivo principal, que era conseguir que el enemigo negociara con él. Lo hicieron con una habilidad y destreza asombrosas, y no puedo evitar respetar lo que se hizo en términos del Acuerdo de Viernes Santo”. Sobre su participación en el IRA, añadió: “Hice lo que quería hacer. Estoy orgulloso de haber formado parte del Movimiento Republicano y espero haber contribuido, aunque sea un poquito, al éxito de la lucha armada”. Hasta su muerte, Dugdale vivió en una residencia de Dublín dirigida por las Siervas Pobres de la Madre de Dios, la mayoría de cuyos residentes son monjas jubiladas. La película ofrece atisbos de ese retiro.
La mayor relevancia para las relaciones internacionales es probablemente la interacción entre la violencia política y las viñetas de personalidad entre los participantes. Así, vemos el conflicto con una lente gran angular que luego se vuelve «frontal y personal». Baltimore La película gira en torno a los acontecimientos posteriores al atraco en la cabaña de West Cork, donde elaboran estrategias y contemplan la posibilidad de mudarse a una casa segura en el pueblo cercano de Baltimore, que da nombre a la película. Este falso santuario implosiona y la Los arrestos ponen fin a la películaPara todos aquellos interesados en el conflicto político, esta película ofrece una interesante yuxtaposición de cuestiones personales y generales relacionadas con el conflicto irlandés.
Rose Dugdale murió el 18 de marzo de 2024, la semana de De Baltimore El estreno oficial de la película es tan enigmático y cinematográfico como el de Lawlor y Molloy, lo que nos permite ver extrañas contradicciones en su experiencia vital. Es poco probable que alguien llegue a conocer la historia completa, ya que se volvió decididamente circunspecta sobre los acontecimientos. Se fue alejando lentamente de la vida pública, segura de que la edad avanzada permite cierto grado de libertad histórica. Imogen Poots retrata maravillosamente una vida compleja. Hay mucho aquí que interesa a los estudiantes de Relaciones Internacionales.
Lectura adicional sobre relaciones internacionales electrónicas
