Makers de memoria: la política del pasado en la Rusia de Putin
Por Jade McGlynn
Bloomsbury Publishing, 2023
Los académicos se han centrado más en el tema de la instrumentalización de la historia, la política de memoria y el régimen de Putin en Rusia, especialmente desde la escalada de Rusia contra Ucrania en febrero de 2022. Putin a menudo ha utilizado la historia para explicar su visión del mundo. Su ensayo «Sobre la unidad histórica de los rusos y los ucranianos» mostró la larga obsesión de Putin con Ucrania y proporcionó contexto a los objetivos rusos durante la escalada. Comentó sobre la historia de la Segunda Guerra Mundial en la prensa occidental. A menudo destaca cómo se ve a sí mismo como un historiador, alegando que él mismo ha pasado por los archivos. Baste decir que Putin y muchos líderes políticos y culturales rusos a su alrededor ven un valor en crear un pasado utilizable para el beneficio de Rusia.
El primer libro de Jade McGlynn, Fabricantes de memoriadescribe la importancia de crear este pasado utilizable para Rusia, y los propósitos de Putin y ella explica cómo lo desarrollaron. McGlynn argumenta que Putin, a su regreso a la presidencia en 2012, recurrió a la historia para responder a las amenazas a su gobierno: las protestas con respecto a los procesos electorales de Rusia, una economía herida y una participación occidental en Libia. Redactaron nuevos libros de texto, desarrollaron nuevos programas y alentaron a los rusos a participar en la política de memoria histórica del Kremlin a través de una variedad de enfoques orientados al público.
Para ilustrar su punto, McGlynn utiliza varios estudios de casos para mostrar cómo Rusia utilizó una versión específica de la historia para defender sus políticas en el extranjero. Esto incluye Ucrania en 2014 y Siria en 2015. A través de Ucrania, el gobierno ruso, junto con los medios estatales, propagó una campaña centrada en el presunto nazismo de los ucranianos, destacando la colaboración nacionalista ucraniana de la colaboración con el nazismo durante la Segunda Guerra Mundial, y la leonización continua de la Ukrainista de la Organización de la Organización de la Organización de la Organización de la Organización de la Organización de los Nacionales de Ukrainianos (Ukraine. Rusia revisó estos temas en 2022 con su escalada contra Ucrania. En Siria, la Segunda Guerra Mundial ofreció nuevamente el enlace al pasado, aunque esta vez, el enfoque estaba en la Unión Soviética y, por lo tanto, la participación de Rusia en la creación de una orden basada en reglas a través de una comprensión específica de la Conferencia de Yalta de febrero de 1945.
Naturalmente, esto parecerá discordante dado que Rusia parece ser desafiante ese orden hoy en su escalada de Ucrania. Sin embargo, la coherencia interna no era el objetivo. En cambio, Putin utilizó momentos clave de triunfo soviético (la derrota del nazismo y la Unión Soviética como superpotencia), vistiéndolos como triunfos rusos para obtener un apoyo popular a las políticas actuales de Rusia. Finalmente, McGlynn también analiza cómo las sanciones occidentales en 2014 se reformularon a través de la lente del colapso soviético y la tumultuosa década de 1990 para posicionar a Putin como que devuelve a Rusia a la estabilidad de la era de Brezhnev. De 2012-2021, en el período en que el libro se centra principalmente, McGlynn argumenta que la Rusia de Putin también destacó otros triunfos rusos, incluido el regreso al Kyivan Rus y la expansión de la Rusia imperial. El objetivo era instrumentalizar la historia de tal manera que los rusos la usen para desarrollar un sentido de orgullo nacional. También permitió que Putin y su régimen resaltaran la estabilidad que la regla de Putin había proporcionado a Rusia desde su llegada al poder.
Pero este pasado utilizable también fue algo con lo que los rusos podrían interactuar. Para hacerlo, el régimen desarrolló una serie de actividades. Los rusos podrían asistir a una exhibición de museos, ver un desfile del regimiento inmortal o conmemorar glorias pasadas. La idea era desarrollar un proyecto tan inclusivo para que los rusos se involucraran con el pasado, particularmente un pasado específico que el gobierno seleccionó cuidadosamente. Sin embargo, incluso con este pasado utilizable más amplio, hay eventos que resuenan más que otros, de ahí el amplio enfoque en la Segunda Guerra Mundial. Sin embargo, a través de su apropiación del pasado, el gobierno ruso desarrollaría una narrativa curada. Esto significaba una historia que minimizaría, si no borraría directamente, partes del pasado que el gobierno ruso no quería ser recordado, como cualquiera de las atrocidades que cometió el Ejército Rojo o la extensa colaboración de los soldados rusos con nazismo durante la Segunda Guerra Mundial.
Fabricantes de memoria Salió en 2023, dando al trabajo de McGlynn una nueva urgencia y solo McGlynn toca la escalada de Rusia en Ucrania después de febrero de 2022. En todo caso, destaca cómo Rusia continúa haciendo lo mismo. Quizás porque se escribió principalmente antes de la escalada, en gran medida su tesis doctoral, tiende a tener un análisis mucho más medido que su otra publicación reciente, Guerra de Rusia (Polity, 2023). McGlynn incluye las ideas de muchos académicos y figuras rusas, algunas basadas en entrevistas que ella misma realizó, algo en gran medida impensable hoy, lo que ayuda a contextualizar cómo los analistas rusos vieron los esfuerzos de Putin, pero también cómo los defienden. Por un lado, febrero de 2022 es donde lidera el libro, pero al mismo tiempo, explícitamente no está escrito de esa manera. Mientras más tarde, McGlynn discutiría en Guerra de Rusia Que los rusos hayan aceptado este mensaje, por lo tanto, la necesidad de incluir al público ruso en la que culpa a la agresión rusa contra Ucrania, McGlynn se enfoca en los procesos utilizados por el gobierno, a través de su instrumentalización de la historia y su despliegue de esas narraciones para cultivar el apoyo, a través de formas directas e indirectas. Para tal fin, Fabricantes de memoria Explica por qué muchos rusos compran las narraciones presentadas por el régimen. Se han familiarizado y se han cultivado con el tiempo, pero también, el gobierno de Rusia y los medios de comunicación estatales los desplegan estratégicamente para desarrollar ese apoyo.
Ha habido muchos libros, especialmente desde la escalada de Rusia contra Ucrania, que han intentado explicar el papel de la historia en la sociedad rusa, en el régimen de Putin e influyendo en cómo los rusos interactúan con estos esfuerzos y el vínculo con la agresión rusa o la visión del mundo rusa. Fabricantes de memoria Debe considerarse entre los mejores, y no debe perderse en la confusión. Como se mencionó, el libro se escribió principalmente antes de la escalada y, por lo tanto, sirve como base para lo que hemos visto desde 2022, que ha visto estos procesos, junto con la coerción del régimen de Putin, en exceso. McGlynn afirma en su introducción de que ella «esperanza (s) (su libro) explicará por qué los responsables políticos y los analistas deben tomar 'propaganda' y obsesiones históricas mucho más en serio y reconocer su considerable poder emotivo». (p.1) McGlynn ciertamente tiene éxito en este objetivo. El desafío es si los responsables políticos prestan atención a los argumentos hechos en este libro.
Hoy, la agresión rusa no puede entenderse seriamente sin comprender su instrumentalización de la historia. Suscribe cómo el régimen de Putin lo ve todo. Lo más importante, McGlynn argumenta que esta búsqueda de un pasado utilizable refleja la inseguridad de Rusia, dados los notables trastornos y traumas del siglo XX. Este argumento ahora es cada vez más común, pero refleja el atractivo más amplio de la instrumentalización de Putin. Si bien puede haber nacido de un momento específico en su gobierno, los «rusos comunes» lo han aceptado hasta cierto punto y aquí, McGlynn hace un punto particularmente importante: el nivel al que tienen no importa; En cambio, el objetivo es obtener la interacción y hacer de la historia una «preocupación cotidiana» y alentar a las personas a no solo enorgullecerse del pasado ruso, sino también a participar en la versión del Kremlin de ese pasado. Este recuerdo del pasado (McGlynn diferencia de manera inteligente entre la memoria y la historia) también ofrece un contexto común en los que la mayoría de los ciudadanos rusos pueden comprar: supera las divisiones de religión o etnia, en lugar de centrarse en una memoria más amplia y la apropiación de la historia nacional a la que es accesible para la mayoría, si no todas. También se puede vigilar, y se puede aprovechar. Por lo tanto, la población puede comprar sus términos, mientras que el régimen puede usarlo como mejor le parezca.
Otra razón por la cual Fabricantes de memoria Debería destacarse de otros es el intento de McGlynn, aunque limitado, para reflejar cómo estos procesos no son exclusivos de Rusia. Mientras que ha habido un deseo popular de tratar de esencializar lo que está sucediendo en Rusia como exclusivo de Rusia, la realidad es que los procesos que ha utilizado no son únicos y pueden identificarse en otras naciones, incluso en Occidente. La historia y la memoria cada vez son algo que se puede usar para fines patrióticos y, aunque McGlynn podría ser más directo en parte de su discusión aquí, la apertura de la puerta comparativa es bienvenida y un recordatorio necesario de que la política de memoria existe en todas las sociedades y naciones.
Lecturas adicionales sobre las relaciones electrónicas
