El representante estadounidense Richard Hudson (RN.C.), presidente del subcomité, defendió los proyectos de ley en la audiencia de hoy. «Estas reformas agregarán certidumbre, previsibilidad y responsabilidad muy necesarias al proceso de obtención de permisos de banda ancha y ayudarán a acelerar el despliegue», dijo.
El grupo de presión del cable NCTA calificó la audiencia como un «progreso importante» hacia «la eliminación de impedimentos regulatorios que ralentizan el despliegue en áreas sin servicio». Otro grupo de lobby del cable, la Asociación de Comunicaciones de Estados Unidos, dijo que los proyectos de ley de reforma de permisos «eliminarán la burocracia y permitirán a los proveedores de banda ancha, cable y telecomunicaciones redirigir recursos para mejorar y ampliar sus redes y servicios, especialmente en las zonas rurales».
Retrasos en el programa por valor de 42.000 millones de dólares
Gran parte del debate se centró en un programa federal de 42.000 millones de dólares que creado en una ley de noviembre de 2021 subsidiar la construcción de banda ancha en áreas sin acceso moderno. La administración Trump descartó un plan de la era Biden para distribuir los fondos del programa de Equidad, Acceso e Implementación de Banda Ancha (BEAD), lo que obligó a los gobiernos estatales a reescribir sus planes y reducir costosretrasando el inicio de los proyectos. El dinero aún no se ha distribuido, aunque la administración Trump lo dijo hoy. aprobó los planes reescritos de 18 estados y territorios.
Hudson alegó que BEAD sufrió “cuatro años de retrasos causados por la administración Biden-Harris”, aunque la administración Biden tuvo aproximadamente tres años para establecer el programa. Hudson dijo que “permitir la reforma es esencial” para evitar que el dinero quede “atado a más revisiones innecesarias y demoras burocráticas”.
Los proyectos de ley establecen diferentes plazos para diferentes tipos de proyectos de red, que van desde 60 días a 150 días. un billete demandas que las tarifas de permisos para los proyectos de construcción BEAD se basen en los “costos reales y directos” del gobierno local. Otro estipula que no se requieren ciertas revisiones de preservación ambiental e histórica al retirar el equipo objetivo de un ley 2019 sobre tecnología extranjera considerada un riesgo para la seguridad.
La representante Doris Matsui (demócrata por California), la principal demócrata del subcomité, dijo durante la audiencia que no apoyará “propuestas que obliguen a los gobiernos locales a cumplir plazos ajustados sin personal ni financiación adicional”. Dijo que si el «cronómetro» especificado en la legislación «se agota, el proyecto se aprueba automáticamente. Esto puede parecer una forma de acelerar las cosas, pero en realidad elimina la aportación de la comunidad, conduce a errores y nos prepara para más retrasos en el futuro. Si queremos revisiones más rápidas, deberíamos dar más ayuda a las comunidades locales, no quitarles su opinión».
