«La plaza pública y la infraestructura cívica son las líneas del frente contra este tipo de ataque», proclamó el entonces presidente del Instituto Americano de Arquitectos, Thomas Vonier. Las décadas desde el 11 de septiembre y la violencia masiva han presionado a las ciudades, en los Estados Unidos y en todo el mundo, a Reconsidere lo que significa «seguridad». ¿Se trata de barreras, bolardos, vigilancia? ¿O se trata de confianza, visibilidad, evidencia, resiliencia? Varios proyectos confrontan estas preguntas a varias escalas para demostrar cómo la arquitectura y el pensamiento forense pueden proteger colectivamente a las comunidades y la vida cívica.
La escala doméstica
Sureste de Londres Erith Park, Era una torre de concreto de gran altura, infraestructura social vacilante, pandillas y comercio de drogas. En 2013 se lanzó un plan de regeneración donde los bloques de la torre fueron demolidos y reemplazados por casas de baja y mediana altura. Se establecieron diseños de calles tradicionales y el diseño para viviendas de tenencia mixta fue guiado por el diseño (SBD). El esfuerzo se sembró cuidadosamente para cumplir con un resultado evidente: el crimen fue aproximadamente un 80% menos que en el resto de su barrio. Dentro del límite del patrimonio Hubo cero robos registrados, delitos de armas, delitos relacionados con drogas, robos o robos personales.
Artículo relacionado
La transformación de Erith Park fue impulsada por un diseño intencional Alrededor de la vigilancia natural: líneas de visión claras y menos callejones ocultos, frentes que enfrentan la calle, el espacio privado/semiprivado defendible, la iluminación, el acceso controlado, las puertas/ventanas robustas, los diseños que evitan los espacios ambiguos y intermedios. En este contexto, la arquitectura desempeña un papel proactivo, con arquitectos, aplicación de la ley, desarrolladores y la comunidad que colabora para integrar la seguridad en sus vecindarios.
El espacio defendible de Oscar Newman Teoría postula que el diseño mismo del entorno construido puede dar forma al comportamiento social al desarrollar un sentido de propiedad y responsabilidad que desalienta el crimen. Más allá de las líneas de visión y las cercas, las regeneraciones del vecindario pueden enfatizar la estética y el mantenimiento como instrumentos de control social. Los jardines ajardinados, los materiales robustos y las vías iluminadas mejoraron el medio ambiente visualmente, pero comunicaron que el espacio es atendido y valorado. Arquitectura se convierte en una forma de persuasión social que disuadió sutilmente el comportamiento no deseado.
La escala de la ciudad
A esta escala, las amenazas son menos sobre crímenes individuales y más sobre la seguridad pública en el contexto de reuniones masivas, ataques transmitidos por vehículos y terror. Como periodista Anne Quito escribió en cuarzo«Erección de protecciones similares a la fortaleza es, en cierto modo, ceder al terror, permite el miedo dictar cómo vivimos». La alternativa es una nueva generación de diseño de seguridad que combina protección con la vida cívica. Una vez puramente funcional, el humilde Bollard se ha convertido en un emblema de diseño defensivo, a menudo velado como plantadores, bancos o formas escultóricas.
Thomas Vonier, Hablando desde la Conferencia de París CityLab 2017 instó a los arquitectos y planificadores urbanos a repensar la infraestructura pública y cívica. Su llamado no fue para más barricadas, sino para el diseño que anticipa el riesgo de manera sutil pero integrada como el uso de iluminación, diseños de calles y barreras discretas.
El enfoque de Vonier revela una tensión: ¿cuánta seguridad sin borrar la comodidad y la apertura? ¿Cuánta barrera sin barrer a los ciudadanos? También está la dimensión de equidad donde ciertas poblaciones están desproporcionadamente sujetas a escrutinio. Cualquier diseño de seguridad en la tela urbana pública debe equilibrar la seguridad, la inclusión, la transparencia. Esta es la arquitectura como geopolítica; como ética.
En las intervenciones nacionales y de escala municipal, la arquitectura anticipa el riesgo en lugar de reaccionar a él. La seguridad no es una ocurrencia tardía, adaptada como puertas, cámaras o barricadas, sino una lógica guía integrada en patrones de calles, diseños de edificios e infraestructuras cívicas. En Londres, las calles y frentes de Erith Park se configuran para «diseñar el crimen», mientras que la infraestructura de la ciudad busca incrustar la vigilancia sin borrar los ritmos cotidianos de la vida.
Cambios en la escala, pero los principios hacen eco. Vigilancia natural, espacio defendible, límites públicos/privados legibles, robustez material y transparencia construyen un juego de herramientas para replicar la arquitectura protectora. El entorno construido puede reforzar el miedo o la confianza del andamio. Cuando la arquitectura se alinea con la criminología y los forenses, la seguridad se refleja de la ausencia de delitos a la presencia de resiliencia.
Vigilancia versus privacidad, fortificación versus apertura, y la política de cuya seguridad se prioriza todo convergen en La intersección de la arquitectura y la seguridad. Las medidas de protección pueden desplazar o estigmatizar, dando la ilusión de que la arquitectura por sí sola resuelve las desigualdades sociales. La tensión permite que la arquitectura afirme el cargo ético. La seguridad no se construye simplemente, se imagina, realiza y se disputa continuamente, un reflejo tanto de los valores como de las vulnerabilidades de las personas a las que sirve.
Este artículo es parte de los temas de ArchDaily: Arquitectura Sin límites: interdisciplinariedad y nuevas sinergias. Cada mes exploramos un tema en profundidad a través de artículos, entrevistas, noticias y proyectos de arquitectura. Te invitamos a aprender más sobre Nuestros temas de Archdaily. Y, como siempre, en Archdaily damos la bienvenida a las contribuciones de nuestros lectores; Si desea enviar un artículo o proyecto, Contáctenos.
