La autora irlandesa Sally Rooney ha dicho al tribunal superior que es muy poco probable que pueda publicar nuevos trabajos en el Reino Unido mientras dure la prohibición de Acción Palestina permanece vigente debido a su apoyo público al grupo.
El segundo día de El desafío legal a la proscripción de Acción Palestinael efecto en Rooney, quien dijo que sus libros podrían desaparecer por completo de las tiendas del Reino Unido, se presentó como un ejemplo de su impacto en la libertad de expresión.
En su declaración testimonial, la autora del best seller Gente normal y Conversaciones con amigos, dijo: “Es… casi seguro que ya no podré publicar ni producir ningún trabajo nuevo en el Reino Unido mientras esta proscripción siga en vigor.
“Si Acción Palestina todavía está prohibida cuando llegue el momento de la publicación de mi próximo libro, entonces ese libro estará disponible para los lectores de todo el mundo y en docenas de idiomas, pero no estará disponible para los lectores del Reino Unido simplemente porque a nadie se le permitirá publicarlo (a menos que me contente con regalarlo gratis)”.
Desde la proscripción, Rooney ha dicho dijo que tiene la intención de utilizar las ganancias de sus obras para apoyar la Acción Palestina, lo que la llevó a cancelar un viaje al Reino Unido para recoger un premio, por temor a ser arrestado.
Dijo que la incertidumbre legal significaba que era difícil predecir cómo la prohibición afectaría la disponibilidad de sus libros, pero era posible que a su editor Faber & Faber se le prohibiera legalmente pagarle las regalías que se le debían, en cuyo caso “mis obras existentes podrían tener que ser retiradas de la venta y, por lo tanto, ya no estarían disponibles para los lectores en el Reino Unido”.
«Mis novelas han sido influyentes y populares en Gran Bretaña, donde estoy entre los autores literarios más vendidos de la última década. La desaparición de mi obra de las librerías marcaría una incursión verdaderamente extrema del Estado en el ámbito de la expresión artística».
Rooney describió el trabajo de Acción Palestina como “valiente y admirable” y dijo que estaba dedicado a prevenir crímenes contra la humanidad por parte de Israel. La autora dijo que no se le había presentado ningún motivo para retirar su apoyo al grupo de protesta de acción directa, aparte de que “sería más conveniente para mí personal y profesionalmente si fingiera hacerlo”.
El tribunal escuchó el jueves a Adam Straw KC, en representación de Ben Saul, el relator especial de la ONU sobre la protección de los derechos humanos en la lucha contra el terrorismo, uno de los tres intervinientes en el caso (los otros son Libertad y Amnistía Reino Unido).
después de la promoción del boletín
Straw dijo en presentaciones escritas: «Existe un consenso, o un consenso emergente, de que esta proscripción fue una interferencia ilegal en el derecho internacional. También hay un consenso, o un consenso emergente, de que la definición de terrorismo no se extiende a daños graves a la propiedad».
En nombre del Ministro del Interior, Sir James Eadie KC dijo que el parlamento del Reino Unido tenía derecho a definir el terrorismo. «El Parlamento ha decidido qué es el terrorismo, que incluye graves daños a la propiedad, independientemente de si va acompañado o no de violencia contra las personas», afirmó.
La policía metropolitana dijo que 143 personas habían sido arrestadas afuera del tribunal el miércoles por presunto apoyo a un grupo proscrito. El último día de la revisión judicial está previsto para el martes.
