Tom Tugendhatel ex ministro de seguridad conservador, aprovechó una entrevista en el programa Today esta mañana para atacar al gobierno por su postura sobre la Porcelana proceso de espionaje que fracasó. Afirmó que el gobierno estaba «dispuesto a encubrir las acciones de un Estado hostil que busca intervenir en las libertades del pueblo británico».
Badenoch plantea seis preguntas que los ministros deben responder sobre el fracaso del juicio por espionaje en China
Anoche el Partido Conservador publicó el texto de una carta abierta de Kemi Badenoch a Keir Starmer sobre el fracaso del juicio por espionaje en China. En él, Badenoch dijo que Starmer debería hacer arreglos para que un ministro hiciera una declaración al respecto hoy en la Cámara de los Comunes y planteó seis preguntas que, según ella, necesitaban respuesta.
Para que conste, aquí están:
· ¿Su argumento es que ningún ministro sabía nada de las interacciones del gobierno con el CPS (Fiscalía de la Corona) durante los “muchos meses” en los que su gobierno se negó a darle al CPS el material que quería?
· ¿Alguna vez los ministros del HMT (Tesorería de Su Majestad), del Ministerio del Interior o de la FCDO (Oficina de Relaciones Exteriores, Commonwealth y Desarrollo) le informaron a usted, el primer ministro, sobre este asunto o se refirieron a él de alguna manera? ¿Jonathan Powell te lo mencionó en algún momento?
· ¿Su gobierno sigue negando que a principios de septiembre se haya celebrado una reunión entre Jonathan Powell y el secretario permanente de la FCDO? Si no, ¿por qué lo negaron el Ministro del Interior y su portavoz?
· Los ministros ahora dicen que su asesor de seguridad nacional “no estuvo involucrado en el fondo del caso ni en las discusiones al respecto”. ¿Qué quiere decir esto? Si él “no estuvo involucrado” en la decisión que se tomó durante meses de no darle al CPS lo que necesitaba, entonces ¿quién lo estaba?
· ¿Acepta ahora el gobierno que lo que Dan Jarvis dijo a la Cámara de los Comunes el 15 de septiembre, es decir, que el gobierno no había recibido ninguna advertencia y no estaba involucrado, era engañoso? ¿Se asegurará de que el registro se corrija con urgencia?
· ¿Sigue siendo la posición de su gobierno afirmar que habría sido imposible argumentar que China era una amenaza ante los tribunales? Si es así, ¿cree que el ex jefe de la fiscalía, dos ex secretarios del gabinete y un ex jefe del MI6 están todos equivocados?
Jonathan Powell elogiado como «increíble» por el enviado de Trump mientras los parlamentarios se preparan para debatir su papel en el colapso del juicio por espionaje en China
Buen día. Keir Starmer Estará hoy en Egipto, asistiendo a la Cumbre de paz en Oriente Medio siendo copresidido por Donald Trump. El Primer Ministro será una figura menor en una enorme historia global, y Yohannes Lowe lo cubre todo en nuestro blog en vivo sobre Medio Oriente.
En Westminster, los parlamentarios están regresando a la Cámara de los Comunes después del receso de cuatro semanas de la conferencia, donde las noticias aquí no ocuparán los titulares mundiales. Pero, en un giro curioso, un tweet de Steve Witkoff, El enviado de paz del presidente Trump ha logrado vincular a Gaza con el principal tema de conversación en la política de Westminster esta mañana.
Hace aproximadamente dos horas Witkoff publicó esto en x.
Quisiera reconocer el papel vital del Reino Unido a la hora de ayudar y coordinar los esfuerzos que nos han llevado a este día histórico en Israel. En particular, quiero reconocer el increíble aporte y los incansables esfuerzos del Asesor de Seguridad Nacional, Jonathan Powell.
Esto parecía ser una respuesta a lo que Mike Huckabeeel embajador de Estados Unidos en Israel, publicado en X ayer en un comentario sobre un videoclip de Bridget Phillipson, la secretaria de Educación, diciendo en una entrevista del domingo por la mañana que el Reino Unido había desempeñado un papel clave entre bastidores en la configuración del acuerdo de paz anunciado por Trump. Huckabee, un leal a Trump y Netanyahu que antes había sido mordaz en público sobre la política exterior del gobierno laborista, dijo:
Te aseguro que está delirando. Puede agradecer a @realDonaldTrump en cualquier momento solo para dejar las cosas claras.
El tuit de Witkoff se leyó como una mini reprimenda sancionada por la Casa Blanca y una garantía para Londres de que el embajador no estaba hablando en nombre de la administración.
Pero la decisión de Witkoff de hacer públicos también generosos elogios hacia Powell también implica que está tratando de ayudar al asesor de seguridad nacional del Reino Unido cuando se encuentra bajo intensa presión porque los partidos de la oposición lo culpan por el colapso del Porcelana juicio de espionaje. Aquí está Peter Walker'Es la historia de la noche a la mañana sobre esto.
Powell está bajo una presión cada vez mayor porque, una vez terminado el receso, los parlamentarios ahora pueden utilizar todas las palancas parlamentarias disponibles para exigir una explicación más completa de los ministros sobre lo sucedido. Pueden presentar preguntas urgentes o incluso utilizar el procedimiento SO24 (orden permanente 24) para exigir un debate de emergencia. Lindsay Hoyle, el portavoz, estaba furioso por la decisión de abandonar el proceso de espionaje (porque involucraba acusaciones de espionaje dentro del parlamento) y es probable que simpatice con las solicitudes de UQ o debates de emergencia. Cuando los ministros saben que es probable que se conceda una UQ, a menudo deciden hacer una declaración ministerial formal.
esto es lo que Halconero Hamishel ministro de Medio Oriente, dio a entender que sucedería en una entrevista en el programa Today esta mañana. Cuando se le preguntó si el público obtendría una explicación adecuada en el parlamento sobre por qué fracasó el juicio por espionaje, respondió:
No me adelantaré al presidente sobre lo que se presentará en el parlamento, pero espero que el parlamento debata esto más tarde.
Falconer se refería al hecho de que la Oficina del Portavoz sólo anuncia formalmente qué declaraciones y UQ se permiten aproximadamente a la 1:00 p. m. de los lunes.
Se culpa a Powell por el fracaso del juicio porque se alega que se negó a aceptar que el gobierno hiciera a la fiscalía una declaración diciendo que China es una amenaza para la seguridad nacional, y que sin ella la fiscalía no podría presentar este caso. Se alega que Powell se contuvo para evitar enfadarse con el gobierno chino.
Los ministros dicen que la decisión de abandonar el caso fue tomada por el Servicio de Fiscalía de la Corona, no por el gobierno, y que estaban limitados por la política oficial del gobierno en el momento en que se cometieron los presuntos delitos: cuando conservadores estaban en el poder.
En su entrevista de Today, Falconer ofreció una versión ligeramente nueva de este argumento, diciendo que la Ley de Secretos Oficiales debería actualizarse antes. Él dijo:
Se inició un caso sobre presuntos delitos en virtud de la Ley de Secretos Oficiales, que es una legislación bastante arcaica… que fue redactada en 1911.
Lamentablemente, el caso abarca un período anterior a la entrada en vigor de una legislación sucesora en 2023 (la Ley de Seguridad Nacional).
Así que el CPS, que hace estas cosas, correctamente, independientemente del gobierno, estaba tratando de armar un caso basado en evidencia de un período en el que la Ley de Secretos Oficiales, en lugar de la Ley de Seguridad Nacional, era la legislación vigente, y era este gobierno conservador, en lugar del gobierno laborista, el que estaba en vigor.
Aquí está la agenda del día.
Mañana: Kemi Badenoch está visitando Grantham para conmemorar el centenario del día en que nació Margaret Thatcher.
10.30 h: Kate Forbes, viceprimera ministra de Escocia, abre el último día de la conferencia del SNP en Aberdeen. John Swinney, el primer ministro, cierra la conferencia con un discurso a las 15.05 horas.
11.30 h: Downing Street celebra una sesión informativa en el lobby.
12.30 p. m. (hora del Reino Unido): Keir Starmer Tiene previsto reunirse con el presidente Trump en la cumbre de paz de Medio Oriente en Sharm el-Sheikh que Trump copresidió con el presidente egipcio, Abdel Fattah al-Sisi.
14.30 h: Steve Reed, el secretario de Vivienda, responde preguntas en la Cámara de los Comunes.
Después de las 15.30 horas: Es probable que haya varias preguntas y declaraciones ministeriales urgentes, incluida una sobre el fracaso del juicio por espionaje en China.
Si desea comunicarse conmigo, publique un mensaje debajo de la línea cuando los comentarios estén abiertos (normalmente entre las 10 a. m. y las 3 p. m. BST en este momento), o envíeme un mensaje en las redes sociales. No puedo leer todos los mensajes BTL, pero si pones «Andrew» en un mensaje dirigido a mí, es más probable que lo vea porque busco publicaciones que contengan esa palabra.
Si desea denunciar algo con urgencia, lo mejor es utilizar las redes sociales. Puede comunicarse conmigo en Bluesky en @andrewsparrowgdn.bsky.social. El guardián tiene dejó de publicar desde sus cuentas oficiales en Xpero hay periodistas individuales de The Guardian allí, todavía tengo mi cuenta y si me envían un mensaje a @AndrewSparrow, la veré y responderé si es necesario.
Me resulta muy útil cuando los lectores señalan errores, incluso errores tipográficos menores. Ningún error es demasiado pequeño para corregirlo. Y tus preguntas también me parecen muy interesantes. No puedo prometer responderles a todos, pero intentaré responder a todos los que pueda, ya sea BTL o, a veces, en el blog.
