José Martínreportero de negocios
ReutersLa canciller Rachel Reeves respalda una investigación sobre las filtraciones del Tesoro previas al presupuesto que afectaron la confianza de las empresas y los consumidores y movieron los mercados.
El secretario jefe del Tesoro dijo a los Comunes el miércoles que se estaba llevando a cabo una investigación sobre las filtraciones previas al presupuesto, encabezada por el alto funcionario del Tesoro, James Bowler, y que contaba con «el pleno apoyo del canciller».
Políticas como la congelación de los umbrales del impuesto sobre la renta, un impuesto de pago por milla sobre los vehículos eléctricos y un impuesto turístico se informaron en el período previo al presupuesto el 26 de noviembre.
También se informó a los medios de comunicación sobre una rebaja de la productividad del Reino Unido por parte de la Oficina de Responsabilidad Presupuestaria y un plan para aumentar las tasas del impuesto sobre la renta, que luego fue abandonado.
El presidente Sir Lindsay Hoyle criticó las filtraciones, calificándolas de «Presupuesto tonto» y recordó al gobierno que la política debería anunciarse primero a los Comunes.
James Murray, secretario jefe del Tesoro, dijo a los Comunes: «El gobierno concede la mayor importancia a la seguridad del presupuesto, incluida la prevención de fugas de información.
«Se está llevando a cabo una investigación sobre filtraciones con el pleno apoyo del canciller y de todo el equipo del Tesoro».
Bowler investigaría los «procesos de seguridad para informar futuros eventos fiscales», dijo Murray.
La presidenta del Comité Selecto del Tesoro, la diputada Dame Meg Hillier, dijo: «Las investigaciones sobre filtraciones tienen la costumbre de no encontrar a nadie responsable. Pero si se encuentra a alguien responsable, ¿seguirá el ejemplo marcado por Richard Hughes (y dimitirá)?»
Murray respondió diciendo que «no especularía sobre el resultado de la investigación sobre la filtración».
Hughes fue presidente de la Oficina de Responsabilidad Presupuestaria (OBR) antes de dimitió el lunes tras un error en el día del presupuesto en el que se publicó un documento clave antes de que la canciller pronunciara su discurso.
La publicación anticipada de la OBR confirmó efectivamente una serie de nuevas medidas presupuestarias antes de que el canciller las anunciara.
La Autoridad de Conducta Financiera (FCA) ha solicitado detalles de la investigación de filtración, después de Los parlamentarios pidieron al organismo de control que investigue cómo se manejó la información presupuestaria antes del 26 de noviembre.
En una carta al Comité Selecto del Tesoro, el director ejecutivo de la FCA, Nikhil Rathi, dijo que el regulador financiero normalmente no proporciona información sobre sus investigaciones, pero dijo que había solicitado información sobre la investigación de filtración «para que podamos considerarla según corresponda».
Especulación 'inútil'
El flujo constante de titulares sobre impuestos y pronósticos para la economía también influyó en los mercados de bonos, que dictan las tasas de interés que el Reino Unido paga por su deuda.
Una encuesta previa al presupuesto realizada por Barclays señaló que más de la mitad de los líderes empresariales dijeron que habían retrasado las decisiones de inversión hasta después de los dos meses previos al presupuesto.
«Cientos de miles» de personas retiraron prematuramente parte de sus ahorros para pensiones antes de este presupuesto y del anterior porque estaban preocupados por lo que podría contener, dijo el jefe de uno de los mayores proveedores de pensiones del Reino Unido al programa Today de Radio 4.
Mark FitzPatrick, director ejecutivo del administrador de patrimonio FTSE 100 St James's Place, dijo: «Esta vez, en el período previo al presupuesto… hubo mucha especulación… y la gente actúa basándose en la especulación.
«El vuelo de cometas no ayuda cuando afecta la vida de las personas.»
