El Secretario de Justicia podrá vetar cualquier nuevo cambio en las pautas de sentencia propuestas por un organismo público independiente, anunció el Departamento de Justicia.
Según los nuevos planes, el Consejo de Sentencias ya no podrá emitir nuevas pautas sin la aprobación explícita de Shabana Mahmood, dijo el departamento.
Mahmood dijo que «la política debe ser establecida por parlamentarios, que respondan a la gente».
El cambio se produce después de una disputa pública a principios de año entre el consejo y el gobierno sobre los informes previos a la sentencia para los delincuentes de ciertos grupos minoritarios.
La nueva medida se presentará como parte del proyecto de ley de sentencia, que se presentará en la Cámara de los Comunes el martes.
El Consejo de Sentencias es un organismo público no departamental que establece orientación para los tribunales en Inglaterra y Gales.
Tanto el Secretario de Justicia como la Lady Chief Justice, que es la jefa del poder judicial, recibirán poderes individuales que les exigen a ambos que aprueben las directrices futuras antes de que el Consejo de Sentencias pueda emitirlas.
Esto significa que si se opone a la guía, no se emitirá.
El consejo también tendrá que buscar la aprobación del Secretario de Justicia para firmar su plan de negocios anual.
El Departamento de Justicia dijo que las reformas no interfieren con la independencia de los jueces en la toma de decisiones de sentencia individual.
«Las decisiones de sentencia individual siempre serán responsabilidad del poder judicial independiente, y esto es algo que defenderé firmemente», dijo Mahmood en un comunicado.
«Sin embargo, la política debe ser establecida por parlamentarios, que respondan a la gente.
«Es correcto que ahora tengamos una mayor supervisión democrática y judicial de la dirección del trabajo del Consejo y las pautas finales que publican».
El movimiento forma parte de cambios más amplios en la política de sentencias, incluidas las medidas para detenerse hacinamiento de la prisióncomo incluir Oraciones de lanzamiento ganadas al estilo Texas y castigo comunitario más duro.
Los nuevos poderes vienen después Los ministros intervinieron para bloquear La guía actualizada del Consejo de Sentencias a principios de este año, que habría visto a los jueces tener que considerar los antecedentes de los delincuentes de ciertos grupos minoritarios Al decidir por un castigo.
Según las reglas propuestas, un informe previo a la sentencia generalmente habría sido necesario antes de decidir el castigo para alguien de una minoría étnica, cultural o de fe, junto con otros grupos, como adultos jóvenes de 18 a 25 años, mujeres y mujeres embarazadas.
Tanto la oposición como el gobierno criticaron el cambio.
Mahmood dijo anteriormente que las pautas propuestas equivalían a «tratamiento diferencial» porque se alentaron informes previos a la sentencia para algunos pero no para otros.
El secretario conservador de la justicia de la sombra, Robert Jenrick, dijo que estaban parciales «contra hombres blancos heterosexuales» y ascendió a «justicia de dos niveles».
Cifras oficiales Demuestre que los delincuentes de las minorías étnicas consistentemente reciben oraciones más largas que los delincuentes blancos por delitos acusables.
Mahmood había pedido al consejo que reconsiderara su orientación para los jueces a principios de este año, pero rechazó su solicitud, argumentando que las reglas asegurarían que los tribunales tengan la «información más completa disponible» con la que decida un castigo apropiado.
Las pautas fueron abandonadas después de que los ministros actuaron una ley de emergencia para anularlas.
