Después de reunirse con el CEO de una importante firma de tecnología esta semana, el presidente Donald Trump aparentemente está listo para exigir una parte de la compañía. Desafortunadamente, no es la primera vez.
Lip-Bu Tan, el CEO de Intel, visitado La Casa Blanca el lunes. La visita llegó después de que Trump criticó a Tan y pidió su destitución.
«El CEO de Intel está muy en conflicto y debe renunciar, de inmediato», Trump Publicado la semana pasada Sobre la verdad social. «No hay otra solución a este problema. ¡Gracias por su atención a este problema!» La misiva de las redes sociales llegó poco después del senador Tom Cotton (R – ARK). envió una carta al presidente de la junta de Intel, Frank Yeary, diciendo que los «lazos con China son preocupantes».
Pero después de la reunión, Trump pareció cambiar su tono. «La reunión fue muy interesante. Su éxito y ascenso es una historia increíble», él al corriente Más tarde ese día. «El Sr. Tan y los miembros de mi gabinete pasarán tiempo juntos y me traerán sugerencias durante la próxima semana».
En declaraciónIntel se refirió a él como «Una discusión sincera y constructiva sobre el compromiso de Intel para fortalecer la tecnología estadounidense y el liderazgo de fabricación «.
Como resultado, el presidente tenía más en su mente que los antecedentes de Tan. «La administración Trump está en conversaciones con Intel Corp. para que el gobierno de los Estados Unidos tome una participación en el asediado fabricante de chips», «, Bloomberg el jueves reportado«En la última señal de la voluntad de la Casa Blanca para difuminar las líneas entre el estado y la industria».
Tal movimiento sería un enorme extralimitación de la autoridad presidencial, ignorando por completo cualquier consideración sobre el papel adecuado del gobierno. Pero como el Bloomberg Notas de informe, este es solo el último ejemplo de tal acuerdo en el segundo mandato de Trump.
La semana pasada, Trump acordado eximir a las empresas tecnológicas como NVIDIA y Micro Devices (AMD) avanzados de los controles de exportación y les permiten vender chips de semiconductores a China, después de una reunión con el CEO de NVIDIA, Jensen Huang. A cambio, las compañías acordaron perder el 15 por ciento de los ingresos de esas ventas al gobierno.
MP Materials, que opera la única mina para minerales de tierras raras en el país, anunciado en julio que el Departamento de Defensa de los Estados Unidos había acordado «un paquete multimillonario de inversiones y compromisos a largo plazo«Incluyendo una inversión en acciones de $ 400 millones que vería el Pentágono»convertirse en el mayor accionista de la compañía«
«Quiero ser muy claro, esto no es una nacionalización», CEO de MP Materials, James Litinsky, le dijo a CNBC En el momento. «Todavía controlamos nuestra empresa. Controlamos nuestro destino. Estamos impulsados por los accionistas». Tal vez, pero el nuevo accionista más grande de Litinsky también controla el ejército más grande del mundo, bajo el control de un presidente infamemente caprichoso, ¿cómo motivados los otros accionistas de MP serán sacudir el bote?
«El presidente Donald Trump controlará personalmente la llamada 'acción dorada' que su administración ha obligado a los aceros de los Estados Unidos a aceptar como parte de los términos de un acuerdo» adquirir por Nippon Steel, RazónEric Boehm escribió en junio.
Como resultado del acuerdo, «la carta de US Steel enumerará casi una docena de actividades que la compañía no puede emprender sin la aprobación del presidente estadounidense o alguien que designa en su lugar». The New York Times reportado en ese momento.
Y en enero, mientras aún elige el presidente, Trump dicho Que en el caso de que una compañía estadounidense compró a Tiktok lejos de su empresa matriz de propiedad china, el gobierno federal debería obtener una participación del 50 por ciento.
No hace falta decir que negociar un acuerdo con una empresa privada en nombre del estado es un abuso atroz de poder ejecutivo. También es un mal negocio para cada lado: un Informe de 2004 sobre empresas estatales enumeró sus «deficiencias de gobierno básico» como «objetivos múltiples y conflictivos, interferencia política excesiva y falta de transparencia».
«Al poseer acciones en una corporación, el gobierno asume los roles de un accionista y un regulador de la corporación», según un Artículo de 2016 en la Universidad de Tennessee's Journal of Law and Policy. «Para algunos académicos, la preocupación predominante cuando el gobierno posee acciones en una corporación es que el gobierno intentará» inducir a la corporación a buscar objetivos políticos o políticos en lugar de maximizar el valor de la corporación para el beneficio proporcional de todos sus accionistas «.
Como señaló Boehm, los conservadores solían oponerse a este tipo de acuerdos como formas de «fascismo económico«. En 2009, como parte del plan para rescatar a los tres fabricantes de automóviles más grandes de los Estados Unidos, la administración del entonces presidente Barack Obama proporcionó préstamos de emergencia al cambio ejerciendo un mayor control sobre sus decisiones comerciales. En ese momento, los conservadores lo compararon con las acciones del hombre fuerte italiano Benito Mussolini.
«Tal como lo hizo Mussolini (en palabras ligeramente diferentes), Obama habla repetidamente sobre el uso del gobierno para 'aprovechar' la inversión privada por el bien mayor», Quin Hillyer Escribió en 2009 en El espectador americano.
Qué diferencia hacen unos pocos años. Era una mala idea entonces, y ahora es una idea aún peor, dado cuánto más control está exigiendo Trump. La única diferencia parece ser la fiesta en el poder.
