Los aliados europeos de los Estados Unidos han estado tratando de convencer al presidente Trump de las virtudes de un enfoque compartido para poner fin a la guerra en Ucrania, para mejorar el apalancamiento tanto en Moscú como en Kiev y para preservar la seguridad europea.
Pero el Sr. Trump y el vicepresidente JD Vance insistido El miércoles, un conjunto de propuestas que su administración presentó a los europeos y Ucrania la semana pasada era ahora una especie de ultimátum, con Estados Unidos cada vez más preparado para alejarse. Los funcionarios europeos que vieron esas propuestas como demasiado favorables para Rusia y el presidente Vladimir V. Putin enfrentan un dilema.
Si Trump ve a Ucrania como otra crisis para solucionar o no, un obstáculo hacia una relación diplomática y comercial normalizada con el Sr. Putin, los europeos ven el futuro de Ucrania como fundamental. En juego, los funcionarios y analistas europeos dicen que es el principio clave de la seguridad europea durante más de 50 años: que las fronteras internacionales, sin embargo, fueron dibujadas después del final de la Segunda Guerra Mundial, no deberían ser cambiadas por la fuerza.
Y esos países dicen que están preparados para seguir apoyando a Ucrania si los estadounidenses se alejan.
«Mi sentido es que Europa entiende las apuestas, y que Europa continuará apoyando al gobierno ucraniano», dijo el ministro de Asuntos Exteriores, Radoslaw Sikorski de Polonia, en una entrevista. «Y Polonia ciertamente lo hará, y no somos los únicos».
Un núcleo importante de los grandes países europeos: Polonia, Alemania, Francia, Gran Bretaña, las naciones nórdicas y las naciones bálticas, todos ven la seguridad de Ucrania como vital para la suya y dicen que están preparados para continuar ayudando a Kiev. Incluso si no pueden ayudar de manera realista a Ucrania a expulsar a los rusos, quieren asegurarse de que Ucrania pueda mantener lo que tiene y puede continuar sangrando a Rusia, que ha pasado los últimos seis meses capturando algunas aldeas al precio de decenas de miles de tropas.
El Sr. Sikorski citó estimaciones de que la guerra le ha costado a Rusia al menos $ 200 mil millones y mató o hirió a casi un millón de soldados rusos
«Esa no es mi definición de victoria», dijo.
Los estadounidenses proporcionan algunos elementos clave a Ucrania, como inteligencia, defensa aérea y cobertura satelital, que los europeos esperan que el Sr. Trump continúe incluso si se detiene el apoyo financiero estadounidense. Sin embargo, si bien «compartir inteligencia es importante», dijo Sikorski, «esa no es una tarjeta lo suficientemente fuerte como para dictar una capitulación a Ucrania».
Trump argumenta que el realismo requiere que Ucrania renuncie al territorio.
«La mayoría de los líderes europeos están de acuerdo en la necesidad de algún tipo de compromiso territorial, pero ninguno se impuso a sí mismos y a los ucranianos», dijo Camille Grand, ex altos funcionarios de la OTAN que lidera los estudios de defensa en el Consejo Europeo de Relaciones Exteriores.
El objetivo es permitir que Kyiv negocie un final aceptable de la guerra, con suficientes asistencia de seguridad y garantías para disuadir a Rusia en el futuro, idealmente con la ayuda financiera y militar estadounidense, aunque sin ella si es necesario.
En el acuerdo actual del marco estadounidense, Europa y Ucrania objeto especialmente a la propuesta de reconocer la anexión de Rusia de Crimea por la fuerza. Esa idea es inaceptable incluso para el aliado de Rusia, China, que se ha negado a reconocer la anexión de Rusia.
«Es bastante impactante para los europeos que Estados Unidos se alejaría ya que ha sido tan fundamental para solidificar las fronteras y la seguridad europeas, y eso impulsa mucha preocupación entre los europeos sobre lo que viene después», dijo Grand.
El marco estadounidense propuesto «esencialmente le entrega a Rusia una victoria que no puede lograr en el campo de batalla», dijo Fabian Zuleeg, director ejecutivo del Centro de Políticas Europeas en Bruselas. «Es una alineación con Rusia, una traición a Ucrania y de nuestra seguridad».
Reconocer la anexión rusa de Crimea por la fuerza, dijo Zuleeg, es «una negación de los principios de la paz europea y cuestiona toda la arquitectura de seguridad europea desde la Segunda Guerra Mundial».
El esfuerzo europeo para convencer al Sr. Trump de que es Putin quien se interpone en el camino de un acuerdo, y no al presidente Volodymyr Zelensky de Ucrania, parece haber fallado, según los analistas. De hecho, Trump puede decidir renunciar a todo el problema, como lo hizo con Corea del Norte en su primer mandato cuando el acuerdo que había previsto resultó imposible.
Trump tiene razón en que Ucrania es más importante para Europa que para los Estados Unidos, dijo Sikorski. «Pero uno de nuestros vecinos ha invadido a otro de nuestros vecinos y, por lo tanto, estamos preparados para invertir proporcionalmente más recursos, como lo hemos estado haciendo».
La cantidad de dinero que Ucrania requiere no es enorme dada la riqueza de Europa, quizás de 50 mil millones a 60 mil millones de euros al año (unos $ 57 mil millones a $ 68 mil millones) para ayuda financiera y militar, mientras que Europa ya tiene la intención de proporcionar € 40 mil millones este año.
Aún así, a pesar de una masa crítica de países grandes, presumiblemente, incluida Alemania bajo su nuevo canciller conservador, los europeos están divididos en términos de ayuda práctica a Ucrania, con algunos países como Italia expresando solidaridad con Kiev pero no proporcionan mucho dinero. Algunos países como Francia y Gran Bretaña están dispuestos a arriesgarse más a Ucrania, proponiendo enviar a las tropas europeas para proporcionar garantías de seguridad, pero pueden tener menos dinero para gastar que Polonia, digamos o Alemania.
Y Hungría y Eslovaquia tienen poca simpatía por Kyiv y esencialmente se alinean con Moscú.
El Sr. Zuleeg es relativamente optimista. «Las principales potencias en Europa entienden las apuestas para su seguridad», dijo. Y Trump ha provocado nuevas oberturas europeas a la Gran Bretaña posterior al Brexit, a Noruega y a Turquía.
«El reconocimiento está ahí, desafortunadamente, que las acciones de Trump solo benefician a los oponentes de la democracia liberal y la seguridad europea», dijo Zuleeg. «Los países entienden que deben intervenir donde puedan».
