Un alto parlamentario laborista acusó a la administración Trump de socavar la libertad de expresión después de que Marco Rubio, el secretario de Estado de Estados Unidos, anunciara sanciones contra dos activistas británicos contra la desinformación.
Chi Onwurah, presidente del comité selecto de tecnología del parlamento, criticó al gobierno de Estados Unidos horas después. anunció Sanciones “relacionadas con visas” contra cinco europeos, incluidos Imran Ahmed y Clare Melford.
Ahmed dirige el Centro para Contrarrestar el Odio Digital (CCDH), mientras que Melford es el director ejecutivo del Índice Global de Desinformación (GDI), los cuales han chocado directamente con Elon Muskpropietario de X y exasesor del presidente de Estados Unidos.
Onwurah dijo el miércoles: “Prohibir a las personas porque no están de acuerdo con lo que dicen socava la libertad de expresión que la administración dice buscar.
«Necesitamos desesperadamente un debate amplio sobre si las redes sociales deberían regularse y cómo hacerlo en interés de la gente. Imran Ahmed prestó testimonio en la investigación del comité selecto sobre las redes sociales, los algoritmos y el contenido dañino, y fue un firme defensor de una mayor regulación y rendición de cuentas.
«Prohibirlo no cerrará el debate; demasiadas personas están siendo perjudicadas por la propagación del odio digital».
Sus comentarios se produjeron después de que Rubio acusara a los cinco –entre los que también se encuentra el ex comisario de la UE Thierry Breton– de liderar “esfuerzos organizados para coaccionar a las plataformas estadounidenses para que censuren, desmoneticen y supriman los puntos de vista estadounidenses a los que se oponen”.
Sarah Rogers, funcionaria del departamento de estado, publicado en X: «Nuestro mensaje es claro: si pasas tu carrera fomentando la censura del discurso estadounidense, no eres bienvenido en suelo estadounidense».
El CCDH ya ha provocado la ira de Musk por sus informes que relatan el aumento del contenido racista, antisemita y extremista en X desde que asumió el control de la plataforma. Almizcle intentó sin éxito demandar a la organización el año pasado, antes de calificarla de “organización criminal”.
El propietario de X también ha pedido el cierre de GDI por sus críticas a los sitios web de derecha por difundir desinformación. Y ha criticado la Ley de Servicios Digitales de la UE, que Breton ayudó a encabezar, y bajo la cual X fue golpeado con una multa de 120 millones de euros (105 millones de libras esterlinas) por lo que la UE llamó el diseño engañoso de su sistema de verificación azul para verificar a los usuarios.
Melford tiene su sede en el Reino Unido, mientras que Ahmed, cuya organización alguna vez empleó como director al jefe de personal de Keir Starmer, Morgan McSweeney, vive en Washington DC con su familia.
Un portavoz de GDI calificó las sanciones como “un ataque autoritario a la libertad de expresión y un acto atroz de censura gubernamental”. Agregaron: «La administración Trump está, una vez más, utilizando todo el peso del gobierno federal para intimidar, censurar y silenciar las voces con las que no están de acuerdo. Sus acciones de hoy son inmorales, ilegales y antiestadounidenses».
Se ha contactado a Ahmed para que haga comentarios.
Un portavoz del gobierno británico dijo: «Si bien cada país tiene derecho a establecer sus propias reglas de visa, apoyamos las leyes e instituciones que están trabajando para mantener Internet libre del contenido más dañino».
Esa respuesta contrastó, sin embargo, con la postura más combativa adoptada por el gobierno francés y la Comisión Europea.
Emmanuel Macron, el presidente francés, dijo que las medidas “equivalen a intimidación y coerción destinadas a socavar la soberanía digital europea”. La comisión dijo en un comunicado que “condena enérgicamente” las acciones de la administración Trump.
Jonathan Hall, revisor independiente de la legislación sobre terrorismo del gobierno, dijo a Times Radio: «(Esto) enviará un efecto paralizador realmente masivo a todos los que están discutiendo el tema (la regulación de Internet) en este momento».
Los activistas en el Reino Unido advirtieron que el gobierno británico probablemente sería atacado aún más si la administración Trump intensifica sus ataques a la regulación tecnológica.
Ava Lee, directora ejecutiva de People Vs Big Tech, dijo: «La administración Trump está intensificando sus ataques contra los europeos que intentan defender el Estado de derecho en lo que respecta a las grandes tecnologías. Con la Ley de Seguridad en Línea (OSA), es probable que el Reino Unido sea el próximo en la línea de fuego».
La administración Trump ha manifestado anteriormente su preocupación por la OSA. Este año se reunió un grupo de funcionarios del departamento de estado ofcomel regulador encargado de supervisar la ley, y se entiende que han expresado su preocupación de que la ley corra el riesgo de infringir la libertad de expresión.
Beeban Kidron, un par de la Cámara de los Lores del Reino Unido y un destacado defensor de la seguridad en línea, dijo que los comentarios de Rubio sobre las prohibiciones de visas eran una «indignación».
«El sector tecnológico estadounidense, respaldado por la administración estadounidense, está intentando socavar las leyes y los valores europeos», afirmó.
