El Tribunal de Apelaciones de Estados Unidos para el Circuito del Distrito de Columbia escuchó el lunes la defensa de TikTokmientras la empresa de redes sociales intentaba persuadir al panel de tres jueces de que los intentos del Congreso de prohibir la plataforma son una violación de la Primera Enmienda.
No está claro si los jueces se convencieron. La jueza Neomi Rao, designada por Trump, y el juez Douglas Ginsburg, designado por Reagan, parecían escépticos ante el argumento de TikTok de que el Congreso carecía de autoridad para obligar a vender la aplicación a una empresa con sede en Estados Unidos.
«Sé que el Congreso no legisla todo el tiempo, pero aquí lo hicieron», dicho Rao: «De hecho, aprobaron una ley. Y muchos de sus argumentos pretenden que los tratemos como si fueran una agencia».
Los primeros intentos del gobierno federal de prohibir TikTok se produjeron durante la administración Trump. En agosto de 2020, el presidente Donald Trump emitió una orden ejecutiva que exigía a la empresa matriz de TikTok, de propiedad china, ByteDance, que vendiera la aplicación a una empresa con sede en Estados Unidos. El presidente Joe Biden canceló esa orden ejecutiva, pero ordenó a su administración que investigara si las preocupaciones sobre la mala conducta china en la plataforma estaban justificadas.
Luego, en marzo de 2024, el Congreso aprobó una ley para volver a forzar la venta, y Biden la firmó. Desde entonces, Trump ha cambiado su tono sobre TikTok y ahora afirma:No equivocadamente—que prohibir TikTok reduciría la competencia y aumentaría el dominio de Meta.
Pero a menos que TikTok prevalezca en los tribunales, la aplicación Estará prohibido a finales de año A menos que encuentre un comprador estadounidense. De no ser así, la tienda de aplicaciones del iPhone se verá obligada a dejar de actualizar y, en última instancia, de ofrecer la aplicación. Esa es la verdadera cuestión de la Primera Enmienda que está en juego: ¿puede el gobierno de Estados Unidos prohibir a los estadounidenses crear, ver y participar en el discurso que se publica en la plataforma?
«El discurso en TikTok no es el discurso chino» dicho Jeffrey Fisher, abogado de TikTok, durante la audiencia del lunes. «Es un discurso estadounidense».
Los actores estadounidenses que afirman que TikTok es una amenaza a la seguridad nacional generalmente no explican con precisión lo que quieren decir, aunque, por supuesto, es posible que el gobierno chino (un régimen represivo y autoritario) use su influencia sobre la empresa para promover propaganda o discurso antiestadounidense. Eso es malo, pero censurar la propaganda no es la respuesta; dejen que la gente la vea, si así lo desea.
El senador Rand Paul (republicano de Kentucky) ha llamado La prohibición de TikTok es un «regalo inquietante de autoridad sin precedentes al presidente Biden y al Estado de Vigilancia que amenaza el núcleo mismo de la innovación digital estadounidense y la libre expresión». Tiene toda la razón. No se puede confiar en el gobierno federal con la autoridad para vigilar las plataformas de redes sociales. Ya sabemos lo que harán los burócratas federales con ese poder: usarlo para censurar el discurso provocador y contrario a la corriente dominante.
No importa cómo decida el Tribunal de Apelaciones, el caso es… Es probable que se abra camino ante la Corte Suprema.
Un segundo intento de asesinato contra el expresidente Donald Trump inspiró algunas opiniones verdaderamente terribles. Rachel Vindman, esposa del testigo del juicio político a Trump, Alexander Vindman, escribió en X: «No se lastimó ningún oído. Continúe con su tarde de domingo». Luego borré el comentario.
Adam Kinzinger, ex congresista republicano convertido en comentarista anti-Trump de CNN, pareció insinuar que el intento de asesinato fue culpa del propio Trump porque ha usado una retórica violenta.
La retórica violenta es errónea y no tiene cabida.
Pero pretender que no fueron ellos los que provocaron este incendio es una manipulación elevada a la centésima potencia. Desde que Trump apareció, nuestra política se ha ido al carajo.
Literalmente acabo de acusar a un grupo de personas de comerse a nuestras mascotas.
Así que detente
— Adam Kinzinger (Slava Ucrania) ???????????????????????? (@AdamKinzinger) 16 de septiembre de 2024
Trump, por su parte, no perdió tiempo en culpando el ataque frustrado a sus propios enemigos políticos, Joe Biden y Kamala Harris.
«Su retórica está provocando que me disparen, cuando soy yo quien va a salvar al país, y ellos son los que están destruyendo el país, tanto desde dentro como desde fuera», dijo Trump. le dijo a Fox News.
A los políticos de ambos partidos les encanta culpar a la retórica violenta de la violencia en el mundo real. Durante años, los demócratas atribuido erróneamente El horroroso tiroteo de la ex representante Gabby Giffords (demócrata por Arizona) se convirtió en una retórica conservadora. Ahora, la situación es al revés y Trump y sus partidarios han adoptado sin vacilar un argumento que hace varios ciclos noticiosos consideraron ridículo.
Cuando los lunáticos trastornados hacen cosas violentas, echemos la culpa a los verdaderos responsables (los lunáticos trastornados).no el discurso de otras personas.
Dos de los peores titulares en respuesta al intento de asesinato vinieron de El Cincinnati Enquirer y TIEMPO revista. Un Artículo de opinión en El investigador «No hay lugar para la violencia en la política. Dicho esto, el expresidente Donald Trump se ha buscado muchas de estas cosas».
Mientras tanto, TIEMPO escribió que el supuesto tirador, Ryan Wesley Routh, tenía una «ideología política poco clara». Esto no podría estar más lejos de la verdad. Routh era abierto en las redes sociales, fue entrevistado por los principales medios de comunicación, incluidos El New York Times y Semáforo—y publicó un libro por su cuenta. Es muy claro que alguna vez fue republicano y ahora odia a Trump, es fanáticamente pro-Ucrania y anti-Rusia, y apoya vigorosamente a Biden y Harris. Eso no significa que la retórica anti-Trump de los demócratas sea la culpable del tiroteo, pero nadie debería fingir que su ideología es un misterio gigante. No lo es.
Escenas de Washington, DC
Trayon White, miembro del Concejo Municipal de Washington DC, quien una vez reclamado que los Rothschild fueron responsables de una fuerte tormenta de nieve en la ciudad—Fue arrestado bajo sospecha de aceptar sobornos.
- Policía detenido Sean Combs por presunto tráfico sexual.
- Richard Nixon, el padre de la guerra contra las drogas, aparentemente dicho En privado, la marihuana «no era particularmente peligrosa».
- Ryan Routh, el posible asesino de Trump escondido entre los arbustos durante casi 12 horas antes de que el Servicio Secreto lo detuviera.
- No esperes saber quién Ganó Pensilvania en la noche de las elecciones.
- Los republicanos son frustrado con el presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson (R–La.).
