El Departamento de Justicia de los Estados Unidos presentó una moción de emergencia el jueves pidiendo a un tribunal de apelaciones que detenga un fallo de la corte inferior que ordenó al presidente Donald Trump que relajara la mayoría de sus aranceles dentro de los 10 días.
El tribunal otorgó esa moción el jueves por la tarde.
Un abogado del Liberty Justice Center, que trajo el caso en nombre de las pequeñas empresas, dijo que la estadía fue un paso de procedimiento.
«Si bien el Tribunal de Apelaciones del Circuito Federal ha permanecido temporalmente la sentencia y la orden judicial del tribunal inferior, este es simplemente un paso procesal ya que el tribunal considera la solicitud del gobierno de una apelación pendiente de estadía más larga», dijo Jeffrey Schwab, abogado principal del Centro de Justicia de Liberty.
Schwab dijo que el tribunal estableció una fecha límite del 5 de junio para que los demandantes respondan.
«Estamos seguros de que el Circuito Federal negará la moción del gobierno poco después, reconociendo el daño irreparable que estos aranceles infligen a nuestros clientes», dijo Schwab. «Este daño incluye la pérdida de proveedores y clientes críticos, cambios forzados y costosos a las cadenas de suministro establecidas y, en serio, una amenaza directa para la supervivencia misma de estos negocios».
Relacionado: Las acciones se disparan después de una reducción de tarifas temporales entre Estados Unidos, China
Trump ha hecho de los aranceles el punto focal de su segundo mandato, utilizando los aranceles de importación para reordenar el comercio global para beneficiar a los Estados Unidos y como la base para muchas de sus políticas económicas.
Un fallo de la corte el miércoles arrojó los planes de Trump al limbo. Un tribunal federal dictaminó que Trump no tenía autoridad unilateral para imponer aranceles bajo una ley de emergencia. El panel de tres jueces en el Tribunal de Comercio Internacional de los Estados Unidos dictaminó por unanimidad el Congreso no otorgó autoridad arancelaria al Presidente bajo la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional de 1977. El Tribunal le dio a Trump 10 días para relajar todas las tarifas que emitió bajo IEEPA.
La administración presentó rápidamente un aviso de apelación. El jueves, presentó una moción de emergencia pidiendo una estadía.
«Este tribunal debe permanecer inmediatamente de esa sentencia, que está plagada de un error legal y genera los esfuerzos del presidente Trump para eliminar nuestro déficit comercial explosivo y reorientar la economía global en igualdad de condiciones», escribieron los abogados del Departamento de Justicia. «La orden judicial desarme unilateralmente a los Estados Unidos ante las prácticas comerciales depredadoras de otros países, quienes, a pesar de la orden judicial, siguen siendo libres de imponer aranceles punitivos a los productos estadounidenses y obstaculizan nuestra economía».
Si bien la Casa Blanca criticó el fallo del jueves, negó que el Tribunal de Comercio Internacional debilitara su posición de negociación. La secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, dijo el jueves que otras naciones estaban ansiosas por continuar las conversaciones de buena fe en el comercio y que no se disuadirían por el fallo. Leavitt dijo que la administración seguiría la ley y planearía luchar contra el caso ante la Corte Suprema de los Estados Unidos.
«La política comercial del presidente continuará», dijo. «Cumpliremos con la orden judicial, pero sí, el presidente tiene otras autoridades legales donde puede implementar aranceles».
Esos comentarios contradicen lo que los abogados del DOJ escribieron en la moción de emergencias.
«La orden judicial amenaza con relajar meses de toma de decisiones de política exterior y negociaciones diplomáticas sensibles, a expensas del bienestar económico y la seguridad nacional de la nación», escribieron abogados del Departamento de Justicia.
El Departamento de Justicia también dijo que el fallo «deshabilita al presidente» en medio de «negociaciones sensibles al tiempo con múltiples países extranjeros sobre los futuros acuerdos comerciales». Advirtieron además de «daños inmediatos y catastróficos que fluirían de ordenar a la autoridad arancelaria del presidente».
Relacionado: Trump demuestra que los escépticos se equivocan nuevamente con un acuerdo comercial masivo
Los economistas, empresas y algunas empresas que cotizan en bolsa han advertido que los aranceles podrían aumentar los precios en una amplia gama de productos de consumo.
Trump ha dicho que quiere usar aranceles para restaurar los empleos de fabricación perdidos a los países de los salarios más bajos en décadas pasadas, alejar la carga impositiva de las familias estadounidenses y pagar la deuda nacional.
Un arancel es un impuesto sobre los bienes importados pagados por la persona o empresa que importa los bienes. El importador puede absorber el costo de las tarifas o tratar de pasar el costo a los consumidores a través de precios más altos.
Sindicado con permiso de La plaza central.
