Cientos de diplomáticos estadounidenses pueden respirar aliviados en esta temporada navideña tras la decisión de un juez estadounidense de bloquear temporalmente la implementación de despidos federales masivos hasta finales de enero.
Un juez estadounidense emitió una orden judicial preliminar del miércoles por la noche que prohíbe a la administración Trump finalizar el despido de casi 250 funcionarios del servicio exterior junto con cientos de otros empleados federales que trabajan en todo el gobierno de Estados Unidos. El juez concluyó que la ley de financiación continua aprobada por el Congreso para reabrir el gobierno el 12 de noviembre prohibía explícitamente la implementación de cualquier “reducción de personal” (RIF) hasta el 30 de enero.
Cientos de diplomáticos estadounidenses pueden respirar aliviados en esta temporada navideña tras la decisión de un juez estadounidense de bloquear temporalmente la implementación de despidos federales masivos hasta finales de enero.
Un juez estadounidense emitió una orden judicial preliminar del miércoles por la noche que prohíbe a la administración Trump finalizar el despido de casi 250 funcionarios del servicio exterior junto con cientos de otros empleados federales que trabajan en todo el gobierno de Estados Unidos. El juez concluyó que la ley de financiación continua aprobada por el Congreso para reabrir el gobierno el 12 de noviembre prohibía explícitamente la implementación de cualquier “reducción de personal” (RIF) hasta el 30 de enero.
La administración Trump “debe hacer lo que dice la resolución continua”, se lee en el fallo de la jueza del Tribunal de Distrito de EE. UU. Susan Illston, y “no puede tomar ninguna medida adicional para implementar o llevar a cabo un RIF hasta el 30 de enero de 2026, independientemente de cuándo se emitió por primera vez el aviso de RIF”.
La orden judicial no ofrece un alivio permanente a los diplomáticos afectados, quienes aún serían despedidos después de que expire la resolución de financiación continua, a menos que el Congreso actúe antes de esa fecha para extender su prohibición de despidos federales masivos. Pero la orden judicial ofrece a los diplomáticos (así como a otros empleados del Departamento de Educación, la Administración de Pequeñas Empresas y la Administración de Servicios Generales) seis semanas más de salario completo y beneficios durante la importante temporada navideña.
Los 246 diplomáticos formaban parte de un grupo más grande de más de 1.300 empleados del Departamento de Estado a quienes el Secretario de Estado Marco Rubio en julio anunciado sería despedido como parte de una controvertida reorganización de todo el departamento. El cese de los 1.107 funcionarios públicos se hizo efectivo en Septiembre. Pero el proceso RIF llevó más tiempo a los diplomáticos, lo que permitió a los defensores del Congreso, como la principal demócrata del Comité de Relaciones Exteriores del Senado, Jeanne Shaheen, insertar idioma en la ley de gasto a corto plazo para darles un respiro.
Sin embargo, la Oficina de Gestión de Personal de la Casa Blanca interpretó que la prohibición de los RIF impuesta por la ley de gastos solo afectaba a los trabajadores federales que recibieron sus avisos de despido entre el 1 de octubre y el 12 de noviembre, el período del cierre del gobierno. Pero para aquellos empleados que recibieron avisos de despido antes del cierre federal, como el grupo de funcionarios del servicio exterior, la administración decidió que la ley no se aplicaba a ellos, y el 1 de diciembre, el Departamento de Estado notificó a los diplomáticos por correo electrónico que su separación finalizaría varios días después.
La Asociación Estadounidense del Servicio Exterior (AFSA), el sindicato que representa a los diplomáticos estadounidenses, se unió a otros sindicatos de empleados federales para presentar rápidamente una demanda para bloquear la entrada en vigor de los despidos.
Illston estuvo de acuerdo con los sindicatos en su interpretación de la ley que prohíbe la implementación de todos los despidos masivos en lugar de la interpretación más estricta utilizada por la administración.
«La Corte considera que el verbo 'implementar' denota tomar medidas en procesos RIF en curso, no simplemente iniciar nuevos avisos RIF, como sugieren los demandados», afirma el fallo.
«El Congreso fue claro cuando lo aprobó, y el presidente firmó la ley que puso fin al cierre: se prohibieron las reducciones de personal. El intento de la administración de proceder de todos modos fue ilegal, y el fallo de hoy lo confirma», dijo el presidente de la AFSA, John Dinkelman, en un comunicado. “Seguiremos luchando para garantizar que los profesionales del Servicio Exterior sean tratados con el respeto que exige la ley”.
Esta publicación es parte de la cobertura continua de FP sobre la administración Trump.. seguir adelante aquí.
