El mal uso del poder del gobierno por parte de los políticos para castigar a sus enemigos es una historia antigua. La administración Biden infamemente apoyado en las compañías de redes sociales para suprimir voces críticas en la Casa Blanca y sus políticas. Nueva York usado amenazas explícitas de intervención regulatoria para intimidar a los bancos y compañías de seguros para negar los servicios a la NRA y otros defensores de los derechos de las armas. Y ahora el presidente Donald Trump ha convertido sus disputas con firmas de abogados de izquierda en una excusa para revocar sus autorizaciones de seguridad y someterlas a la investigación. Es parte de un patrón continuo y peligroso de funcionarios gubernamentales que abusan del poder para penalizar las opiniones y actividades de los oponentes.
Estas leyendo El cascabel de JD Tuccille y Razón. Obtenga más de los comentarios de JD sobre la extralimitación del gobierno y las amenazas a la libertad cotidiana.
Trump llama a las firmas de abogados opuestas
En las órdenes ejecutivas separadas de marzo, Trump llamó a múltiples firmas de abogados que habían sacado su ira: Perkins Coie LLP Porque, en parte, contratar «GPS de fusión, que luego fabricó un falso» expediente «diseñado para robar una elección» y para trabajar con «donantes activistas, incluido George Soros, para anular judicialmente las leyes electorales populares, necesarias y democráticamente promulgadas»; Paul, Weiss, Rifkind, Wharton & Garrison LLP para litigios contra los participantes en los disturbios del Capitolio del 6 de enero y para los esfuerzos «para fabricar un enjuiciamiento contra mí»; Jenner & Block LLP y Wilmer Cutler Pickering Hale y Dorr LLPpara «representaciones partidistas obvias para lograr fines políticos» y «la obstrucción de los esfuerzos para evitar que los extranjeros ilegales cometan crímenes horribles y tráfico de drogas mortales dentro de nuestras fronteras». Además de las actividades partidistas, el presidente acusó a las empresas de contratación basada en la raza en violación de las leyes de derechos civiles.
Posiblemente la administración actual tiene legítima político quejas. Es decir, todas las empresas participaron en litigios partidistas y travesuras legales dirigidas a Trump y sus aliados. Pero en la política, especialmente en la cultura poco saludable de Washington, DC, es el negocio como siempre para todos los jugadores, cuales sean sus ideologías o afiliaciones. Lo que Trump hizo a continuación no debería ser, aunque algo como se ha vuelto demasiado común.
Uso mal el poder del gobierno para la retribución política
Las órdenes del presidente continuaron «suspender cualquier autorización de seguridad activa» para las firmas de abogados y ordenar a todas las agencias federales que «tomen las medidas apropiadas para rescindir cualquier contrato» con las firmas. Los empleados de los bufetes de abogados fueron prohibidos de los edificios del gobierno federal «cuando dicho acceso amenazaría la seguridad nacional o sería inconsistente con los intereses de los Estados Unidos» y los empleados federales se ordenaron evitar el contacto con el personal de esas firmas. El Presidente también ordenó a la Comisión de Igualdad de Oportunidades de Empleo para investigar las prácticas de contratación de «firmas de abogados principales, influyentes o líderes de la industria representativos».
Las órdenes ejecutivas obviamente tenían la intención de armarse el acceso a los negocios del gobierno, así como al poder del estado regulador contra los enemigos políticos de Trump. Pero también se percibió como parte de un esfuerzo mayor para paralizar pilares de la oposición política a la administración actual.
«El Sr. Trump y sus aliados están atacando agresivamente a los jugadores y la maquinaria que impulsan a la izquierda, tomando una serie de acciones oficiales altamente partidistas que, si tienen éxito, amenazarán con empeñar la capacidad de los demócratas para competir en las elecciones en los próximos años», Kenneth P. Vogel y Shane Goldmacher escribió para The New York Times.
Amenazas más amplias para las libertades civiles
Pero las acciones del presidente no solo cojean a los demócratas y «la izquierda» en algún juego de poder político, utilizan la autoridad del gobierno para castigar el discurso y la actividad política. Esa es una amenaza para la libertad de expresión y una violación de las libertades civiles.
«La orden del presidente es un acto de retribución autodeclarado que se dirige a un bufete de abogados para representar a los clientes y causa que el presidente destavine», argumentan cientos de profesores de derecho en un breve Apoyar a Perkins Coie en una demanda contra el gobierno que busca una orden judicial permanente contra las órdenes. «Al infligir esta retribución, la orden contradice siglos de precedentes que salvaguardan la libertad de expresión, el derecho de asociación y el derecho a la petición».
Los firmantes de la petición incluyen Eugene Volokhdel Razón-Hostada de la conspiración de Volokh.
Los críticos de las acciones presidenciales señalan que, mientras que muchas personas se oponen a la conducta de los bufetes de abogados al oponerse a Trump, sus partidarios y sus causas, eso no justifica el uso del poder del estado para castigar a las firmas. Hacerlo envía un mensaje de que oponerse a quien esté en el cargo en este momento podría derribar la atención completa, y completamente peligrosa, de los reguladores e investigadores del gobierno.
«No necesita sentir simpatía por las grandes firmas de abogados, o apoyar a los clientes o causas que representan, para ver el peligro en un presidente que abusa de su autoridad para doblar el sistema legal a su voluntad», argumentar Aaron Terr, director de defensa pública de la Fundación para los Derechos y Expresión de la Individual (Fuego). «Trump no es solo castigar a estas empresas: es una defensa legítima y escalofriante y erosiona el principio central de que todos tienen derecho a la representación legal. Esa es una mala noticia para el estado de derecho y la protección de los derechos individuales».
De hecho, la Unión Americana de Libertades Civiles planteó exactamente este punto cuando apoyó la demanda de la Asociación Nacional del Rifle contra el gobierno del estado de Nueva York. La ACLU generalmente se opone a la misión general de la ANR, pero reconoció que los funcionarios no deberían poder abusar del poder coercitivo del estado para castigar a quienes no están de acuerdo con ellos.
«La ACLU tomó la decisión de representar a la NRA en este caso porque estamos profundamente preocupados de que si los reguladores pueden amenazar a la NRA por sus puntos de vista políticos en el estado de Nueva York, pueden venir después de la ACLU y las organizaciones aliadas en lugares donde nuestras agendas son impopulares», Director Ejecutivo de la ACLU Romero Romero Romero comentado.
Estamos atrasados para romper el ciclo
Los funcionarios de Nueva York amenazan a los bancos para que deneguen los servicios a los defensores de la autodefensa, la administración Biden se apoya en las compañías de redes sociales a los conservadores y críticos de los bloqueos pandémicos, la administración Trump reduce los contratos y amenaza las investigaciones de las firmas de abogados demócratas. motivado políticamente Enjuiciamiento de Trump y volver más a Punto de estrangulamiento de la operación y otras perversiones del poder del gobierno. Es un ciclo fácil de ponerse en marcha, pero muy difícil de detener una vez que está en movimiento y todos gritan «¡Comenzaron!»
«Las consecuencias de estos asaltos en el bar pueden no limitarse a los abogados que representan a clientes o causas que se perciben como hostiles para el presidente Trump; el precedente creado aquí podría ser utilizado por futuros presidentes, de cualquiera de las partes, para enfriar la defensa hostil a sus políticas o funcionarios de la rama ejecutiva», advierte otro breve Apoyo a Perkins Coie presentados por grupos como ACLU, Fire y Electronic Frontier Foundation.
Hemos tenido suficientes políticos castigando a sus oponentes políticos. Permítales pelear sus propias batallas en la arena política y dejar nuestras libertades civiles fuera de ella.
