La senadora Elizabeth Warren, D-Mass., Habla durante un evento en el Aposto el 23 de agosto de 2025 en La Vista, Nebraska.
Ginnie Coleman/Getty Images
escondite
alternar
Ginnie Coleman/Getty Images
Se espera que los demócratas en el comité bancario del Senado parrillen al candidato del presidente Trump para un escaño vacante de gobernador de la Fed durante la audiencia de confirmación de hoy.
El nominado, Stephen Miran, actualmente preside el Consejo de Asesores Económicos de la Casa Blanca. Miran, un economista educado en Harvard, ha criticado la independencia de la Reserva Federal y ha abogado por un control presidencial más directo, opiniones que han expresado preocupaciones sobre su nominación.
La senadora de Massachusetts, Elizabeth Warren, el demócrata de más alto rango del comité, se ha comprometido a abordar esas preocupaciones directamente durante la audiencia.
NPR Edición matutina El presentador Steve Inskeep habló con Warren antes de la audiencia para discutir el enfoque de Trump hacia la Fed y su actual presidente, Jerome Powell.
Esta entrevista ha sido ligeramente editada por longitud y claridad.
Lo más destacado de la entrevista
Steve Inskeep: Miran da la impresión de que no necesariamente cree en la plena independencia de la Reserva Federal.
Senadora Elizabeth Warren: Esa es una especie de señal de advertencia, allí mismo. Hoy, habrá una audiencia sobre su nominación, pero esa no es la audiencia correcta para que el comité bancario tenga. En los últimos meses, Donald Trump ha lanzado tres enormes ataques contra la independencia de la Fed: primero, amenazando con despedir a Jerome Powell; Luego, decidiendo que Powell había gastado demasiado dinero en renovaciones del edificio de la Reserva Federal y podría despedirlo por causa; Y cuando eso falló, ahora tratando de despedir a Lisa Cook, otro miembro de la junta de la Fed, todos ellos (son) ataques directos contra la independencia de la Fed.
En este momento, el comité bancario debería estar investigando los ataques directos del presidente contra esa independencia, sin pretender que sea lo de siempre.
Inskeep: Dado que el presidente ha desafiado la independencia de la Fed y muchas otras agencias federales de una manera que nadie ha visto durante mucho tiempo, ¿por qué la independencia de la Fed importa tanto?
Madriguera: Si tenemos una Fed totalmente politizada, no una Fed que tome decisiones sobre las tasas de interés, por ejemplo, en función de los mejores datos que tienen, sino en una Fed que dice: «¿Qué quiere que hagamos, señor presidente?» Entonces, lo que sucede es que todos pierden confianza en la Fed, en nuestro banco central y en las decisiones que toman. Y eso finalmente aumenta el costo de las hipotecas y los préstamos para automóviles y las tarjetas de crédito para los estadounidenses en todo este país. Y este no es un argumento teórico aquí. De hecho, hemos visto que esto sucedió antes. Los países donde los autoritarios toman el control del banco central sufren de una mayor inflación. ¿Y a quién le dio más fuerte? Golpea a la gente trabajadora en ese país.
Inskeep: Algunas personas sabrán que has sido muy crítico con Jerome Powell, el presidente de la Fed, de vez en cuando. ¿Cómo calificarías su actuación ahora?
Madriguera: No estuve de acuerdo con el presidente Powell desde que fue nominado por primera vez por Donald Trump, así es como va. No estoy de acuerdo con él en la política regulatoria. Creo que es demasiado fácil para los bancos. Y no estoy de acuerdo con él en la política de tasas de interés. Pensé que debería haber bajado las tasas de interés hace dos años, y lo he dicho con bastante voz y hecho todo lo posible para persuadirlo. Pero nunca he cuestionado la independencia de la Fed y el máximo poder de la Fed para tomar esas decisiones basadas en su mejor juicio de lo que es bueno para los Estados Unidos de América.
Inskeep: Entonces, usted, como el presidente, espera una reducción de tasas de interés este mes, parece que, pero ¿está diciendo que sus métodos son diferentes?
Madriguera: Sí. Pero lo que no quiero ver es que Donald Trump ha exprimido la independencia de la Fed, y que ha logrado obtener sus propios lacayos allí, que ha logrado despedir a alguien a la Fed. Porque tan pronto como eso sucede, el valor que Estados Unidos ha construido, literalmente durante más de un siglo, al tener una alimentación independiente, perdemos el estándar de oro. Y en última instancia, eso cuesta a la economía estadounidense. Y también, lo más importante, cuesta a los trabajadores estadounidenses.
Inskeep: ¿Crees que tus colegas republicanos están preocupados?
Madriguera: Creo que algunos de ellos lo son, porque entienden el valor de esta Fed independiente. Y eso es cierto si tenemos un demócrata en la Casa Blanca o un republicano en la Casa Blanca que necesitamos independencia, realmente, en todos los ámbitos, para nuestros reguladores financieros. Porque tan pronto como los políticos pueden agarrarlos por la garganta y decir, por razones políticas, 'esta es la decisión económica que quiero que tomes', la gente comienza a entender que todo el juego se juega en un campo de juego político, no en un campo de juego económico. Eso no crea una economía más fuerte, eso no construye nuestro PIB, y seguro que no mejora la vida para los trabajadores estadounidenses.
La versión de transmisión de esta entrevista fue producida por Ana Pérez y editada por HJ Mai.
