El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha dicho que emprenderá acciones legales contra la BBC la próxima semana por cómo Panorama editó su discurso, después de que la corporación se disculpara pero se negara a compensarlo.
En declaraciones a los periodistas a bordo del Air Force One el viernes por la noche, Trump dijo: «Los demandaremos por entre 1.000 y 5.000 millones de dólares, probablemente en algún momento de la próxima semana».
La BBC ha dicho que la edición del discurso del 6 de enero de 2021 había dado involuntariamente «la impresión errónea de que el presidente Trump había hecho un llamado directo a la acción violenta».
La BBC se disculpó pero dijo que no pagaría compensación financiera.
La controversia provocó las dimisiones del director general de la BBC, Tim Davie, y de la jefa de noticias, Deborah Turness.
«Creo que tengo que hacerlo», dijo Trump a los periodistas sobre su plan de emprender acciones legales. «Hicieron trampa. Cambiaron las palabras que salían de mi boca».
Dijo que no había planteado el tema al primer ministro Sir Keir Starmer, pero que lo llamaría durante el fin de semana.
A principios de esta semana, los abogados del presidente estadounidense amenazaron con demandar a la BBC por 1.000 millones de dólares en daños y perjuicios a menos que la corporación se retractara, se disculpara y le compensara.
Búsquedas anteriores en bases de datos de registros judiciales públicos mostraron que hasta el momento no se había iniciado ninguna acción legal.
Los tribunales federales y estatales de Florida, donde probablemente se presentaría un caso, están cerrados durante el fin de semana.
En una entrevista transmitida en GB News el sábado y grabada antes de que Trump confirmara que emprendería acciones legales, el presidente de Estados Unidos dijo: «He estado haciendo esto durante mucho tiempo, nunca había visto algo así. Eso es lo más atroz. Creo que fue peor que lo de Kamala con CBS y 60 Minutes».
En julio de este año, la empresa de medios estadounidense Paramount Global acordó pagar 16 millones de dólares (£13,5 millones) para resolver una disputa legal con Trump en relación con una entrevista que transmitió en CBS con la exvicepresidenta Kamala Harris.
«Creo que tengo la obligación de hacerlo», dijo. «Si no lo haces, no evitas que le vuelva a suceder a otras personas».
La disculpa de la BBC llegó horas después de que segundo clip editado de manera similartransmitido en Newsnight en 2022, fue revelado por el Telégrafo diario.
En su sección Correcciones y Aclaraciones, publicada el jueves por la noche, la BBC afirmó que el programa Panorama había sido revisado tras las críticas sobre cómo se había editado el discurso de Trump.
«Aceptamos que nuestra edición creó involuntariamente la impresión de que estábamos mostrando una sola sección continua del discurso, en lugar de extractos de diferentes puntos del discurso, y que esto dio la impresión errónea de que el presidente Trump había hecho un llamado directo a la acción violenta», decía el comunicado.
Los abogados de la BBC escribieron al equipo legal del presidente Trump en respuesta a una carta recibida el domingo, dijo el jueves un portavoz de la BBC.
«El presidente de la BBC, Samir Shah, envió por separado una carta personal a la Casa Blanca dejando claro al presidente Trump que él y la corporación lamentan la edición del discurso del presidente del 6 de enero de 2021, que apareció en el programa», dijeron.
Agregaron: «Si bien la BBC lamenta sinceramente la forma en que se editó el videoclip, no estamos de acuerdo en que exista una base para un reclamo por difamación».
En su carta al equipo legal de Trump, la BBC expuso cinco argumentos principales de por qué no creía tener un caso al que responder.
Primero dijo que la BBC no tenía los derechos y no distribuía el episodio de Panorama en sus canales estadounidenses.
Cuando el documental estuvo disponible en BBC iPlayer, estaba restringido a espectadores del Reino Unido.
En segundo lugar, dijo que el documental no causó daño a Trump, ya que fue reelegido poco después.
En tercer lugar, dijo que el clip no fue diseñado para engañar, sino simplemente para acortar un discurso largo, y que la edición no se hizo con malicia.
En cuarto lugar, dijo que el clip nunca debió ser considerado de forma aislada. Más bien fueron 12 segundos dentro de un programa de una hora de duración, en el que también había muchas voces a favor de Trump.
Por último, una opinión sobre un asunto de interés público y un discurso político está fuertemente protegida por las leyes de difamación en Estados Unidos.
